遠程控制有哪些軟件?随着遠程辦公逐漸成為我們生活中的一部分，遠程控制軟件作為一種簡單易用的遠程辦公工具也成為我們的必備軟件之一如此一來，在諸多遠程控制品牌中如何抉擇就成為了一個問題，下面我們就來說一說關于遠程控制有哪些軟件?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

遠程控制有哪些軟件

随着遠程辦公逐漸成為我們生活中的一部分，遠程控制軟件作為一種簡單易用的遠程辦公工具也成為我們的必備軟件之一。如此一來，在諸多遠程控制品牌中如何抉擇就成為了一個問題。

遠程控制的技術原理不算複雜，可以簡單理解為被控端的畫面實時傳輸到主控端，同時主控端發送指令實現遠程操作，說的直白一點就是像視頻傳輸那樣。因此，遠程控制流暢度将是我們評價一款遠程控制軟件是否優秀的重要指标。同時，在這方面取得的優秀成績是需要豐富的技術積累的，也是很難簡單複制的。

這裡，我們就從畫面的流暢度切入，看看市面上的“向日葵”、“ToDesk”、“TeamViewer”三款遠程控制軟件的表現。

遠程控制流暢度對比

首先明确一點，遠程控制的流暢度除了技術上的差距，還取決于本地和被控端的網絡情況，很多我們日常使用過程中遭遇到的間歇性“卡頓”，可能和我們的本地的網絡環境有關，從這方面出發很難進行精準的評價。

但在同一網絡環境下，遠程控制常态化的“延遲”表現則可以綜合體現軟件的編解碼能力、服務器質量等等，可以用于評價軟件的優劣。

因此，我們在一台配置足夠高的電腦中，同時使用“向日葵”、“ToDesk”、“TeamViewer”三款軟件遠程控制另一台電腦，并通過被控端電腦上計數器的數字（精确到毫秒）判斷軟件常态的延遲表現。

在該邏輯下，理論上主控被控端的數字完全一緻則表示完全沒有延遲，畫面數字顯示的越大，則表明延遲越小，反之亦然。

【動圖】

經過對采集卡收集的畫面進行逐幀慢放後，我們發現“ToDesk”畫面中的計時器數字最小，延遲最高，有時會達到數百毫秒；“向日葵”與“TeamViewer”的表現相當，差距在10-50毫秒之間。有過一定網遊經驗的朋友應該了解，10 毫秒的體感差距幾乎沒有，但100 毫秒的延遲體感就已經比較明顯了，如果數百毫秒，體感将會更加顯著。

對比下來，畫面流暢度方面的成績一目了然。就如我前文所說，這方面想要取得較為不錯的成績需要技術的積累，國産的“向日葵”與德國的“TeamViewer”分别作為國内外該領域的“資深玩家”，對比資曆尚欠的“ToDesk”有明顯的優勢，也算是一定程度上印證了上文的說法。

那麼這些技術優勢又體現在哪些方面呢？我們就以國産的“向日葵”為例，簡單了解一下。

決定遠程控制流暢度的核心技術：編解碼算法與網絡層資源

決定遠程控制流暢度的核心技術可以從兩個維度分析，分别是圖像的編解碼算法和網絡層的資源。全部展開講會是非常巨大的篇幅，這裡就隻做簡單的介紹了，如果想要進一步了解可以去搜索其他解析類文章。

首先是編解碼算法。向日葵相較于其他遠程控制軟件，針對遠程控制場景單獨研發了編解碼算法，與使用通用算法的方案相比有明顯的優勢。

向日葵推出的“SADDC”算法是業内為數不多針對遠程控制場景的自研算法，該算法針對不同遠程控制場景采取不同的編碼策略，顯著提升畫面壓縮率，降低傳輸數據量，并實現畫面極低延遲編碼、高幀率傳輸。

“SADDC”算法的核心策略基于：

● 基于焦點應用和視覺顯著性理論（visual saliency）對遠控畫面進行實時的識别區分。

● 對于畫面進行智能切片分區、實現分區塊解碼運算。

● 更高效的利用主機的配置，主機配置足夠時配合硬件加速進一步提升遠控質量。

在“SADDC”算法加持下，向日葵的高流暢度在編解碼這一維度上得到了技術保證。

而在網絡資源層，向日葵使用了可以自動選擇最佳路徑進行數據傳輸，可提升跨運營商互聯速度的BGP服務器，同時還搭載了BBR算法以及Oray-Raptor混合編碼算法等技術保證弱網環境下的體驗，降低網絡下限的不利影響。

總結：技術優勢成就流暢度表現

在上述核心技術的加持下，最終呈現在我們眼前的就是向日葵相對優秀的延遲控制和遠控流暢度表現。而對于在同一賽道的後來者們來說，加快磨煉自身的技術或許才是正道。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!