音樂版權怎麼确定侵權?馬律師：您好我是一名在北京讀研的日本留學生，平常喜歡音樂創作，偶爾會做網絡直播分享自己的作品前段時間，我創作了一首歌曲，在我的直播間進行了表演後來我偶然發現一間咖啡店播放了我的這首歌曲，這是否屬于侵權行為？我該怎麼辦？，我來為大家科普一下關于音樂版權怎麼确定侵權?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

音樂版權怎麼确定侵權

馬律師：

您好！我是一名在北京讀研的日本留學生，平常喜歡音樂創作，偶爾會做網絡直播分享自己的作品。前段時間，我創作了一首歌曲，在我的直播間進行了表演。後來我偶然發現一間咖啡店播放了我的這首歌曲，這是否屬于侵權行為？我該怎麼辦？

讀者 石川

石川：

您好！根據您描述的情形，該咖啡店可能涉嫌侵犯您音樂作品的複制權和表演權，當然前提是您的作品能夠滿足在中國獲得著作權法保護的條件。

■ 該首歌曲是否享有著作權

根據《伯爾尼公約》的規定，作者是成員國國民，或者作者非成員國國民但在成員國有慣常居所，其作品就可以在《伯爾尼公約》成員國受到保護。中國和日本都是《伯爾尼公約》的成員國，故您創作的音樂如果符合作品特征是能夠在中國受到保護的。

《中華人民共和國著作權法》所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域内具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。獨創性是作品的核心，獨創性要求作品是作者從無到有創作或者是在已有作品基礎上進行可被客觀識别的再創作，且作品必須是智力成果而非體力成果。音樂作品顯然屬于智力成果，如您的歌曲是從無到有創作或者是可被客觀識别的再創作，您便對創作的音樂作品享有著作權。

■ 對複制權和表演權的侵犯

著作權是權利人享有專有權利的集合，包括多項人身權和财産權，著作權人有權控制自己作品的傳播。複制權是著作權财産權中的重要權利，著作權法第十條第五項規定，複制權即以印刷、複印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式将作品制作一份或者多份的權利。複制行為大緻可分為4類，分别是：“從平面到平面”的複制、“從平面到立體”的複制、“從立體到平面”的複制以及“從無載體到有載體”的複制。

音樂作品，尤其是即興創作的音樂作品往往存在于作者的頭腦中，并無任何載體，但能夠通過錄音、錄像或者其他方式保存并加以複制。您在直播間表演了您的作品，被他人采取某種方式記錄下來并在咖啡店播放，這種情形已經符合“從無載體到有載體”複制的特征，所以這種行為已經屬于複制權所控制的範圍。未經您的許可，該行為侵犯了您著作權中的複制權。

除了複制權，咖啡店播放您音樂作品的行為還侵犯了表演權。著作權法第十條第九項規定，表演權即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。這意味着著作權人有權控制自己作品的表演，表演權控制兩種表演行為，一是現場表演，二是機械表演。現場表演又稱“活表演”，是指演員對作品進行公開表演；機械表演是指使用機器設備對作品進行公開播放。在咖啡店播放音樂就屬于機械表演。雖然表演權可以控制表演行為，但對作品的免費表演屬于合理使用，不構成對表演權的侵犯。

著作權法規定，免費表演已經發表的作品，該表演未向公衆收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的的情況下，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。

如您所述，咖啡店播放您的音樂作品雖然未直接向顧客收取費用，但咖啡店是以營利為目的，播放音樂是為了招攬顧客，顧客在咖啡店進行消費，除購得商品外，還欣賞了音樂表演。咖啡店播放您的音樂作品實際上是一種間接獲利的使用行為，消費者向咖啡店支付的費用中已經包含了表演費用，所以咖啡店播放您音樂作品不滿足“未向公衆收取費用”和“不以營利為目的”這兩個條件，不應當認定為免費表演。該咖啡店無法援引合理使用規則免除自己的責任。

■ 律師提醒

對于咖啡店的侵權行為，您可以選擇先向咖啡店發送一份律師函，督促其停止侵犯著作權的行為。如咖啡店在收到函件後仍然繼續實施侵權行為，您可選擇向有管轄權的人民法院提起民事訴訟。

需要提醒的是，著作權民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。但各高級人民法院可根據本轄區的實際情況，在報請最高人民法院批準後，決定由基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。目前在北京，第一審的著作權民事糾紛案件由幾個特定的基層法院管轄，訴訟時可以按照有關規定選擇法院起訴。

（北京市公衡律師事務所律師馬季）

來源： 人民日報海外版

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!