還記得京劇中“狸貓換太子”的橋段嗎？在曆史上真的發生過類似的“調包案”嗎？

通過整理宋史，我們能夠梳理出一條線索，這位被調包的太子，原型極有可能是宋仁宗趙祯。關于北宋仁宗的身世，一直被籠罩在迷霧中。我們知道，他的生父是宋真宗，但他的生母又是何人？不同的史料，給出了不同的解釋，以至于現代人不知該聽信哪位史家之言。

今天，就讓我們來重新縷清仁宗的身世謎團，以及他與名段“狸貓換太子”之間的淵源。

可以說，仁宗雖不是北宋皇帝中最有能力的一個，但他絕對是運氣最好的一個。我們知道，古代皇帝的生育能力普遍較強，每個皇帝都有衆多子嗣。故此，曆朝曆代都曾發生過皇子手足相殘争奪皇位的政治鬥争，幾乎每個太子都是在皇儲之争中脫穎而出的勝利者。

不過，趙祯根本沒有這種顧慮，為何？因為老爹宋真宗隻有他一個兒子，獨苗！自趙祯出生以後，就沒有皇兄皇弟跟他争來争去，也無需考慮父皇寵愛與否。說句不好聽的，趙祯若想當皇帝，隻需等他爹倆腿一蹬，就能順理成章地坐上龍椅。

按照史學界約定俗成的一種說法，趙祯的生母是一名低等宮女，僅從其生母的身份，我們就能看出趙祯到底有多幸運了。通常來說，像趙祯這種非嫡出的皇子，在其他朝代非但沒有資格登基，連被父皇封為“某某王”的可能性都很小。

可以說，若非宋真宗僅有一子，趙祯沒準就要像曆史上大多數龍子龍孫一樣，不見于史冊。

宋真宗是個風流皇帝，除了元配夫人劉氏以外，這位皇帝還曾多次在外面沾花惹草，欠下不少風流債。因為宋真宗生育能力一般，估計有精子活性低等生理問題，所以這些女人都沒能為他留種。正當宋真宗苦于無後時，上天跟他開了個玩笑。

某次宋真宗喝得酩酊大醉，盯上了宮裡的李姓宮女。皇帝有生理需求，宮女自然無法反抗。令所有人都沒想到的是，這次意外的邂逅，竟讓這個默默無聞的宮女孕育出了龍種。（在不同的史料中，李氏懷孕的情節略有不同，如“借腹生子說”等）

宋真宗大喜過望，連忙派人好生伺候。估計宋真宗也有自知之明，按照自己的生育能力，想再生個兒子不知要等到何年。所以，宋真宗對宮人千叮咛萬囑咐，一定要保護好懷孕的“準媽媽”，因為她肚裡裝着大宋江山的希望。

在宮人的精心呵護下，小皇子順利地出生了。宋真宗打算，趕緊将剛出生的寶貝兒子立為儲君，以防不測。不過，當時的宋真宗面臨一個大問題，那就是小皇子的身份并非嫡出。在那個講究出身的年代，“嫡出”和“庶出”是兩個截然不同的概念。若非元配夫人所生的嫡長子，雖然可以繼承皇位，但難免會被天下人指指點點。

該怎麼辦？

将元配皇後劉氏廢掉改立李氏為皇後？

顯然這樣做忒不靠譜。

為了讓趙祯這根獨苗獲得正統繼承權，劉皇後在宋真宗的默許下，将襁褓中的嬰兒抱到自己的寝宮中，當成親兒子撫養。

趙祯的生母李氏，畢竟隻是個地位較低的宮女，雖然因誕下龍子而被封為“崇陽縣君”，但她卻仍沒有撫養皇子的資格。事已至此，李氏也不能說什麼，隻能忍受與兒子的生離之苦，眼睜睜地看着皇後的人抱走了孩子。（還有一種說法稱，趙祯是劉皇後遣人盜走的，這種說法亦是“狸貓換太子”的由來）

所幸，膝下無子的劉皇後對趙祯視同己出，對他不錯，給了他最好的成長環境。所以，趙祯始終将劉氏視作生母（另說趙祯并不知曉自己的身份）。宋真宗是個不大靠譜的皇帝，在将小皇子立為太子後，他便覺得自己完成了使命，不再勤于政務，将軍國大政交由權臣和皇後打理，當了幾年逍遙皇帝。真宗駕崩後，趙祯順理成章地登基為帝，是為宋仁宗。

不過，剛剛坐上龍椅的小皇帝僅有十三歲，不論是年紀還是能力都遠遠不足。所以，當時的朝政仍由劉太後代掌。

太後劉氏雖然不是個大野心家，但她還是有一定心機城府的。為了穩定自己後宮之主的地位，她不斷扶持外戚，任用谄谀小人。所幸，劉太後秉政時時局穩定，所以沒有鬧出什麼大亂子。與曆史上的女政治家一樣，劉太後逐漸嘗到了權力的甜頭，遲遲不肯放權給仁宗。

可憐的宋仁宗，處處受劉太後的管制，連娶老婆這件事，也要由劉氏做主。原本，趙祯比較喜歡張氏，想要将她立為皇後，可在劉氏的幹涉下，他不得不違心地将郭氏立為皇後。也許是因為生活處處不如意，年輕的趙祯隻能寄情于書畫。不得不說，趙匡胤的子孫搞起藝術來頗有天賦，除北宋初期的兩位武将皇帝外，後面的趙氏子孫個個都充滿了“文藝範”。

劉太後過世後，仁宗終于獲得了實權。宋仁宗這個皇帝，搞藝術雖有兩把刷子，但他的政治水平着實一般。不過，趙祯的性格比較寬厚，所以由他來按部就班地治理江山，倒也不會出差錯。仁宗統治的三十年，風調雨順，老百姓安居樂業。在正史之中，由于宋仁宗一生沒有什麼大功績，所以史官對他的記載很少。

不過，民間文學家卻填補了這一空白，為仁宗量身定做了一系列野史傳說，豐富了這個皇帝的生平事迹。

說起仁宗的身世，那一折經典的“狸貓換太子”，正是民間藝術家“腦洞大開”的産物。盡管在這個故事的最後，結局大快人心，但這段京劇中的哪些橋段是真實發生過的，哪些是藝術家杜撰的呢？

我國的京劇，向來有“真假參半”的特點，一些看似荒誕不經的橋段，往往有其原型。也就是說，“狸貓換太子”并非空穴來風。

接下來，我們不妨從正史中，尋找這段京劇與史實之間的聯系。

前文中我們提到，在一些正史中，提到仁宗在登基之後的很長一段時間裡，都以為自己的生母就是劉氏。等到他得知李宸妃（野史中的李娘娘）才是自己的生母時，李宸妃早已死去多年。

由此可見，“換太子”的情節确有其事。

那麼，“狸貓”又是怎麼回事呢？

在《續資治通鑒》及《宋史》中，雖然提到趙祯被劉皇後收養，卻并沒有提到換太子的方式，連“狸貓”這個詞都沒出現過。

首次提出“狸貓換太子”這一說法的，是清人所著的《三俠五義》。從這本小說裡，我們能夠看到與京劇如出一轍的橋段，整個故事的大體結構也與戲本類似。

據此猜測，戲曲家有可能參照了《三俠五義》這本小說中的情節，創造了《狸貓換太子》的戲本。雖然，在除《三俠五義》外的其他野史作品中，也曾提到“狸貓換太子”，但這些野史作品誕生的年代在《三俠五義》之後。

可以說，《三俠五義》是“狸貓換太子”這一橋段的原始出處。

我們不能否認《三俠五義》這本書的曆史價值，畢竟小說的作者距離事發的宋代比我們更近。不過，《三俠五義》畢竟是一部野史作品，小說家為了吸引老百姓眼球，捏造出一些并不存在的情節，實屬常情。

畢竟，小說家無需像史官一樣，每個細節都追求嚴謹。所以，當時“換太子”一事的确是真的，但劉皇後并沒有用狸貓掉包，這一情節是小說家杜撰的。

為什麼“狸貓換太子”的橋段傳遍大江南北，成了京戲之中最火爆的曲目之一呢？按照外國人的鑒賞觀來看，“狸貓換太子”的火爆是現象級的。

且看這個故事中出現的元素：

一是皇帝的家務事；

二是私生子調查身世的狗血橋段；

三是後宮妃子的宮鬥。

在這三個元素中，我們是否看到了現如今各類狗血古裝肥皂劇的影子呢？

況且，古往今來的觀衆或讀者們，并不想在文學、影視作品中看到一成不變的史實故事。大家更希望看到的，是與正史相矛盾的“爆料”。為什麼野史比正史更受大衆歡迎呢？就是因為野史比正史更具娛樂性。

關于宋仁宗的真實身世，我們能确認是他是先帝的私生子，其母是宮女李氏，僅此而已。至于後來他被劉皇後收養一事，連不同的正史中都各有出入，我們大可不必糾結。

簡言之，宋仁宗或許真的被劉皇後收養了，但他究竟是被“換”走的，還是“偷”走的，目前史學界尚無定論。

但可以肯定的是，在真實的曆史上并不會出現用狸貓調換嬰兒的情況，畢竟，宋真宗不是傻子，劉皇後也不會蠢到動物去調包小趙祯。

參考資料：

【《續資治通鑒》、《三俠五義》、《宋史》】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!