從手機開始，一切我們身上能穿戴的東西都在智能化。但現在問題來了，手機、手表都取得了成功，而智能眼鏡，似乎一直就是失敗的。問題在哪裡呢？現在有沒有值得買的呢？

功能不明晰

智能産品能被廣泛接受，都有一個大的前提：它解決了之前沒有解決、人們又比較需要的問題。手機解決了太多問題，手表手環解決了查看心率、步數甚至行動GPS軌迹這種問題。那麼智能眼鏡呢？

攝像頭、耳機集成一體的“智能眼鏡”

業界有過3種方向的嘗試。第一種是和耳機結合起來，一物兩用解決聽這個問題。第二種則是想解決看的問題，在視網膜投影屏幕，但解決的不好。第三中是解決拍攝的問題，在鏡框上集成攝像頭。

現在問題來了，這幾個功能似乎都不是剛需，除了耳機，要想開啟功能，可能都要進行一番操作。而眼鏡集成拍攝功能則在國外引起了很大的反感：它可能侵犯了被拍攝者的隐私。

技術有難度

智能眼鏡的發展制約在另外一方面是技術難度。這其中的關鍵是用戶怎麼看一直也沒有多好的方案。

谷歌眼鏡解決了很少的問題

谷歌眼鏡的方案是一小塊液晶屏。這個液晶屏的成本很高，導緻當時谷歌眼鏡一直賣的很貴，價格高達1500美元，國内幾經轉手甚至賣到2萬以上。并且谷歌也沒有想清楚到底有什麼用，因為當時語音指令也不成熟不完善，如果不能理解人的語音指令，那麼輸入靠手機，這就隻相當于一塊擴展屏，并且屏幕不大、分辨率不高。

微小設備往視網膜投影直接成像的技術目前還在開發中

開過新車的人，都了解現在汽車有個功能叫HUD，也就是擡頭顯示，這個技術可以在屏幕上投影出時速、導航信息等等。所以能不能普通眼鏡也實現這樣的投影？答案是不能，目前沒有這樣的技術，可以直接在視網膜上投影一層圖像。

AR設備目前依舊較大，解決不了佩戴舒适度的問題

AR、VR能做到眼前多一個圖像，但VR解決不了還要看世界這個問題，AR眼鏡的成本高、笨重也是難題，AR目前看更多的是商用工業用，VR更偏向遊戲，它們都不是解決日常佩戴，當然研發的時候也不是考慮日常佩戴。

續航是軟肋

眼鏡顯然不是一個時常可以摘下來充電的産品，無論近視遠視，摘眼鏡都不是可選項。這就涉及續航問題。這個問題不在于能不能解決，而是取舍。

AirPods的單次充電續航也隻有幾個小時

現在普通的眼鏡，金屬框架樹脂鏡片，總質量隻有幾十克。但如果塞入電路、功能模塊以及最重要的——電池，重量陡增，增加多少，這對人的耳朵是個考驗，如果不合适會非常疼痛。但如果輕，續航就普遍不行，電池能量密度目前依舊是諾貝爾獎的難度。

紮克伯格為雷朋的Stories做宣傳

雷朋的Stories聽音樂時間是3小時，這就是目前電池重量和續航平衡的結果，而耳機眼鏡并不需要太高的智能，但在用戶耳朵能承受的範圍内，還做不到多好的續航表現。

現在可以說是迷茫期。作為用戶量巨大的眼鏡，從重量上的制約導緻了功能、續航受限，在技術上目前也沒有特别振奮的突破，在有耳機、手機的前提下，用戶對智能眼鏡的需求程度非常低，加上用戶痛點難題，這些組合起來的難度極高，現在看起來似乎隻有聽音樂還可以一用。

(7786779)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部