“誰是卧底”是一款在全國流行的比拼語言能力、知識面與想象力的遊戲。上海娛公競宇網絡有限公司（下稱娛公競宇公司）主營線上互動娛樂業務，旗下便有一款名為“誰是卧底online”的産品。
不過，當娛公競宇公司申請注冊“誰是卧底”商标（下稱訴争商标）時，卻被國家知識産權局以缺乏顯著特征為由駁回申請。娛公競宇公司不服，向法院提起上訴。7月23日，北京法院審判信息網公開了娛公競宇公司與國家知識産權局其他二審行政判決書。二審法院認為，娛公競宇公司提交的證據不足以證明訴争商标經其使用具有區分商業标識的顯著性，故判決維持原判，駁回上訴。
根據判決書，2017年6月，研發了“誰是卧底online”産品的娛公競宇公司申請注冊商标“誰是卧底”。但在2019年5月，國家知識産權局以訴争商标構成2013年商标法第十一條第一款第三項所指的“缺乏顯著特征的”情形為由，對申請予以駁回。
娛公競宇公司不服，向北京知識産權法院提起行政訴訟。
北京知識産權法院認為，訴争商标将“誰是卧底”作為商标注冊，指定使用在在計算機網絡上提供在線虛拟現實遊戲、遊戲器具出租、在計算機網絡上提供在線遊戲等服務上，相關公衆容易将其識别為對提供服務内容等特點的描述，而不易将其作為區分服務來源的标志加以識别，缺乏商标應有的顯著特征。娛公競宇公司未提交充分的證據證明訴争商标經過使用已經取得顯著特征，故其屬于不應予以核準注冊的情形。
北京知識産權法院判決駁回娛公競宇公司的訴訟請求。
娛公競宇公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。娛公競宇公司認為，其對訴争商标進行了大量、廣泛、持續地宣傳使用，使其具有了較高的知名度，顯著性進一步增強等，訴争商标應予核準注冊。
二審法院認為，判斷訴争标志是否屬于該款規定的不得作為商标注冊的标志，應結合該标志指定使用的商品或服務，以相關公衆的通常認知為依據，以該标志能否起到标識、區分商品或服務來源的作用 作為判斷标準。該案中，娛公競宇公司提交的證據不足以證明訴争商标經其使用具有區分商業标識的顯著性。因此，訴争商标的申請注冊違反了2013年商标法第十一條第一款第三項所規定之情形，娛公競宇公司的相關上訴理由不能成立，該院不予支持。
綜上，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
采寫：南都記者 封聰穎
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
