文：哀佳 石丹

從2021年開始，知網便難從輿論中脫身。

繼趙德馨教授事件之後，4月15日，一封疑似“中科院文獻信息中心”的郵件再次讓知網陷入争議。郵件中提道：由于知網開出的續訂費過高，雙方經過積極協商，未能達成一緻意見，中科院未來考慮用維普期刊數據庫、萬方學位論文數據庫，對知網數據庫形成替代保護。

《商學院》記者第一時間就此事分别詢問知網、中科院方面，中科院文獻情報中心辦公室相關負責人向記者表示：“數據庫目前還在使用中，現在并無具體定論。”而知網市場部相關負責人則表示：“我們這邊與中科院一直正常合作，并無斷訂消息。”

4月17日，事件持續發酵，中科院某位負責老師向媒體證實，網傳近千萬級别續訂費用和停用知網訪問一事屬實。記者就此回複繼續求證中科院方面，相關負責人則表示，不再公開回應相關問題。

知網方面則在4月19日公開回應稱：2022年，中科院文獻情報中心對包括知網數據庫在内的國内外部分數據庫的采購模式進行了調整，由統一集中采購模式轉變為有需求院所組團聯合采購模式。經過友好協商，調整知網數據庫訂購模式的工作正在有序推進中，由各院所選擇訂購内容，計劃在近期完成組團工作、簽署協議并啟動2022年度服務。

（圖源：中國知網官方網站）

誰能取代知網？

作為中國自然科學最高學術機構，中科院官網顯示，全院共擁有11所分院、114個研究單位、兩所科研院校（中國科學院、中國科學技術大學）等學術科研機構。記者查詢中國科學院、中國科學技術大學圖書館官網發現，兩所高校均還在正常使用知網服務。

知網市場部相關負責人向《商學院》記者表示：“中科院文獻情報中心屬于聯采單位，服務的是旗下120多家中科院的科研院所。實際上，本月16号，為中科院文獻情報中心打造的‘中國科訊-慧科研主服務’平台才剛剛上線，我們還參與了平台建設。”

記者查詢中科院面向各研究機構的主服務平台“中國科學院文獻情報中心-中國科學院知識服務平台”發現，文獻下載來源為維普的中文期刊服務平台，并非知網。另外，該平台已于4月14日正式試用了萬方數據庫。知網方面提到的“中國科訊-慧科研主服務”平台，是一款科研人員通過實名ID注冊，實現學術資源共享的平台，目前還在正常使用中。

按照中科院網傳郵件的說法，未來考慮用維普期刊數據庫、萬方學位論文數據庫來代替知網數據庫。通過将三者對比發現，雖然在期刊總數上，即使将萬方和維普數量相加，尚不足以超過知網，但是從文獻數量上看，同時使用萬方維普，或許能與知網保持相當水平。

（圖源：《商學院》根據知網、萬方、維普官網數據整理）

事實上，從2012年至2021年的十年間，包括北京大學、太原理工大學、南京師範大學在内的部分院校，已經開始暫停使用知網服務。其中，學校官網顯示，太原理工大學目前主要通過萬方、維普進行中文文獻檢索；南京師範大學則與超星讀秀達成了長期合作。

采購價格方面，由中國政府采購網披露的招标數據顯示，從2021年10月份到目前為止，多所著名高校公布了2022年度采購知網相關數據庫服務的招标公告。其中，清華大學2022年“CNKI數據庫服務”成交價188萬元，南京大學成交價103.4萬元，中南大學圖書館成交價150萬元。相比之下，同時采購了知網、萬方的青島哈爾濱工程大學創新發展研究中心，知網成交價為220萬元，萬方為18萬元，而與知網、萬方相比，維普成交價相對更低。

（圖源：《商學院》根據中國政府采購網信息整理）

北京某高校圖書館相關負責人向記者表示：“由于知網學術期刊數據庫的内容比較全面，且檢索功能強大，所以大部分高校在知網上購買資源較多。但是，不同規模的院校，對于資源數量需求不同，小規模學校通常也就購買幾個小子庫。”

對于能否用萬方維普替代知網，該負責人認為：“通常社科類的文獻知網上很豐富，而自然科學類的文獻，萬方和維普做得比較好，對于更多需要使用自科資源的學校，也不是沒有替代使用的可能性。”

難解的知網

陷入輿論漩渦的知網背後究竟隐藏着哪些問題？

作為目前國内最大的知識型服務平台，知網主要面向高校及省市圖書館、科研機構、政府機關、大型企事業單位的研究所或圖書情報部門。訂購過知網服務的機構，内部成員可以通過IP網絡地址識别，免費獲取知識資源。而脫離了機構，個人用戶需要通過購買知網卡來進行付費購買。

就讀于北京某高校的研二學生張航（化名）向記者表示：“對于我們學生來講，用知網已經成了一種習慣，從學校下載論文時都是免費的，如果出了學校，個人從知網下載付費成本會比較高。”

從知網的收費标準來看，期刊論文、會議論文0.5元一頁，碩士論文為7.5元/本、博士論文9.5元/本。但是，通過對比萬方和維普的收費标準發現，實際上三者差别并不明顯。那麼，知網受到大家頻繁吐槽的原因究竟在哪？

（圖源：《商學院》根據知網、萬方、維普官網數據整理）

業内人士表示，知網的數據庫可以進行拆分，當面向有不同細分需求的機構用戶時，知網會通過抓取中心網站的數據資源，單獨做成小子庫，以鏡像版等不同形式銷售出去。例如：長安汽車攜手知網打造的長安汽車研發知識工程平台（智谷），一汽集團與知網合作共同搭建的“中國一汽标準系統”等。中國政府采購網披露的招标數據顯示，中國人民銀行今年用21萬元采購了中國知網相關資源。

而所謂知網數據，均來自各領域學者的知識型産出，諸如一篇期刊文章、報紙上發表的文章、碩博士畢業論文等等，學者們通常需要在平台發表文章擴大影響力，而知網通過付給學者們酬勞來獲得知識使用的許可。

但是，2021年曝光的趙德馨教授事件，證明知網的授權模式存在一定問題。中南财經政法大學退休教授趙德馨狀告知網擅自收錄其論文并收費，引發輿論關注。法院判決書上，知網方面始終認為：“CNKI中國期刊全文數據庫/中國學術期刊（網絡版）上的收錄和信息網絡傳播已經取得期刊方授權，具有合法授權，并未違反法律規定。”

記者查詢多個期刊網站發現，部分期刊編輯部會在版權協議裡寫道：“本刊已授權中國學術期刊（光盤版）電子雜志社在中國知網及其系列數據庫産品中以數字化方式複制、彙編、發行、信息網絡傳播本刊已發表的論文全文。”然而，記者向多位專家學者了解到，在投稿過程中大家并不會仔細閱讀這些協議。

通過期刊間接獲取作者的著作權，這種方式是否存在問題？中國人民大學知識産權學院教授郭禾曾發文表示：“學術論文數據庫中所收納的論文數量非常龐大，逐一征集作者授權隻是理論上的一種設想。世界上所有數據庫編制者都難以承受如此高昂的成本。在國外，已有數字圖書館計劃因為無法獲得海量授權而擱淺的例子。”

郭禾指出：“在我國，多年前就已成立了專門管理文字作品著作權的集體管理組織，如能充分發揮其代表著作權人行使權利的作用，或許就可以有效解決這一問題。但這需要對我國現行著作權制度稍作調整，集體管理組織存在兩種授權情形，一種是針對會員的著作權，集體管理組織可以代表會員行使權利，因此數據庫編制者隻需從集體管理組織這裡即可一次性得到所有會員的授權；而針對非會員的著作權，集體管理組織不能替代非會員主張權利。但是，北歐國家對非會員權利進行延伸管理的模式可供我國參考。我國隻需在著作權法中，允許集體管理組織對特定作品著作權的特别使用方式來進行延伸管理，即可解決我國學術論文數據庫編制中因授權問題引發的尴尬。”

另外，針對知網涉嫌壟斷的問題，北京市中聞律師事務所合夥人王維維律師指出：“我國《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經營者，實施濫用市場支配地位行為。相關經營者行為是否違反《反壟斷法》，需要反壟斷執法機構研究、分析具體證據，并通過相應的程序作出判定。市場監管總局将對所反映的知網壟斷問題予以核實研究。因此，具體定論需待市場監管總局核實研究後方可知。”去年年底，國家市場監管總局對知網是否涉嫌壟斷展開調查，目前尚未結果。

王維維進一步表示：“知網在國内文獻數據庫領域占據了絕對優勢地位，主要市場包括高校、公共圖書館、科研單位、創新型企業、醫院、農業技術協會、軍隊、法院及檢察院、職業技術學院、政府部門和中小學等，擁有在中國覆蓋面最廣的用戶群。依據今年2月國務院反壟斷委員會印發《國務院反壟斷委員會關于平台經濟領域的反壟斷指南》第十一條關于市場支配地位的認定，知網完全具備市場支配地位。當然，僅僅具備市場支配地位并不能完全判定其存在行業壟斷行為，還需進一步判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。”

知網如何破題？

在經曆過版權風波、壟斷嫌疑後，知網應該如何破題？

針對知網暴露出來的問題，2021年12月12日，在北京強國知識産權研究院、互聯網實驗室舉辦的《科技期刊平台的知識共享與反壟斷》專題研讨會上，多名專家學者展開讨論。

“知網事件核心是權力而不僅僅是利益。是核心基礎設施的權力平衡與運行機制，是商業利益與公共利益的合理平衡問題。不能把知網進行簡單的懲罰、拆解或者分裂。而需要全新的思維、制度創新和治理機制，才能找到一個真正實現各方都共赢的新路徑、新機制。”浙江大學傳媒與國際文化學院求是特聘教授方興東認為。

在方興東看來，知網事件的複雜性在于，知網并不是一個簡單的知識分享平台，而是國家知識基礎設施、公共物品、全國科研成果和互聯網平台等四合一的特殊複合體。這個複合體，并不适合用純粹的資本驅動的機制來運行。

中國知網所屬公司為同方知網（北京）技術有限公司，企查查顯示，同方知網隸屬于同方股份有限公司，根據同方股份有限公司公開的2020年年度報告，同方知網當年主營業務收入超11億元，淨利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。

（圖源：同方股份有限公司2020年年度報告截圖）

“對國家和社會如此重要的平台，如果僅僅作為上市公司的一部分，通過修建和提高各種收費壁壘，成為整個國家知識生産與分享越來越困難的圍牆花園，以謀求利益最大化，必然造成權力和利益難以調和的失衡，那路将隻會越走越窄，甚至走向無路可走的死胡同。”方興東表示。

由此，方興東提出幾點建議：1.知網應該從上市公司剝離，不能作為一個資本邏輯的盈利性主體；2.知網要成為一個非盈利機構，不能以謀求利益最大化做為它的根本目的；3.論文的檢索、下載這個基礎功能不能隻面向所有高校免費開放，而是應該面向全民免費開放，為整個社會提供知識；4.知網還可以開展相關和适當的增值服務，知網目前擁有的數據可以做很多增值業務；5.如果增值業務不能支撐運營和建設，國家應該給予财政支持；6.一定要構建多方協同治理機制，涉及多方的利益一定要多方協同治理，不能由一個公司來治理；7.建立合适的激勵機制；8.通過開放釋放無限的可能性，通過開放的方式可以為社會做出重大創新。

其中，知網究竟能否實現免費開放，方興東表示：“全球欣欣向榮的開放存取運動，為知網的未來打開真正的出路。開放存取是國際學術界、出版界、圖書情報界為了推動科研成果利用互聯網自由傳播而采取的行動。其目的是促進科學及人文信息的廣泛交流，促進利用互聯網進行科學交流與出版，提升科學研究的公共利用程度、保障科學信息的保存，提高科學研究的效率。”

目前，國外認知程度比較高的開放存取平台包括DOAJ、Open J Gate、Socolar、SPARC等，國内的則有中國科技論文在線、中國預印本服務系統等，用戶可以通過這些平台免費獲取相關文獻資源。

但是，方興東提醒：“雖然國内也有人在推動開放存取，但始終沒有成為主流。事實上，中國大多數學術期刊，甚至連自己的網站和電子版都沒有，所以開放存取在中國的核心困境是缺乏相應基礎設施。而知網恰是最好的開放存取基礎設施。如果能夠利用這個契機，發揮中國自上而下、強大動員能力的制度優勢，同時契合自下而上的民衆需求與社會趨勢，中國就可以在開放存取運動中充分彰顯我們的後發優勢。這不但可以引領全球開放存取運動，更重要的是能極大提升國家知識生産、分享和創新能力。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!