千年文壇，我們出了不少才女，她們的存在讓詩詞的世界多了一份别樣的美。然而不得不承認，有些才女的成名是偶然。比如唐代詩人王駕的妻子陳玉蘭，就因為想念丈夫寫了一首《寄夫》，就一詩成名了，而這也是她唯一存世的詩作。這種偶然式的成名似乎不能完全說明才女的實力，與她們相比，頂着千古才女之名的李清照顯然水平要高出許多。

李清照十五六歲時，開始憑借《如夢令》揚名文壇。而後，從新婚時寫的肉麻情詞“賣花擔上。買得一枝春欲放”；到喪夫後的哀怨之作“冷冷清清，凄凄慘慘戚戚”，都令後世歎為觀止。因為這些詞作，李清照代表女性在文壇獲得了很多男性文人都難以企及的地位，她的作品也成了中學課本的寵兒。

然而有一首我們大家都很熟悉的詞，卻有大教授指出中學課本寫錯了。這首詞就是李清照的成名作《如夢令·常記溪亭日暮》。

《如夢令·常記溪亭日暮》

常記溪亭日暮，沉醉不知歸路。

興盡晚回舟，誤入藕花深處。争渡，争渡，驚起一灘鷗鹭。

這篇詞作的知名程度自然不必我多說，曾入選中學課本多年。它寫成于李清照少女時代，作為一個大家閨秀，卻能寫出如此俏皮、可愛的遊記詞，當真是令文壇名家們眼前一亮。但這首詞流傳到近現代，卻有許多不同的聲音。

我國當代詞學家、文史學家唐圭璋先生就在《百家唐宋詞新話》中指出：這首詞的第一句“常記溪亭日暮”有錯别字，這個“常”應該是“嘗”字之誤。唐先生認為，當年《樂府雅詞》在收錄這首詞的時候，應該是在謄抄刻闆的時候，發生了文字抄寫的錯誤。直到陳景沂《全芳備祖》把它糾正過來，改成了“嘗記”。

不得不說，唐老先生對古詩詞确實是研究頗深。要知道唐老先生曾任中華詩詞學會名譽會長。他的話在文化界和學術界都是很有分量的。既然老先生說得如此有理有據，還搬出了曆史典籍作為例證，可是為什麼中學課本不糾正過來呢？筆者認為有兩個原因：

首先，唐老先生舉出的《五芳備祖》寫作“嘗”，但是這種不同版本的文字差異，在古代是十分常見的。由于不斷傳抄，不斷翻刻，事實上已經很難斷定究竟孰對孰錯。其次，就這兩個字而言，如果寫作“常”，就是指常常想起在溪亭日暮遊玩的場景；而寫作“嘗”則是說曾經想起或偶然想起。如此看來，偶然想起當然不如常常想起有味道。

讀古詩詞，一直是需要咬文嚼字的事。不管唐先生說的對不對，他這種鑽研的精神都是值得肯定的。事實上，李清照這首詞看似簡單，但如果不仔細品味，還有不少容易出錯的地方。比如“争渡，争渡，驚起一灘鷗鹭”，究竟何意，就有不少人會弄錯。這個“争”字，其實是“怎”的通假字，意思是怎麼才能夠從藕花深處劃出去呢？和“争搶着劃出去”沒有任何關系。

一首看似如此簡單的詞，卻有這麼多玄機，這正是古詩詞的魅力之一。這首詞大家喜歡嗎？歡迎讨論。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部