想想也真是心塞，掙點錢容易嗎？又是加班又是無休的，一不小心還被“高收入”了…

(更多新聞，請關注新京報微信公号：bjnews_xjb)

這兩天大家一定被“年收入12萬以上被定為高收入，或将成個稅調節重點”的消息刷屏了吧？

網友們很是激動，特别是生活在北上廣深的小夥伴們，怎麼就一不小心被“高收入”了呢？！！！

小夥伴們紛紛講起了自己的難處，開啟吐槽模式：

▲3D科普：我為什麼不覺得自己是高收入人群

新京報動新聞出品(微信ID：xjbdxw)

有網友算了一筆賬，年收入12萬，也就是月收入1萬，扣去社保和現有的個人所得稅，到手的收入是7479元。

小編也來湊熱鬧算一筆賬：

案例模特是北京的韋先生，一名愛奇藝工程師。

稅前月薪：12000元

一、個人所得稅約：1145元

二、吃

早飯8元、中飯20元、晚飯20元

每月繳稅（8 20 20）÷1.06×6%×（1 7% 3%）×30=89.66元

三、穿

三個月大規模購物一次，每次1000元，平均每月333元。

每月繳稅333÷1.17×17%×（1 7% 3%）=53.22元

四、用

電費100元、話費50元、網費100元、燃氣費30元

每月繳稅（100 50 100 30）÷1.11X11%×（1 7% 3%）=30.52元

五、房産：額……這個暫且略過。

注：這裡參考中國稅務報的稅率，按照餐飲服務6％的增值稅，城建稅7% ，教育附加稅3%，電信、水電增值稅11%，服裝增值稅17%，與真實情況或有出入。

那麼，韋先生總計每月在吃穿用方面共繳稅173.4元，占工資總額的1.44%，如果算上個稅，約占工資總額10.98%。超十分之一的占比，已經不低了吧？

再者說，有數據顯示北京的平均租金達到71.24元/月/平方米，除去房租，還有夥食費、交通費、電話費、上網費，以及交際費等等……這怎麼都算不上高收入群體啊！

(更多新聞，請關注新京報微信公号：bjnews_xjb)

想想看，在北上廣深下班高峰的地鐵上，那些匆忙的年輕身影，或西裝革履，或一身休閑運動裝，但還是抵擋不住疲憊的眼神。他們是中國全面市場化的一代，在大城市或海外完成高等教育，畢業後在公共服務、外資和新興技術行業做着體面的工作，拿着接近或剛過萬的月薪，卻仍然掙紮在城市基本的生存線上。

這是高收入者嗎？真正的高收入者，難道不應該是像美劇中的“中産”一樣，擁有高檔住宅、私家車、寵物和豐富的運動和社交活動嗎？

我拼命掙錢省着花，你卻叫我“高收入者”，還要提我的稅？難怪有那麼多網友心塞到發朋友圈吐槽了。

不過，安啦小夥伴們！昨天，财政部方面已經對這則消息辟了謠，表示從來沒有将“12萬”跟“高收入”具體挂過勾，加稅也是誤讀！

好吧，原來是虛驚一場，但是，問題來了……

謠言到底是咋傳出來的？

小編研究發現，這個消息最初的來源是10月21日發布的《國務院關于激發重點群體活力帶動城鄉居民增收的實施意見》，其中規定，進一步減輕中等以下收入者稅收負擔，适當加大對高收入者的稅收調節力度。

然而，這個意見裡面并沒說收入達到多少才算高收入者啊，廣泛流傳的12萬是怎麼來的？

小編為此查詢了多份官方文件，發現提到“年收入12萬”的文件有這麼幾份：

2005年，國務院關于修改《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》規定，“年所得12萬元以上的”，應當按照規定到主管稅務機關辦理納稅申報。

2006年國家稅務總局印發《個人所得稅自行納稅申報辦法（試行）》，要求年所得12萬元以上的，按照規定辦理納稅申報。

2010年，國家稅務總局印發的《關于進一步加強高收入者個人所得稅征收管理的通知》，提到“年所得12萬元以上納稅人自行納稅申報是納稅人的法定義務，是加強高收入者征管的重要措施。”

(更多新聞，請關注新京報微信公号：bjnews_xjb)

在2010年的這份文件中，”12萬元“和”高收入者“這兩個詞終于同時出現在一句話裡了。2010年，到現在都有6年的時間了，新的《意見》又怎麼可能使用6年前的水準來調整稅收？可見消息不實。

上海财經大學中國公共财政研究院執行院長劉小川解釋，高收入的标準通常是一個動态的概念，不同的國家和地區其高收入的标準都不相同。經過十年，高收入标準肯定發生很大變化，年收入12萬的群體肯定不隻10%-15%。

原來提出的“年收入12萬“是針對自行申報納稅進行的規定。當時的規定有兩個目的，一是對沒有單位分管的個體戶、演員等沒有代扣代繳單位的，要自行申報；而12萬在當時社會屬于比較高的收入。二是鼓勵更多人采取自行申報的方式，因為這種方式更加科學。

現在我們國家進行的個稅改革，其中一個核心内容就是進行分類與綜合相結合的個稅改革，自行申報可能是一個趨勢。

其實，社會上流傳的年收入12萬是高收入要多征稅是沒有意義的命題，12萬以上要自行申報是征收方法的問題，和調節收入差距沒有太大關系。

(更多新聞，請關注新京報微信公号：bjnews_xjb)

另外，劉小川認為，以前年收入12萬以上要交稅，現在也要交，交的稅率是一樣的，除非個稅改革同時稅率也改革。

說白了，就是此前的某些媒體偷換了此次《意見》的兩個概念：把“高收入者“替換為”年薪12萬以上”，把“稅收調節“替換為”加稅。

那麼，個稅改革到底要咋改？

研究此次改革之前，先來了解下個稅改革的曆史：

财政部和國家稅務總局專家介紹，我國個人所得稅在國家财政收入方面比重占6.3%，比國際上一些國家差很遠，相對比較低。

今後，主要是充分利用個稅調節貧富收入差距的重要作用，但不會達到歐美國家标準。“一方面要調節，同時也與國家實際情況相結合，合理調節。”

總體改革上，将降低中等收入者的負擔，适當加大對高收入者的征收力度。這是改革原則。

降低中低收入者稅負水平，會合理調整一些扣除項目。此外，個稅改革未來可能會進一步增加一些家庭扣除項，讓扣除更加合理，惠及千家萬戶，讓稅制政策更加合理。

對于高收入者，未來将加大征收力度，會加強監管，把個人收入和财産信息聯系起來，堵塞漏洞；同時根據發展變化完善政策，均衡勞動和資本所得稅收政策。

将來，不同城市交稅金額會不同嗎？

對于北上廣等大城市來說，年收入12萬并不算多，可以根據這幾個地方的社平工資來算一下。

據北京市人力資源和社會保障局、北京市統計局公布的數據，2015年度全市職工平均工資為85038元，月平均工資為7086元。而2015年上海市職工平均工資為71269元，月平均工資為5939元。

劉小川表示，各地生活成本不一樣，如果未來采用綜合稅制之後，将會根據情況來扣除，而不是全國統一一個扣除線，像3500元以下不扣個人所得稅。改革後，扣除标準是按照項目來扣，項目多少在不同地區是不一樣的。

好了，總結全文，意思就是：小夥伴們不要擔心，年收入12萬元以上的納稅人自行申報早在十年前就開始執行了，不是什麼新鮮事，也不是要加稅的意思。

(更多新聞，請關注新京報微信公号：bjnews_xjb)

最後，借網友的話說一下小編對此次謠言事件的感受：

某些新聞張張嘴，小編我辟謠跑斷腿……勸那些有意無意生出謠言的筒子們：

文/宓迪 盼 沙璐 編輯/魏喵喵 蔡蔡 Ali 張一對兒

一則“謠言”道出個人所得稅的真相

這幾天，一則國務院印發的《關于激發重點群體活力帶動城鄉居民增收的實施意見》的文件在網絡上被熱議。因為這個文件提出要進一步發揮稅收調節收入分配的作用，健全包括個人所得稅在内的稅收體系，逐步建立綜合和分類相結合的個人所得稅制度，進一步減輕中等以下收入者稅收負擔，發揮收入調節功能，适當加大對高收入者的稅收調節力度。

其中，這裡的高收入者被解讀為“年收入12萬以上的高收入者”，随後，财政部和國家稅務總局的專家出來辟謠，說對“年收入12萬”的人要加稅是誤讀，純屬謠言！12萬元不是劃分高低收入人群的界限。年所得12萬以上的納稅義務人自行申報早在2006年就開始執行了，不是什麼新鮮事，也不是任何加稅的意思。

有好事者考證認為，這完全是根據國家稅務總局出台的文件進行的理解。在2006年出台的《個人所得稅自行納稅申報辦法（試行）》中，國家稅務總局規定自行申報的标準是12萬，2010年國家稅務總局《關于進一步加強高收入者個人所得稅征收管理的通知》中再次提出，年所得12萬以上納稅人自行納稅申報是納稅人的法定義務，是加強高收入者征管的重要舉措。因為這個文件從來沒有被明文廢除，所以大家将“12萬”理解為高收入者，并且要加強稅收調節就沒有錯。

事情若是這樣，讨論價值就不大。我覺得此“謠言”的最大價值，就是再次揭示了中國個人所得稅的真相。那就是，這則“謠言”之所以讓一幫僞“高富帥”膽戰心驚，焦慮不安，問題的根子在于，作為調節個人收入分配的個人所得稅，在中國，主要是由工薪階層在繳納，從而形成了“富人少交稅，窮人多交稅”的納稅主體結構。

什麼叫個稅，顧名思義就是對高收入者的收入進行稅收調節，從而減少貧富差距，個稅的最大價值就是在于承擔着維護社會公平的作用。世界上大多數國家的稅制結構都是“倒金字塔形”，處于收入最高端的人群承擔最多的稅收，而低收入者基本不交稅。我國則是所謂的“橄榄形”，交稅的大頭是工薪階層。财政部2009年的一個研究報告也指出，廣大的工薪階層繳納的稅收占個人所得稅的一半。中國的個人所得稅完全淪為了“工資稅”，除了對工資進行累計征收，對其他的收入征收得很少。可是，對一些真正的高收入階層而言，他們甚至可以把自己的工資做到零。

當然，個稅淪為工資稅的根子在于我們的稅制。在國際上絕大多數國家都實行了分類與綜合相結合的稅制的情況下，中國仍然實行分類稅制。分類稅制最大的弊端，一是對不同性質的所得分别計征，難以全面體現納稅人的真實納稅能力，從而造成所得來源多、綜合收入高的人少納稅，所得來源少、收入低的人反而多納稅的不公平現象；二是沒有按照個人實際負擔進行抵扣，比如，對贍養老人的費用不抵扣，對房貸不抵扣。從而造成了更大的不公平。

個稅改革的突破點關鍵在于通過重構中國的個稅制度，徹底修正和扭轉中國個稅制度的根本性殘缺，從而體現公平正義。富人多交稅是對的，但如果多交稅的是一些在都市過得特别不容易的“年收入12萬”的被“高收入者”，這樣的個稅設計就有問題。為什麼引發恐懼的不是真正的高收入者，而是這些僞“高收入者”，原因就在于隻有這些真正的納稅主體才對個稅感同身受，他們很自覺地把自己算進高收入階層并自覺納稅。

所以，我倒覺得要指責的不是大家不懂，不是一句“謠言”似乎就擺平了一切。這則“謠言”流行，恰恰是因為大家懂，恰恰是因為我們很多文件，不管多少年前制定的，隻要沒有被明文廢除，都可以随時拿出來說事的。（馬光遠）

(更多新聞，請關注新京報微信公号：bjnews_xjb)

本文未經授權不得轉載使用

歡迎朋友圈分享

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!