你常常覺得喪嗎？圖/《海邊的曼徹斯特》

喪，也許就像羅曼·羅蘭所說，“世界上隻有一種真正的英雄主義，就是認清了生活的真相後還依然熱愛它”。

文/曹吉利

不知從什麼時候開始，朋友圈裡突然“喪”了起來。

積極向上的正能量雞湯被負能量毒雞湯替代，陽光明媚的封面也悄悄換成了垂頭喪氣的表情包。朋友聊天，相互吐槽成了一道必不可少的程序：學生以學渣自居，單身人士把自己歸為犬類，白領把工作稱為搬磚。

其實，“喪”這個流行語還沒出現以前，喪的情緒就已存在古人的文化精神裡。真要比起來，我們的先輩未必就比我們活得更潇灑。

兩千多年前孔夫子就說過：“吾未見好德如好色者也。”講了一輩子仁義，到頭來還是敵不過小姐姐的美色。到了動蕩的魏晉時期，名士阮籍駕着牛車到處亂跑，走到路的盡頭便“突然的自我”，放聲大哭，可以說喪爆蒼穹了。

喪的曆史源遠流長。

“喪”的基因深藏于我們的文化肌理裡：文人有仕途不順之喪，自憐自艾是難免的，喪到極處還得寫一首《妾婦詩》；貴族有家道中落之喪，倍感人間冷暖，喪出了一部百味雜陳的《紅樓夢》；至于社會下層的升鬥小民，自然是民生多“喪”，像魯迅筆下的祥林嫂，逢人就訴苦，沉浸在“我真是命苦”的魔咒裡。

直到王朔“痞子文學”與韓寒“叛逆文學”先後出現，“喪”開始從一種純粹的苦相，摻入了一種滿不在乎的氣質，變成了今天這副複雜的表情。

今天的“喪”，與曾經那些憂國憂民相比，變得更加淺了，所以被叫作“小确喪”——微小而确定的喪氣。算起來，從“小确幸”泛濫到“小确喪”流行，隻不過是短短幾年間，心靈雞湯就已經被變着各式各樣的“喪”所取代。這究竟是一種進步還是堕落？在2017華南高校大學生辯論大賽的決賽上，我們辯了辯。

決賽現場。圖/春哥

7月9日，《新周刊》主辦、“有間大學”承辦的這次辯論賽，最終有八名辯手脫穎而出進入決賽，他們在數百名觀衆和嘉賓《奇葩說》冠軍邱晨、《新周刊》副主編周可、《新周刊》副主編唐元鵬的見證下，就這一辯題展開了唇槍舌戰。

辯題

從“小确幸”到“小确喪”，究竟是一種進步還是堕落？

比賽當天下午，室外氣溫飙升，辯論場内同樣氣氛熱烈。圍繞着辯題，雙方在一開始就全力開怼。

正方指出，“小确喪”的可貴，在于可以自在面對真實的自己，從而認清生活的現實。反方卻認為，面對目标一旦追求不到就喪氣，進而沉浸其中，麻痹自己，最終陷入拖延症，讓計劃流産。“喪”的情緒誰都會有，但需要控制而不是放任。

評審席：唐元鵬（《新周刊》副主編兼評審團主席），邱晨（《奇葩說》辯手，米果文化COO ），周可（《新周刊》副主編）。圖/春哥

反方三辯蘇喬拓引用了羅曼·羅蘭的名言“世界上隻有一種真正的英雄主義，就是認清了生活的真相後還依然熱愛它”。

反方四辯翟欣麟說：“無論我們喪與不喪，困難依舊在那裡。與其喪着讓自己更加痛苦，不如積極向上一點。”他的一番話極具氣勢，不僅獲得全場的掌聲，也讓反方在一開始就占據了上風。

左至右：反方二辯周挺，三辯蘇喬拓，四辯翟欣麟。圖/小夏

在随後的互怼環節，正反雙方就“小确喪”和“小确幸”的定義展開拉鋸戰。反方一辯胡嘉婕再次強調，有喪的情緒完全不值得批評，值得批評的是沉浸在負能量中并為之辯護。

而正方一辯劉潤澤反駁，這裡“小确喪”的含義是微小而确定的喪氣，反方将其定義為沉浸在負能量，是在偷換概念。正方二辯席卓也表示，堕落不能等于喪，将二者劃等号顯然是把“小确喪”的概念放大了。

反方一辯胡嘉婕。圖/劉戀

随後，雙方論戰的焦點轉移到“小确幸”與“小确喪”帶給人的影響，進而論證其是進步還是堕落。

反方二辯周挺發難：“小确喪”當然不是進步，它無法發現和改變任何問題，反抗和變革的精神從不源于抱怨，它們是向上的力量。正方三辯朱子馨則反擊：一味的小确幸也沉浸在樂觀之中，造成一種積極生活的假象。小确幸向往的是溫室裡的花朵，而現實世界事實上充滿風雨，喪反而能引來對于真實生活的思考。反方三辯蘇喬拓則指出，當“小确喪”變成一種社會思潮，将會引發巨大的社會問題。

當正方試圖把辯論引入“何為進步”的探讨時，雙方時間相繼截止，辯論結束。

正方一辯劉潤澤，二辯席卓，三辯朱子馨，四辯林菁。圖/劉戀

到随後的嘉賓評論環節上，周可老師談到從《麥田裡的守望者》開始，喪文化從一種舶來品逐漸在九十年代形成一種叛逆精神，反體制、反英雄、反崇高。而今天的喪，更多是一種自我矮化、自我安慰。

而邱晨對雙方的表現進行了點評，她認為雙方與其過多地糾纏定義，不如把兩個概念的尺度描繪出來，才有助于辯論的深入。同時她也闡述了自己對于“喪”的看法：喪是被造出來的情緒，所有的喪都不是躲在家裡的，而是抱有公衆展示的目的。

評審團閉門讨論之後，決賽主持人、《新周刊》副主編唐元鵬宣布了比賽結果：反方最終獲得大賽冠軍，每位隊員收獲兩千元的獎金，正方作為亞軍得主，每位成員也将得到一千元獎金。同時，本場最佳辯手、反方四辯翟欣麟得到了一萬元獎勵，迎來全場的一片歡呼。

邱晨為翟欣麟頒獎。圖/春哥

賽後，特邀嘉賓邱晨接受采訪，談到在這個紛亂嘈雜、問題多多的世界裡，隻有勝負沒有對錯的辯論還有何種意義時，她說：“說辯論無法解決問題是武斷的，辯論能讓我們的觀點更加多元化，很多問題的根源就是我們用太狹隘的眼光看待世界。”

邱晨笑言，自己的老爹在看過幾場辯論後，也對于自己的生活方式有了更多的理解。對于這場極具青年氣息的辯論賽，老辯手邱晨也直言很喜歡。“勝負很必要，但讓大家暢所欲言的輕松氛圍也很必要。”她如此形容這場比賽。

賽後，評委、辯手和觀衆們合影。圖/春哥

辯論有勝負，答案卻不是唯一的。“小确幸”和“小确喪”之間，誰更進步，誰更堕落，也許每個人都有不同的體驗。從思考走向辯論，再從辯論中繼續思考，或許就是“新周刊·2017華南高校大學生辯論賽”，對于所有參與進來的青年們的最大意義。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部