北宋滅亡于金朝，從遠處看，好像很正常。宋朝和此前的隋唐不一樣，它是純粹的農耕國家，沒有充足的戰馬，戰鬥力确實差勁。而對手，金國兵強馬壯，又是全新崛起。兩相對比，北宋好像敗得一點也不冤。

但是實際上是這樣嗎？

1125年，金和北宋開始打仗，當年金國就把開封打下來了。第二年，又打下來一次。再過一年，就把宋徽宗，宋欽宗擄走。北宋就亡了。前後就三年。

那麼大的一個帝國，這種突然死亡的方法，也太奇怪了。

北宋的戰鬥力弱，但是不是這個朝代最弱的時候。南宋也很弱，和蒙古人還是纏鬥了四十多年才亡國。北宋仁宗的時候，和西夏打仗，連續三次大潰敗，國家也沒怎麼樣。更何況，經過王安石變法，北宋中期之後的軍力其實還是有所加強的。宋神宗時期，還能收複河湟地區。即使到了宋徽宗時期，已經是北宋末年了，太監童貫帶兵，還能和西夏掰掰腕子。

你要說實在不行，還有宋真宗時候的先例，就是澶淵之盟，送點歲币過去，雖然不體面，但花錢消災也是解決方案，也不至于國破家亡，皇帝當了俘虜啊。所以，北宋這麼快滅亡，速度确實是需要另作解釋。

根據郭建龍老師的《汴京之圍》本書，可以看到：

我們平時是從北宋的角度來解釋這件事，政治腐敗、皇帝宋徽宗縱情文學、愛寫字畫畫，都能拿來當原因。但是換個角度，從金國的角度來看這個過程，就不一樣。說是金國，也是剛剛立國，根本不可能有像宋朝那樣完備的政治制度，最初知識一堆部落的聯盟。看一個國家的特點，最簡單的方法，就是看它的财政來源。一個建立在遊牧經濟上的，部落聯盟國家，很難把财政基礎建立在收稅上。

方法隻有對外發動戰争，就是搶，就是其财政解決方案。把搶來的錢，分給各個部落，也是它對内政治整合的方案。

所以，金朝人的行為方式不難理解，其中有兩個大邏輯。

第一，崇尚武力。能打就看得起你，不能打就被鄙視。

第二，打的目的，不是要你的土地和人民。而是搶錢。遊牧民族不會治理也收不了稅。目的很純粹，就是為了搶錢。

金和宋之間，本來隔着一個遼國。雙方說好了一起打遼國。但是在戰場上一出手，就馬上知道有沒有。宋朝的戰鬥力太差了。基本上打不赢幾場勝仗。站在金國的立場上來看，你那麼大一個帝國，本來是找你當幫手的，卻沒有太多戰鬥實力。

宋朝的第一個弱點完全暴露：戰鬥力差。

不能打仗，但是可以貢獻錢财，金國人打仗，北宋奉獻錢财，當時的幽雲十六州，就是金國打下來，然後把燕京标了個大價錢，20萬石糧食，讓宋朝買回去的。

這本來是一個新的平衡。

但是宋朝緊接着就暴露了第二個弱點，沒有信用。

當時發生了一件事，北宋居然收留了一名金國的降将，叫張覺。站在金朝的角度來說，本來金朝和宋朝是合夥的，但宋朝卻接收從金朝出來的叛徒，而且上門讨要，還遭到宋朝人拒絕，金朝這邊就急眼了，宋朝人先是殺了一個相貌類似張覺的人替代張覺。把腦袋送過去了。但是金國人也不傻，一看頭顱認出這不是張覺。結果宋朝人又把真張覺殺了送去。

降将張覺被殺這件事看在兩撥人眼裡，後果非常嚴重。

首先一波人，是原來北方遼國的漢人。原本以為南方的宋朝打回來了，可有朝廷撐腰了。但是現在一看，朝廷的所作所為，還不如街上一個講義氣的流氓。既沒本事、也沒擔當、還愛撒謊、更沒底線。那還不如投降金國。所以，宋朝在北方的實力進一步削弱。不過，更緻命的是另一個效應。沒有信用不僅是一個道德問題，是在談判桌上對方沒法預期你，金國沒有辦法把你宋朝看做是一個合格的談判對手。說了不算，底下偷偷幹，幹了又不敢認，認了又耍滑頭，露餡了又跪的很徹底。這樣的對手，誰願意跟你打交道？

本來，金國隻是要搶财富，如果宋朝是一個合格的談判對手，談判桌上得來的，總比自己親手去搶，成本要低。但是現在不行了。金國人說，我是一個強盜，面對一個家财萬貫，但是沒有信用還耍滑頭的弱雞，隻好表示，我自己親自去你家裡拿。

這就發生了1125年的第一次汴京圍城。金國把開封城一圍說，好了，準備讓宋朝拿錢，除了割讓山西河北一帶的三個軍鎮，還要一次性賠償金國黃金五百萬兩，白銀五千萬兩，每個月繳納歲币。但是盡管是這個隻是保命的條件。宋朝皇帝全盤答應。金國撤兵。但實際上，宋朝再一次失信于人。

這錢宋朝湊了半天，隻拿出了金國要求的黃金總額的二十分之一，白銀總額的四分之一。這還沒完，還記得金國要求的山西河北的三個軍鎮嗎？朝廷策動他們反抗金國接管。又是一次失信。

這次不講信用和上次不一樣。上次在燕京沒信用，僅僅是讓金國不拿你當談判對手。這次沒信用，暴露的是宋朝對國家也沒有控制力，作為宋朝皇帝，面對富裕的國家，為了保命居然也拿不出錢來，實在是沒有用處？對于一個強盜來說，你不僅不是談判對象，你連當訛詐對象的資格沒有了。

換句話說，北宋朝廷這個時候雖然已經山窮水盡，顔面掃地，但是還有最後一個角色可以當，那就是當金國的傀儡政權，幫金國當白手套，在國内搜刮民脂民膏，換來自己這個政權的生存。悲劇的是，1126年，金國發現，趙家天子和他的政府，連這個角色也當不了。

還是金國的角度看，有這個傀儡政府如果在，是利益最大化的選擇，而後來的擄走皇帝，扶植一個張邦昌當皇帝，滅亡北宋，恰恰是無奈的辦法。最終的結果，即使站在金國的角度看，也是一個雙輸的格局。

現在我們可以回頭總結北宋王朝的快速崩潰之謎了。

根本原因不在于它弱。而在于它喪失了一個弱者的立身之本。

弱者的尊嚴不見得要在戰場上得到，那還能在另外兩個地方建立起來——

第一，如果弱者能嚴格守住道德的邊界，信用的邊界，他還能有尊嚴。這不是在空談道德。道德和信用的作用，是能給對方一個穩定的預期，這就能确保弱者在談判桌上還能有位置。

第二，如果道德和信用的邊界也守不住，退一萬步，弱者至少還能做好自己本分的事，至少還能确保自己被利用的價值。

如果這些都沒有，這哪裡還是失敗？這是徹底出局了。即使是一個弱者，也能有能力避免這樣的悲劇。

參考資料：

《汴京之圍》郭建龍

《宋史》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!