應收賬款質押如何披露?一、典型案例指導案例53号：福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案【（2013）閩民終字第870号】，下面我們就來聊聊關于應收賬款質押如何披露?接下來我們就一起去了解一下吧!

應收賬款質押如何披露

一、典型案例

指導案例53号：福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案【（2013）閩民終字第870号】

2003年，長樂市建設局為讓與方、福州市政公司為受讓方、長樂市财政局為見證方，三方簽訂《長樂市城區污水處理廠特許建設經營合同》，約定：長樂市建設局授予福州市政公司負責投資、建設、運營和維護長樂市城區污水處理廠項目及其附屬設施的特許權，并就合同雙方權利義務進行了詳細約定。2004年10月22日，長樂亞新公司成立。該公司系福州市政公司為履行《長樂市城區污水處理廠特許建設經營合同》而設立的項目公司。

2005年3月24日，福州市商業銀行五一支行與長樂亞新公司簽訂《單位借款合同》，約定：長樂亞新公司向福州市商業銀行五一支行借款3000萬元；借款用途為長樂市城區污水處理廠BOT項目；借款期限為13年，自2005年3月25日至2018年3月25日；還就利息及逾期罰息的計算方式作了明确約定。福州市政公司為長樂亞新公司的上述借款承擔連帶責任保證。

同日，福州市商業銀行五一支行與長樂亞新公司、福州市政公司、長樂市建設局共同簽訂《特許經營權質押擔保協議》，約定：福州市政公司以《長樂市城區污水處理廠特許建設經營協議》授予的特許經營權為長樂亞新公司向福州市商業銀行五一支行的借款提供質押擔保，長樂市建設局同意該擔保；福州市政公司同意将特許經營權收益優先用于清償借款合同項下的長樂亞新公司的債務，長樂市建設局和福州市政公司同意将污水處理費優先用于清償借款合同項下的長樂亞新公司的債務；福州市商業銀行五一支行未受清償的，有權依法通過拍賣等方式實現質押權利等。

上述合同簽訂後，福州市商業銀行五一支行依約向長樂亞新公司發放貸款3000萬元。長樂亞新公司于2007年10月21日起未依約按期足額還本付息。

福建省福州市中級人民法院于2013年5月16日作出（2012）榕民初字第661号民事判決：一、長樂亞新污水處理有限公司應于本判決生效之日起十日内向福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行償還借款本金28714764.43元及利息（暫計至2012年8月21日為2142597.6元，此後利息按《單位借款合同》的約定計至借款本息還清之日止）；二、長樂亞新污水處理有限公司應于本判決生效之日起十日内向福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行支付律師代理費人民币123640元；三、福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行于本判決生效之日起有權直接向長樂市建設局收取應由長樂市建設局支付給長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司的污水處理服務費，并對該污水處理服務費就本判決第一、二項所确定的債務行使優先受償權；四、福州市政工程有限公司對本判決第一、二項确定的債務承擔連帶清償責任；五、駁回福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行的其他訴訟請求。宣判後，兩被告均提起上訴。福建省高級人民法院于2013年9月17日作出（2013）閩民終字第870号民事判決，駁回上訴，維持原判。

二、法律分析

在物權法出台之前，法律上并無應收賬款的概念，傳統法律上的債權債務關系足以涵蓋銷售商品或者提供勞務所形成的應收款項。之所以要借助會計學上的應收賬款概念，一則因為物權法規定的應收賬款确實有其特定的内在含義，二則因為會計上的應收賬款已為大所熟知的概念，容易理解和接受，盡管與其法律意義有所差别。一般認為，會計上的應收賬款是指企業因銷售商品、産品或提供勞務等原因，應向客戶收取的款項或者代墊的運雜費等。其特點有三：①為企業因銷售活動形成的債權；②是流動資産性質的債權；③為應收客戶的款項，且于收入實現時确認。

《民法典》第四百四十五條 規定，以應收賬款出質的，質權自辦理出質登記時設立。

應收賬款出質後，不得轉讓，但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓應收賬款所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。

但該條并未對應收賬款的概念進行界定，也沒有對可質押應收賬款的範圍進行列舉。

中國人民銀行發布的《動産和權利擔保統一登記辦法》第三條對此予以了明确：

本辦法所稱應收賬款是指應收賬款債權人因提供一定的貨物、服務或設施而獲得的要求應收賬款債務人付款的權利以及依法享有的其他付款請求權，包括現有的以及将有的金錢債權，但不包括因票據或其他有價證券而産生的付款請求權，以及法律、行政法規禁止轉讓的付款請求權。

本辦法所稱的應收賬款包括下列權利：

（一）銷售、出租産生的債權，包括銷售貨物，供應水、電、氣、暖，知識産權的許可使用，出租動産或不動産等；

（二）提供醫療、教育、旅遊等服務或勞務産生的債權；

（三）能源、交通運輸、水利、環境保護、市政工程等基礎設施和公用事業項目收益權；

（四）提供貸款或其他信用活動産生的債權；

（五）其他以合同為基礎的具有金錢給付内容的債權。

通過比較不難得出，法律意義上的應收賬款的範圍比會計意義上的應收賬款的定義和範圍皆有不同。首先，在主體上，權利人不限于企業，義務人也不限于企業的客戶，蓋由于會計主體與法律主體之間的差異。其次，會計意義上的應收賬款僅限于現有的實際發生的應收客戶款項，而法律意義上的應收賬款還包括未來可能發生的債權及其收益。再次，法律意義上應收賬款列舉的出租、不動産收費權以及提供貸款或其他信用産生的債權皆不是會計上的應收賬款。第四，會計意義上的應收賬款并不限于金錢債權，與應收票據或其他有價證券泾渭分明，根本無須在概念中作出上述除外規定。

本案中，污水處理項目特許經營權是對污水處理廠進行運營和維護，并獲得相應收益的權利。污水處理廠的運營和維護，屬于經營者的義務，而其收益權，則屬于經營者的權利。由于對污水處理廠的運營和維護，并不屬于可轉讓的财産權利，故該案中的污水處理項目特許經營權質押，實質上系污水處理項目收益權的質押。特許經營權的收益權不僅可以質押，還可以在中國人民銀行征信中心建立基于互聯網的動産融資統一登記公示系統應收賬款辦理出質登記和查詢。特許經營權的收益權依其性質不宜折價、拍賣或變賣，質權人主張優先受償權的，人民法院可以判令出質債權的債務人将收益權的應收賬款優先支付質權人。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!