大家都知道地球是圓的，更具體地來說，地球是個兩極稍扁、赤道略鼓的不規則橢圓球體。人類在公元前500年左右就意識到了這一點，并且這個事實已經作為常識記入中小學課本。但依然有人懷疑，這是真的嗎？

如果有人問你為什麼地球是圓的，你會怎麼回答？你真的知道如何去維護自己的觀點嗎？這本由喬爾·貝斯特所著的《這是真的嗎：如何避免成為烏合之衆》教你如何正确辯論。

我們日常生活中經常會不知不覺地發起一場論證。就比如非常常見的地域偏見：廣東人什麼都吃，山西都是煤老闆，溫州都是江南皮革廠……

當然這些都是日常生活中的吐槽，大家在不懷惡意的情況下也就是圖一樂，沒有人會真的去認真研究對方的每一句話是不是都說的滴水不漏。

但如果要開始一場正經的辯論，那可得好好把握住三個點：論點、論據、論證。

論點就是你的觀點。就比如你認為地球是圓的，那這就是你的觀點，你所有接下來所有的論證内容都要圍繞這一觀點進行支持，或者針對對方的觀點進行反駁。

論據就是用于支持論點的事實或者正确的道理。

論證就是用來證明論點的過程，可以用引用、舉例、對比、比喻等方式，用論據來對論點進行支持。

而在辯論的過程中，最重要的是要有批判性的思維。批判并不等于批評，批判是指不全盤接受對方所提出的觀點，而對一些帶有疑惑的地方進行質疑。這一點在群體中變得尤為困難。

在《烏合之衆》中有這麼一句話：“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意抛棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。”

不僅僅是因為害怕提出錯誤的質疑會有被人嘲笑的可能，更是因為從衆是一種非常安全的選擇。

舉個例子來說，亞裡士多德作為古代智慧的集大成者，認為越重的物體下落越快。而對于當時的絕大多數人的經驗來說确實是這樣，羽毛下落的速度明顯比石頭慢。

處于這樣的環境中，你是不是還敢提出你的質疑呢？

人是沒有辦法理解自己認知之外的事情的，所以要判斷一個觀點的正确與否，一定要嘗試從對方的角度看待問題。

我們回到一開始的問題，地球到底是不是一個球體。提出地平論這個論點的人很多并不是因為宗教原因，而是看到了一些在自己的認知中沒有辦法解釋的問題。

就比如當陽光穿越雲層的時候，我們就可以明顯得看到光線出現了一個夾角。地平論者就認為，如果太陽真的是一個比地球大很多的球體，那麼太陽光對于地球就應該是平行光，不應該出現夾角，唯一的解釋就是太陽相比于地球就如一盞燈一樣懸浮于地面之上。

而對于有相關物理學知識的人就會知道，這隻是一種普通的丁達爾效應，即光線在穿越雲層或者水汽的時候，由于水珠對光線的散射而産生這種現象，并不足以成為“地球是平的”的論據。

這本《這是真的嗎》真的非常開拓視野，若我們真的想研究透徹一個觀點，一定離不開批判性思維，而這本書可以給我們一個很好的引導。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!