由于疫情影響，大量的人錢包癟了，原計劃的聯想成了幻想，沒辦法隻能冒點險，選擇二手筆記本、低價位“全新i7本”。不過，面對“J3455、J4125”這類陌生的代号，心裡還是七上八下的。買電腦和聘請小工有些類似，雖說工資不高，但萬一招來個好吃懶做之人，豈不自尋煩惱？

而一部分正欲選購新機的用戶，也可能正在苦苦思索——

銳龍R5-4500U相當于intel哪款處理器？

酷睿i7-10750H相當于哪款台式處理器？

......

這些問題，隻需看一張圖。

極速空間移動版CPU天梯圖V6，無論是買新機，還是二手筆記本，它都是您的護身符，有了它，您可以清晰的看出筆記本CPU的性能排名。

理論上說，移動版天梯要标注功耗。假設有神仙能收集所有移動版處理器集中到一起，來一次公平的競技，也會出現兩個巨大弊端：其一，廠家并不會公布CPU的TDP設定，消費者看圖選機将如墜雲裡，即使手動改變功耗，也會受限于散熱，意義不大。其二，圖片将過于複雜。何況，沒有神仙。

站長以性能公式為基礎，對大量實測數據進行了統計篩查，過程比較繁雜，這裡就不詳述了。

1、同型不同命。（同一型号筆記本CPU，在不同機型中性能有差異）

這是老生常談。同款台式機處理器，無論裝在ATX，或ITX機箱中，無論是H410，還是B460，性能發揮“基本相同”。但同款的移動處理器在不同的機型中，其性能可以相差30%甚至更多。以i7-1065G7為例，25W比15W的版本，遊戲性能将提高26%~42%。

按功耗标注就能解決問題？沒這麼簡單，即使都是25W，散熱不同性能也有較大差異，除非按機型來，如果真這麼弄，這張圖會一團糟。

與其把天梯圖拉得比馬臉還長，還不如取消功耗，采用“中位性能”，化繁為簡一直是站長制圖的基本思路。

2、同代“倒挂”

在移動版中會出現一種桌面版沒有的景象——同代“倒挂”。從圖中看出，i5-3210M能給i7-3517U兩巴掌，i5-4200M能把i7-4500U的門牙打落。他們的後綴，是倒挂的原因。

3、老也有寶

上市7年的處理器，就如同70歲的搏擊選手，出招再也不如年輕人利索。不過也有例外，2013年上市的i7-4700MQ/4800MQ等猛将，現在打四五個地痞還是輕輕松松的。

4、新增了酷睿二三四五代、J系列的經典型号

相對于i3、i5這些明星，J系列的名氣比較小，它目前在奔騰和賽揚兩大家族都有一席之地（注：intel處理器共計有八大家族），定位是“低功耗低端桌面版”，由于身體裡流淌的并非酷睿血液，體質一直比較弱。幸好，多少是個“桌面版”，從面子上看，比定位于“低功耗移動版”的N系列要光鮮些。J4125在低端裡還是可以混個中遊水平。

5、更多地體現持續多線程高負載情況下的性能

每款處理器都對應一個“極速空間CPU性能值”，這個值并非某軟件的測試分數，而是代表站長給他的性能綜合評分，其背後有一套算法支撐。

曾經有人看了桌面版V6，給我們留言說：這張圖不準，他看了評測，i5-10400和R5-3600差距微弱，沒有我們标注的這麼大（在圖中差距是15%）。

在現實中是這樣的情況——

甲乙兩個學生，如果題目難度較低，甲99分，乙95分，就能判斷二者能力是99：95麼？考題難度一旦加上去，二人的真實水平就拉開了。衡量處理器性能亦是如此，很多測試軟件壓力不夠，拉不開差距。如果僅僅掃點雷，做簡單的word，我看賽揚N3160和i7-10700K也差不多。如果都用小學一年級考題，A4-9125也可以驕傲地說，他和R7-3700X水平一樣，都是滿分。

CPU天梯圖V6，更強調在持續多線程高負載情況下的性能。同理，如果您的要求簡單，不用在意圖中“高中低”檔位的劃分，普通辦公上網，低端CPU和高端之間，體驗近似，沒多大區别。

用圖免費，但有條件

這張圖的制作到校對大約隻用了一周時間，但排序性能值計算做了一個半月（這還是建立在多年的研究基礎之上），包括逐級推導、交叉推導、橫向比對、偏離調整，如果一個型号有明顯偏離，就涉及到調整折算系數，整個過程就需要推倒重來......最後是交叉驗證、實測檢驗。 少數人或許是想顯示自己的能力，不就是一張圖嘛，打開PS，型号和排序照着抄下來，換個背景，對個别型号排序調整一下，隐蔽點的就加幾個型号，打上自己LOGO，大功告成，可以得意的發表了。說實話，這雖然很難認定是“侵犯版權”，但屬于學術上的抄襲。站長想說，這樣不好，抄襲一旦暴露，您在粉絲們心中的形象就會崩塌，您就從“超人”變成了“抄人”。 極速空間所有天梯圖都可以免費使用，您無需擔心版權糾紛。但是，站長要求，不能修改圖片，這是對讀者的負責，也是對作者勞動的基本尊重。

如需高清圖，可到極速空間官網查詢

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!