【文/ 觀察者網專欄作者 傅洛拉】

樂拼仿冒“樂高”案終于有了結果。

被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年，并處罰金9000萬元；其餘8名被告人分别被判處有期徒刑4年6個月至3年不等刑罰，并處相應罰金。

天價罰金，時代變了

從量刑來看，還不算是頂格處理。

按照侵犯著作權罪的司法解釋，違法所得數額在15萬元以上，就屬于“數額巨大”；25萬元以上，就被劃到“有其他特别嚴重情節”，可以判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

這麼看下來，主犯隻判6年，已經算是“饒”你一年啦。判決書暫時還沒有上裁判文書網，不知道是不是有自首或配合調查的情節。

不過，就以樂拼這高仿的程度，警察來查，高層應該也自知難逃，早點兒“從了”是正常反應。

“大家來找茬”級别的山寨，圖片來源：南都

罰金确實非常“亮眼”，僅僅主犯的罰金就高達9000萬元，幾乎一個“小目标”。

還查不到其他八人的罰金，總數恐怕要在中國著作權案件裡創紀錄，但這主要還是涉案金額巨大，達到了3.3億。

此前，廣州知識産權法院對“樂高”訴“樂拼”侵犯著作權及不正當競争糾紛做出終審，判賠470萬元，相比之下，反而有點“微不足道”呢。

當然，我們還可以和近兩年的“龍桃子”高達盜版案比較下。“龍桃子”案非法經營數額“隻有”379萬多元，但達到“嚴重”标準，判了3年半，罰金比例甚至更高，差不多是50%，達人民币190萬元。

可見，現在國家花了大力氣狠抓知識産權，重拳出擊；一些人印象裡著作權還隻是民事糾紛，但那已是老黃曆了。

單看文件就能體現這些變化。比如2004年《關于辦理侵犯知識産權刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》、2008年《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴标準的規定(一)》、2011年《關于辦理侵犯知識産權刑事案件适用法律若幹問題的意見》等。

這些文件不少篇幅還是聚焦于“文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品”，但在2004年的司法解釋文件裡，就已經關注了“銷售明知是假冒注冊商标的商品”“假冒他人專利”等行為。隻不過當時社會輿論關注的重點，還是“傳統意義”上的“著作”，那時候樂拼也還不知道在哪裡呢。

但随着打擊力度的加大，以及大公司在版權領域跑馬圈地，音樂版權等熱點問題基本得到解決。為了推動開放，塑造良性市場，外國企業的訴求如今也得到了更多的重視，似乎不起眼但老百姓都看着眼熟的玩具、積木企業，成了典型。

樂拼是“良心企業”？

啊，說積木“不起眼”，估計要被人打……現在拼搭類積木或者說“樂高式”積木，絕對不隻是小玩意、小生意。

玩樂高、收藏樂高的成年人就不少。從教育角度講，各種類型也覆蓋了孩子成長的所有年齡段，除了基本的“搭積木”，鍛煉手部小肌肉群，到訓練看圖紙、按步驟，或脫開圖紙、提高想象力，還有适合多年級的科技教育産品。

2018年，樂高全球營收增長到55.5億美元，2019年是58億美元，在中國市場則号稱自2016年開始，就保持了“兩位數增長”。

2019年1~9月，樂高作為拼搭積木的主要代表，成了國内線上玩具品牌第一名，甩開第二名3倍多。

但拼搭積木并不是什麼新鮮東西，國内之前也有玩具廠商做。樂高在中國市場做大做強之後，以樂高的尺寸和風格作為标準，兼容樂高成為商家很自然的選擇。

如果大家都互相兼容，包括各種特殊零件都可以通用，就能玩出更多花樣，這樣對消費者是最有利的。

不過呢，這麼做要冒着被視為“山寨”的風險，必須在設計上形成自己的特色才行。

可悲的是，與此同時，也有更多像樂拼那樣的“新銳”擠進市場，基本就是真·山寨了。

樂拼等盜版産品一方面為樂高培養了未來的潛在用戶，以低廉的價格擴大了拼搭積木的受衆，另一方面搜刮了樂高的實質營收。

看上去是不是“功過相抵”？

但就算相抵，也隻是對樂高而言，别忘了市場上還有其他想走自己道路的國産品牌。樂拼盜版對它們的傷害，要比對樂高的更大，樂高畢竟有大量粉絲保底，那些國産品牌隻能苦苦掙紮。

樂高的包裝設計都更為成熟，即使是不懂行的消費者，當同樣價位的國産原創積木與高仿假“樂高”擺在一起，還是可能為後者所吸引。

樂拼堪稱“無恥之極”的抄襲，也拖累了國産玩具行業的名聲。甚至有些人腦海裡，一想到國産積木，就是山寨王樂拼。

有人把樂拼稱為“良心企業”，甚至“國貨之光”，隻能說實在是糊塗啊。

樂拼也有機會“做個好人”

實話實說，大部分國産品牌也都有過高仿樂高某些設計、産品的行為，有的産品完全抄襲的成分也不少。但一些企業要麼是本來就有雄心，要麼是感受到整體法治氛圍的變化，或者兼而有之，都在盡快轉型。

不隻一個品牌做了J15，有的還做了J20，某品牌做了遼甯号，某品牌做了《流浪地球》系列……

為了做這些新的系列，特别是軍工類，難免要開新的模具，投資不少。但他們還是敢于創新，漸漸脫離了樂高的陰影。

樂拼其實有機會做個好人，隻要及時收手、轉型，也許還能避免成為出頭鳥。不過，他們選擇的道路實在有點自欺欺人：成立另外一家公司，典型作品包括中國風建築……同時，繼續在瘋狂山寨樂高。不收手的轉型，能叫轉型嗎？

這騙騙消費者可以，但是公安、檢察院、法院，哪怕是樂高的律師會不知道你們是同一夥人？

2017年，這家公司還起訴了樂拼的生産廠家，真的是為了切割，狠起來自己都砍。但我不知道法院的人是怎麼忍住不笑的……

最讓我憤憤不平的是，樂拼完全複刻了一大套樂高的土星5号，如果設計套長征火箭，那該多好啊……

樂拼瘋狂的那幾年，中國航天也在飛速發展，神舟、北鬥、天宮都是很好的素材。說直白點，就算和中國航天談不攏，直接做産品，侵犯了這些國之重器的外觀設計，我都敬你是條漢子。怎麼都比“複刻”樂高強。

甚至樂高本身都做了大量本土化的努力，以貼合中國市場，比如長城、新年場景等等。樂拼卻是一條道走到黑，倒是因為自己被查，加速了其他國産品牌的“去山寨”進程。

而且頭部國産廠家在質量方面也有肉眼可見的進步，有些品牌原本已經被老玩家罵成渣，但過了一兩年，就有人冒出來說，質量已經提高了，其他人一試，果然如此。

樂拼呢？别人在進步，自己當然就不進則退了，到完蛋時連質量都已經要落到二流去了（包括前面提到、同一夥人後來建立的原創品牌，雖然沒有完蛋，但質量也成問題）。

在B站上看過一個小姐姐的土星五号對比測評，說樂拼的某段在搭的過程中“第三次散架”了（這個小姐姐不是我，真不是我，不是此地無銀三百兩）

不要小看質量問題，對于孩子來說，色差什麼倒是可以忍，但積木拼接過緊或過松，幾乎都是他們無法獨立解決的問題，平白無故增加挫折感，可能損害繼續創造的興趣。

做積木這事兒，說小不小，說大不大，看上去沒有特别高的技術含量，但要做到每一批每一塊都顔色統一、拼接順暢，也不容易。

有一段時間，中國玩具的模具什麼确實不行，但當人們還在解決黑心塑料玩具的時候，高質量模具肯定是個奢望。

中國現在并非做不出好模具，個别商家的質量已經逼近樂高。成本确實是個大問題，這就更需要把樂拼們掃地出門，避免劣币淘汰良币。

從樂拼的案例推而廣之，大部分中國人從事的行業，都不是芯片、戰鬥機那麼高大上的領域。即使看上去普普通通，也有一個心氣的問題。

至少應該在某些方面有點自立自強的追求，比如原創的設計，工藝上的小改進，這些都是推動中國前進的點點滴滴。

樂拼這樣的企業，違法隻是一個惡劣後果而已，根本性的錯誤在于壓根沒有這些自立自強的想法，沒有對積木行業本身的熱情，也沒有滿足中國市場的熱情，更沒有借助玩具向國内乃至國外玩家展現當代中國的熱情，隻知道拾人牙慧，投機取巧，在錯誤道路上越走越遠。

這樣的企業，死得越快越好，被收拾得越狠越好。

本文系觀察者網獨家稿件，文章内容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則将追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!