根據CNN，福克斯新聞網和華盛頓郵報的綜合報告，在美國最高法院推翻“羅訴韋德案”意見初稿洩露後，示威團體組織前往保守派最高法院大法官住所抗議。
聞警訊趕來的警察在法官家現場維穩，稱栅欄為“不可逾越”的障礙。據報道，豎立的籬笆類似于19世紀1月6日國會山騷亂後國會大廈周圍的安全警戒線。
當地時間6月24日，美國最高法院裁決推翻“羅訴韋德案”。1973年此案裁決使堕胎在美國合法化
該裁決承認婦女堕胎權受到憲法的保護，為全美堕胎合法化奠定了基礎。
意見的初步草案聲稱對“羅訴韋德案”判決極其錯誤和嚴重破壞性。
為羅斯克辯護的聯邦公任辯護人安德魯·塞克利FAndrew Syzey在聽證會後拒絕對此案發表評論。
初步證據和知情人士的信息表明，羅斯克對最高法院推翻“羅訴韋德案”裁決感到憤怒。
抗議人群
在1974年，通過了《羅訴韋德案》裁決書，實現了美國堕胎合法化。在洩露的内部意見草案中指出，最高法院打算推翻“韋德案”裁決，這意味着許多美國婦女将被限制甚至完全剝奪堕胎權。
CNN還表示，“堕胎權”在全美引發的抗議活動已造成一些肢體沖突。
大約60名示威者在卡瓦諾家外抗議。該組織希望通過抗議告訴卡瓦諾，不要用自己的權力壓制他人，并呼籲他辭職。
需要注意的是，該裁決最高法院并沒有禁止堕胎，而是将決定堕胎是否合法的權力下放給國會和各州。
美國知性女性
核心判決：堕胎權不是憲法權。在此之前，各州不得限制在24-28周之前，也就是胎兒離開母體無法存活情況下的堕胎。本判決之後，各州可以自行決定關于堕胎的政策。
可能影響最大的是賓州、密歇根等幾個搖擺州，具體影響取決于中期選舉結果。民主黨控制的深藍州，沒有任何影響；共和黨控制的深紅州，影響也不大，因為堕胎本來就很困難。
該判決反應的趨勢，并不是最高法院變動越來越保守，而是最高法院更注重憲法字面和原本的意義，将更多的權力下放給各州，導緻州權擴大。
另外，歐洲、拉丁美洲等國家對堕胎的限制遠遠比美國更嚴苛。如果沒有今天推翻羅伊案的判決，除了中國、英國等極少數國家，世界上絕大多數國家限制堕胎的法律，按照美國羅伊案的标準都是非法的！
這些抗議群體舉行抗議，本身已表明态度！現實中，實則是兩黨争鬥，你說東我偏說西。你覺得他們會遵守嗎？
美CNN記者
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
