不管是碰到網箱被纏繞導緻溺亡，還是因為外力作用導緻心髒抽搐而溺亡，都是小概率事件。尤其他們還是非常專業的潛水員。

全文2867字，閱讀約需5分鐘

▲在河北唐山潘家口水下長城探索項目中失蹤的潛水員孫昊。

▲在河北唐山潘家口水下長城探索項目中失蹤的潛水員徐海燕。

文｜新京報記者羅芊 實習生張藝 黃钰欽 編輯｜胡傑 校對｜王心

9月6日，在一次河北唐山潘家口水下長城探索項目中，徐海燕、孫昊兩位潛水員結伴下潛，雙雙失蹤。

9月18日，他們的遺體被找到，後續打撈事宜将依照法律程序嚴格執行。

截至目前，失蹤潛水員的遇難原因尚未有官方說法。

▲方勵，四川成都人，2002年遼甯大連“5.7”空難黑匣子成功打撈者，在地球科學和海洋科學技術領域有較高成就，帶領技術團隊參與了“潘家口潛水員失蹤事件”救援工作。

據方勵證實：家屬在當地村民家中發現失蹤潛水員的象拔（一支約一米長的橙色浮标），并拍下了照片；兩位遇難者的遺體距離很近，說明他們可能同時遭遇了某種外力作用。

方勵表示：我們猜想，潛水員在準備上浮的區域減壓的時候，有外力發生了作用……從可能性上來說，這是一個最合理的解釋。

━━━━━

失蹤潛水員的象拔确定搜救範圍

記者：9月12日趕到現場後你主要做了哪些工作？

方勵：首先是水下三維地形地貌的調查，以便大家未來可以一個區域一個區域排查，每一個排查能記錄下來，然後排除掉。另一個是搜索水體中間的反射，當時大家擔心是人被纏在漁網裡面。

我們9月13日把所有調查做完，第二天淩晨回到北京處理分析數據，9月16日返回現場，把現場分了ABC三個重點區，然後昨天确定了位置。

▲方勵攜帶技術團隊在做排查。受訪者供圖

記者：搜救中比較關鍵的節點是什麼？

方勵：就是昨天，家屬給我看了一張照片，說找到了潛水員的象拔，在當地漁民家裡。

記者：你們找到了潛水員的象拔？

方勵：是這樣的，家屬他們發了懸賞，有一個漁民說看見有人手裡有潛水員的象拔，橙色的浮标。後來家屬去看了，在一個漁民家裡找到了象拔。

記者：漁民認識象拔嗎？

方勵：一般的老百姓肯定不明白，連我也是第一次聽說“象拔”這個詞，我以為就叫浮标。

我聽家屬說，他們去問漁民的時候，一開始漁民不承認自己有象拔，結果在他的廚房裡看到了。漁民承認，當時看到有個浮标漂在水上，就撿走了。那天，家屬給我看了手機裡拍的照片。

記者：這個象拔是一個非常關鍵的信息。

方勵：我們有潛水員說，他們曾經看到過一個象拔起來，然後不見了，同時，也看見過遠處有一條船離開，這條線索在前一段時間都沒有引起重視。這個是一個印證。

我們順着這個線索重新布置了搜索方案，把搜索重點放在象撥出現的區域。果不其然，兩位潛水員都是在同一區域發現的，昨天晚上發現了男性潛水員，今天上午就找到女性潛水員。

記者：兩位潛水員的遺體大概在什麼位置被找到的，距離入水的位置遠嗎？

方勵：在我們劃定的A區，是站在農家樂面朝水域的正面偏左，距離他們下水的地方不遠，和他們既定要回來的區域是在同一個區域。

記者：就是說，他們沒有偏離既定路線？

方勵：是的。他們在返回時需要在淺水區待一個小時左右減壓，潛水員從深水五六十米出來以後要在二三十米的地方停留一個小時，不然會患“減壓病”。現在看比較可能是在停留的過程中出的事。

▲方勵團隊帶來的水下機器人正在作業。受訪者供圖

━━━━━

“應該是有什麼外力作用導緻遇險”

記者：聽說你對潘家口水庫比較熟悉。

方勵：是的，2011年我們在潘家口水庫拍過電影《二次曝光》，我去過很多次潘家口，對那邊情況相對比較了解。兩位潛水員失蹤的事情我困惑了很久，一直想，到底發生了什麼事兒，想不通。

記者：你覺得這片水域危險嗎？

方勵：這片水域我非常熟悉，2011年拍《二次曝光》的時候幾進幾出，我是制片人，對水域安全要負責。當年水下的情況，有大量的網箱。所以我們就去了上遊大概四五十公裡的地方拍了。我們選擇離開這個水域，就是因為網箱太多了，晚上不敢開船。

記者：這批潛水員提前做了非常多預案，他們不知道網箱的情況嗎？

方勵：當地的漁民告訴我們，因為水源污染得比較厲害，去年政府要求把水面的網箱全部取掉。所以潛水員們了解的情況是網箱都取了。但是後來我們發現了一些殘留的網箱，在比較深的地方，四五十米的地方。一個客觀的事實是，這一片水域從表面上看是完全沒有網箱。

記者：這個事件是小概率事件嗎？

方勵：當然，這是偶發事件。不管是碰到網箱被纏繞導緻溺亡，還是因為外力作用導緻心髒抽搐而溺亡，都是小概率事件。尤其他們還是非常專業的潛水員。

記者：因外力作用的溺亡和單純的溺亡可能區分嗎？

方勵：通過對心髒的判斷是有可能分清的。因為溺水缺氧導緻窒息和因為外力作用導緻窒息是不一樣的，外力作用造成的是心髒痙攣，溺水的話不是。

因為潛水員受過專業訓練，應該是有什麼外力導緻他們呼吸器脫落。但這也都是大家的判斷推測，沒有鐵證，這隻是給我們搜尋提供了一種假設可能的方向。

▲方勵團隊帶來的無人艇作業。受訪者供圖

━━━━━

這次搜救是最困難、最糾結的一次

記者：你之前聽了很多徐海燕和孫昊的故事，可以和我們說一說嗎？

方勵：我和徐海燕兩個表哥聊得很多，因為她是重慶人，算是我的老鄉，孫昊也聽到很多，大家都說他人很實在。海軍曾經說，孫昊和徐海燕是他最優秀的徒弟。

記者：他們兩人作為潛伴是随機的嗎？

方勵：是的，包括我們之前也非常好奇為什麼是這個組合，GUE的潛水員告訴我，因為他們都非常強。

記者：我看這幾天你們天亮就開工，晚上還要開會到很晚，壓力特别大。

方勵：對我來講過去這一周壓力的确特别大。我們都是幹海洋調查和物理探測的，壓力大并不是别人對我們的期待，而是我們自己的壓力。找不到搜救目标的時候會非常較勁，老是會問自己，你看過那麼多案例，有這麼好的裝備，為什麼找不到，他們能去哪兒呢？

▲夜深了，救援隊仍在作業。受訪者供圖

記者：就你以往的經驗來看，這一次搜救算順利嗎？

方勵：其實這次搜救是我遭遇過的最困難、最糾結的一次，因為我們沒有方向。

記者：這一次搜救，你們做了哪些假設？

方勵：我們假設了幾種。一個是被水裡殘存的網箱纏住了，我們聽當地漁民說，斷崖附近有很多陳舊的網箱被沉下去了；還有一個可能是說，失蹤的潛水員有可能在水下長城附近，比如鑽進了烽火台的洞穴裡。

記者：這兩個假設你覺得可能性大嗎？

方勵：其實一直覺得不可思議，即使是被網箱纏住，怎麼會兩個人同時被纏呢？我們和很多朋友談這件事情，就一直很糾結，找不到一個合理的解釋。

我們最難的最麻煩的就是在搜索的過程中覺得沒有方向，你怎麼假設都不成立。

記者：關于這件事情本身，你是如何看待的？

方勵：我覺得這次事件能帶給大家一些思考和經驗，希望大家一定要把安全放在首位。

記者：你怎麼看你所做的救援工作？

方勵：雖然我不是潛水員，但是我和潛水員打交道很多。我做過十多年的潛艇救生，特别了解在水下的危險性。大家都是相關的同行，不管任何人遇到水下事故的時候，我們職業的本能就驅使我們想去支援幫助。

▲現場搜救時，方勵臉色凝重。受訪者供圖

值班編輯：張一對兒 李二号

更多新聞請關注新京報微信（ID:bjnews_xjb)

本文未經新京報書面授權不得轉載使用

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!