macbook優缺點?昨晚我在研究B站UP主[先看評測]主編@Mr厲害 的微博，發現他轉發了一條言論很有意思：，接下來我們就來聊聊關于macbook優缺點?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

macbook優缺點

昨晚我在研究B站UP主[先看評測]主編@Mr厲害 的微博，發現他轉發了一條言論很有意思：

原博@魔法師蛋小丁 和我互關很久了，他是一位能言善辯的博主，【低頻PWM調光】的科普就是由他發起，可以說是給國内數碼領域做出大貢獻的人。

但一碼歸一碼，此番對于MacBook Air為何沒能成為主流的因果分析，我個人不贊同。

那位是什麼MacBook Air沒能成為主流？

MacOS系統對于蘋果來說是負溢價嗎？

今天我們就來簡單分析一下：

蘋果 MacBook Air

機身左側

機身右側

它的配置如下：

Apple M1 處理器

8GB 4266MHz 内存

512GB 固态硬盤

13.3英寸 2560×1600分辨率 100%P3色域 IPS屏

電池容量 49.9Wh

厚 16.1mm

機身重 1.29kg

适配器重 157g

目前售價9799元

它的優缺點如下：

優點！

1，屏幕素質極強，完善的色彩管理

2，無風扇設計，0運行噪音

3，做工精緻，觸控闆手感優秀

缺點！

1，接口種類較少，隻有雷電接口 耳麥接口

2，屏幕邊框寬于行業均值

3，低配版内存硬盤容量較小

【升級建議】

這台電腦的拆解不難，卸下底面的10顆五角螺絲，借助吸盤即可取下後蓋，後蓋沒有祖傳的坑爹金屬卡扣，這點必須好評。

雙通道8GB内存隻能滿足日常辦公和影音需求，内存為闆載無法更換，條件允許建議直接選購16GB版本。

固态硬盤容量512GB，從實測速度來看是PCIe 3.0的固态，和内存一樣無法更換。

【購買建議】

1，曾經的13英寸MacBook Air用戶

2，對續航有非常高的要求

3，對性能的要求較低，僅普通辦公使用

M1版蘋果MacBook Air最大的特點就是無風扇散熱，曾經這款産品有風扇，如今更換自研芯片 去掉風扇，性能依舊秒殺帶風扇的老版本，使用體驗直線飛升。

屏幕方面，實測色域容積為101.3%P3，色域覆蓋為96.7%P3，平均△E為0.85，最大△E為3.05，屬于這個價位很不錯的屏幕了，再加上蘋果完善的色彩管理，整體觀感很棒。

續航方面，我們使用播放視頻的形式進行測試，在INNA播放器中以120nit屏幕亮度 50%音量播放1080p HEVC 10bit動畫，在11小時40分鐘後完全沒電，比同配置的MacBook Pro低了1小時13分鐘。

噪音方面，由于它是無風扇，所以滿載人位噪音為0dB。

蘋果MacBook Air主要有256/512GB兩種硬盤容量可選，高配也可以定制，但8G 512G售價就已經9799元了，并不便宜。

如果你平時對性能需求不高，買電腦僅用于普通商務辦公、視頻會議、視頻娛樂，那麼無風扇的MacBook Air既輕巧，又安靜，性能也完全夠用。

但如果你對習慣用Windows系統，或者是個财會HR，經常接觸網銀、金稅U盾，那Mac可能會不太适合你。

【豬王的良心結語】

上圖是MacBookAir的拆機實拍圖，無風扇設計。可以看到蘋果沿用了老模具，内部依舊工整，賞心悅目。

室溫25℃

反射率1.00

在滿載狀态下，CPU功耗約2.8W，大核頻率維持在0.828GHz，小核頻率維持在2.064GHz，最高的核心溫度是90℃。

顯卡功耗約2.8W，頻率540MHz。

M1芯片總功耗約6.9W，CPU大核心和顯卡均有大幅度的降頻。

在極限壓力測試下，無風扇的MacBook Air相比Pro，散熱的劣勢被明顯放大。

CPU在壓力測試中隻能小核心維持滿頻，大核心不到1GHz，顯卡從最高的1.2GHz直接降至不到一半的頻率，整個芯片功耗最終因高溫大幅下降。

抛開壓力測試不談，即使在負載較低的Cinebench R23循環測試中，MacBook Air也因散熱問題而無法發揮M1的全部性能，10分鐘的R23循環測試，MacBookAir得分6678，而MacBook Pro循環30分鐘得分7686。

左滑看背面溫度

機身背面溫度

表面溫度如上圖所示，鍵盤鍵帽最高為46℃，WASD鍵位區域在35℃附近，方向鍵32℃。背面最高45.5℃，中心點38.1℃。

總的來說，MacBook Air的散熱表現一般，極限環境下遠不如13英寸的MacBook Pro，滿載時鍵盤溫度也更高。

這個結果是必然的，如果M1裝不裝風扇都拉不開差距，那做風扇就沒意義了。

我們再來回顧一下這條微博，在我看來，這是用兩條看似正确的結論，來佐證一個不相關的觀點。

咱們按照蛋丁的原博一條條分析：

Q：Windows陣營中，能找到性能、功耗、重量、做工和續航接近的産品嗎？

A：綜合考量肯定不能，但Win陣營也能找到同樣【綜合考量肯定不能】的産品。

舉個例子：你找不到像LG gram 17那樣，屏幕大、機身輕、性能弱、做工差的産品。

再舉個例子：你找不到像X1 Carbon那樣，鍵盤好、機身輕、接口尚可、标配LTE網絡，還是16:10屏幕的商務本。

所以很多筆記本，隻要【綜合考量一下】，都有其不可替代的獨特性，這不是MacBook Air專屬，它确實很特别，但硬件上并不是無敵的。

Q：如果放低性能和續航标準，允許同重量下更弱的性能 續航，在2~3萬元價位能找到對标1萬MacBook Air的Win筆記本嗎？

A：這個【限定詞】設計得很巧妙，蛋丁放寬了性能 續航，本質上是放寬了核心的“能耗比”——這恰恰是M1最擅長的部分。

所以答案别說2~3萬，就算給10萬，我都很難找出對标的筆記本，因為A/I兩家芯片的能耗比遠不如M1。

第二個問題将MacBook Air的優勢集中在“能耗比”上，但到了第三段，蛋丁幹了兩件事兒：

1，将【M1的能耗比優勢】換成了【MacBook Air的整機硬件優勢】

這是兩碼事，M1是芯片，MacBook Air是整機。

2，将“能耗比”換成了“性價比”。

性價比的意思是——性能與價格之比，近萬元的蘋果何來性價比？

在上述兩個地方進行了偷換概念。

然後就得出一個結論——MacOS操作系統對MacBook來說，其實是負溢價的。

這裡又進行了一個偷換概念。

如果說MacOS對MacBook有什麼負面影響，那公認的影響就是——兼容性差，導緻适合購買的人群少。（簡稱“适用面”窄）

MacOS的“适用面”窄，會導緻MacBook溢價能力變差嗎？

或者我換個問法——如果MacBook Air降價1000元，那兼容性會變得更好嗎？

顯然不會。

所以綜上所述，MacBook沒能成為主流，是因為它的【适用面】比較窄，對于适合它的人群來說，MacOS是很好的系統。

而對于大多數人來說，由于MacOS無法兼容常用軟件，所以就算白送給你，也沒辦法完成工作需求。

舉例：如果是公司财會人士，就算蘋果白送你頂配MacBook Pro，你也無法完成報稅，所以這不是【負溢價】的問題，和【價格】無關，這是【适用面窄】的問題。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!