根據國際摩爾斯電碼五元素組成規定：按照一個"劃"等于3個"點"時間單位、"點與點、點與劃、劃與劃"間隔等于1個"點"時間單位、詞組内字符間隔等于3個"點"時間單位、詞組與詞組間隔等于7個"點"時間單位計算，"PARIS"單詞從第一個字符至最後一個字符（含字符内間隔）共占用43個"點"時間單位，又因為前提定義"PARIS"一詞是連續拍發，即每二個詞組之間等于7個"點"時間單位，所以"PARIS"一詞占用總點數等于43＋7＝50個"點"時間單位，正好符合每個詞平均占用50個"點"時間單位，因而被國際上作為"PARIS"制标準速度采用。

然而，在東歐及中國地區實際應用中，電報報文組與組之間和英文語句詞與詞之間的"大間隔"通常是以5個"點"時間單位使用的。對此，我理解為，在實際抄收報文中，若采用組或詞之間"大間隔"等于7個"點"時間單位，報手聽起來有"一竄一跳"的感覺，即報文播發的流暢性不夠。若"大間隔"等于3個"點"時間單位，就等同于字符内之間的"小間隔"了，報手收聽時将無法區分報文中詞組的"大小間隔"，即報文播發全連貫了。若選擇"大間隔"等于4個"點"時間單位，從理論上講，已區分開"小間隔"3個"點"時間單位是可行的，但在實際運用中，報文中詞組的"大小間隔"隻差1個"點"時間單位，使報手聽起"大小間隔"來不夠明顯，很容易造成抄收報文"串組"，即字符之間抄錯位。所以，許多國家最終采用了詞組之間的"大間隔"等于5個"點"時間單位。使大家如今聽起來流暢性好、節奏性強、易分辨"大小間隔"等優勢，而且在标準快速播發中，聽起來給人一種行雲流水的感受。

以美國為首的英語地區國家，通常用外文明電直接會話交流，英文語句裡如遇上"PARIS"等多字符單詞連續播發時，"大間隔"設定為5個"點"時間單位對報手來說還算容易分辨抄收，但英文語句裡當遇到"HE（IT） IS…… IN（ON） THE…… IF YOU"等短字符詞彙連續播發時，報手能分辨但抄收會感到困難，尤其是在快速報播發中此矛盾表現突出。若把"大間隔"設定為7個"點"時間單位，報手對于英文語句的間隔分辨和抄收就容易多了。我想，當時國際電信聯盟規定"大間隔"為7個"點"時間單位，其中不無上述道理。

綜上所述，筆者在實際通聯中，為了讓對方更快、更好地理解自己的語句，在拍發通信簡語"大間隔"的時間控制上一向很注意，一般都是采用7個"點"時間單位。若遇上使用陌生語句，一是有意放慢拍發速度，二是控制"大間隔"時間在7個"點"單位以上，以達到對方充分的理解。

BA1GT/馬月

2020.11.05

于馬德裡發表

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!