今年兩會期間，數字遺産再次引起熱議。

民法典草案擴大了《繼承法》規定的遺産範圍，

Q币、遊戲裝備、社交媒體賬号等等，

都有望成為可合法繼承的遺産。

根據專家預測，半個世紀内，

微信用戶裡死掉的人将比活人還多，

日本NHK的調查表明，

55%的日本網友對如何處理數字遺産表示不安，

95.2%的網友不知道該拿數字遺産怎麼辦。

數字遺産的繼承權，到底誰說了算？

你的數據算不算遺産，要看你的朋友圈大小？

數據上傳到網上保存好了，就一勞永逸了嗎？

伊萊恩·卡斯凱特 攝影：Daniel Oduntan

英國心理學家伊萊恩·卡斯凱特研究數字遺産14年，

去年出版了新書

《網上遺産：被數字時代重新定義的死亡、記憶與愛》。

我們連線采訪了現居倫敦的伊萊恩，

她告訴我們：

“隻要上網，你就會留下大量行動的痕迹，

你自己的數據資産，想拿不一定拿得回來，

是時候反思‘數字化生存’的含義了。”

撰文 殷紫 編輯 石鳴

《魔獸世界》遊戲界面

關于數字遺産，曾經有一對父子的故事讓人印象深刻。兒子叫小七，2013年他12歲時，父親不幸得了胃癌去世了。他的父親生前最愛打《魔獸世界》，因為想念父親，小七也開始玩《魔獸世界》。2017年5月，《魔獸世界》的開發者暴雪公司宣布，已經去世的玩家的賬号可以繼承。小七第一時間找回了父親的遊戲賬号。

終于登錄進去時，小七的父親已經去世4年。小七看到，父親的獸人戰士“綠箭”一直停留在90級，銀行裡還有當年的T3無畏套裝、早已絕版的祖格哈卡萊雙刀和團裡第一把兄弟會之劍“A.L”。小七操縱着父親的角色，乘着飛龍經過日歌農場，“看到父親辛辛苦苦在農場上種植的草藥。這些草藥曆經四年，已經全部成熟，它們的果實，在暮色中發着微光。”

這個故事是溫情的，但是另外一些故事是冰冷的。2016年，英國女孩金在外度假時，父親突發腦溢血，她趕回父親身邊，接受了遺囑認證，并承擔起管理父親遺産的責任。所有的傳統遺産都很容易處理，數字遺産則要稍稍費些事，好在她的父親沒有給手機設置任何密碼。“我坐在那裡，拿着他的手機，登錄了他的蘋果賬戶、亞馬遜賬戶、以及其他所有賬戶。”

然後事情變得複雜了。金的父親是個書商，在網上開了幾個網店賣書。金不想繼續經營這些店，她想關掉店鋪。她把書全部下架了，但是店鋪就是無法注銷。為了注銷這些店鋪，她不得不和一個個平台一次又一次地聯系、打電話，然後被轉接到另一個電話。努力了一年半以後，她仍然沒能成功關閉這些網上店鋪，網站還在定時給她父親的郵箱發送提醒。

2006年，英國心理學家伊萊恩·卡斯萊特就在研究數字遺産。那一年，臉書、油管、推特都才剛剛誕生。身為心理學家，伊萊恩所在的大學規定她隻能在心理學範疇裡進行研究，然而“越往下研究，我就越發現，這個話題的涉及面非常廣”。

2017年8月，她幹脆辭去了大學裡的職位，和出版社簽約，然後花了一年時間，采訪了近100人，完成了這本書。

《網上遺産》一書的電子版封面

在她研究和寫作的這段時間裡，我們把越來越多的生活搬到了網上。2009年我們有了微博，2011年有了微信。專家預測，到2025年，我們每個人每天将會産生大約60G數據。

70後、80後隻能自稱數字移民，但是從95後、00後開始，他們可以自稱數字原住民：從出生開始，他們就已經生活在網上。

網絡也成為了人們的死亡之地。到2100年，臉書上會有49億死亡用戶，數量将超過活着的用戶。微信上去世賬戶數超過活人賬戶數的那一天，預計将在2065年前後來臨。

“數字遺産”的概念應運而生，我們急需搞清楚它是什麼、能不能繼承以及怎麼繼承。

數字遺産，不是你想繼承就能繼承

“我敢打賭，有一些數字資産對你來說是顯而易見的，但另一些是你從未想到的。”伊萊恩說。

這些數字資産包括：受益賬戶，如航空公司或其他旅行裡程。酒店獎勵計劃，或不同零售商的忠誠度計劃。你所有的電子郵件賬戶，新的、舊的，工作的、私人的。你的許多金融賬戶，不僅僅是你的銀行賬戶，還有信用卡、共同基金、退休和社保賬戶、員工福利賬戶。

你的淘寶、拼多多、京東、蘇甯、當當網等所有電商平台的賬戶，當然也包括你的一條APP賬戶。你在各種組織注冊的成員資格，iTunes賬戶，Ins賬戶，你所有的社交媒體賬戶，如微博、微信。具有現金價值的虛拟貨币賬戶，比如比特币、Q币。你在各種遊戲的虛拟世界中的賬戶、裝備，還有存儲在各種雲端硬盤的文件文檔。最後，不要忘了你自己的網站和域名，如果你有的話。

光列出這些賬戶還不夠， 你還應該記下這些賬戶的密碼，以及和這些賬戶綁定的手機号、郵箱。如果密碼、手機号、郵箱有變動，那麼也應該記錄下來。這樣你的資産才有可能被順利繼承。

“隻有不到一半的成年人立了遺囑，在你的想象中，有多少人已經對自己數字遺産的管理和處置做好了安排？但有一件事你可以确定，在我們生活的這個瞬息萬變的世界裡，上面列出的所有内容，都不可能做到全面。”伊萊恩說。

很多人可能沒有想到，自己的數字遺産能否被順利繼承，還有一個關鍵條件在于平台是否開放相應權限。

在伊萊恩新書發布的同時，一條和未讀一起在網上發起了一個“數字遺産”的調查，超過一半的受調者表示，如果有一天他們離開了，最想留下的網上遺産是微博和微信。

然而目前為止，微信賬号所有權歸騰訊公司所有，不得繼承、贈與和轉讓。微博則允許親屬在博主去世後成為賬号持有人，如果可以提供一系列證明，包括事先簽署的授權書。

高達95%的受調者認為，如果他們離世，社交媒體平台沒有權力處置他們的個人賬号。然而，或許有很多人并不知道，事實上他們在注冊社交媒體賬号的過程中，在打勾“我同意”的時候，就已經把這些權力交付了出去。

就在今年6月17日，福建電視台報道了一則新聞，福州的一位王女士做生意時用微信賬戶收款，結果賬戶内近30萬資金被凍結，申訴10次仍未解凍。騰訊客服表示，這個賬戶他們有權決定是否暫停收付款功能，因為王女士隻是擁有賬戶使用權，賬戶的所有權在騰訊。

小七的故事中，暴雪公司也隻是開放了遊戲賬戶的使用權，而非所有權。也就是說，小七可以繼續使用父親的賬戶玩遊戲，但是卻并不擁有這個賬戶。

其實，在認定數字遺産的法律地位方面，我們已經走在了世界的前端。中國的民法典，是全世界第一個對虛拟财産做出規定的法典。2017年3月15日十二屆全國人大五次會議上，“網絡虛拟财産”就已經被寫入了民法總則，成為了我國公民的一項民事權利。

今年兩會上，民法典草案通過，進一步把“數字遺産”納入繼承範圍内。

但是法律原則，還需要通過不斷實踐，才能切實變成我們生活中可以享有的權利。

你的數據算不算遺産，要看你的朋友圈有多大

英國女孩霍莉的父母一定沒想到，他們能夠在女兒死後聲張自己對女兒生前數字遺産的繼承權的關鍵，竟然是女兒擁有一個足夠大的朋友圈。

這本來是一個悲劇故事。2014年，霍莉被剛分手幾天的前男友捅了14刀後不幸身亡。她的父親在悲痛中不得不接受現實，這時，霍莉的臉書給了他極大的安慰：霍莉是一個非常活躍的社交媒體用戶，臉書上有上千張照片、動态、和朋友的互動留言。

霍莉的父親對互聯網社交媒體很陌生，女兒去世後，他才開始學習使用臉書。一開始發現女兒的這份“數字遺産”時，他非常開心，好像女兒回到了他的身邊。但是他很快發現，這份“遺産”裡還有很多自己女兒和前男友的合影。

他和臉書聯系，要求删除這些照片，但是平台拒絕了他，理由是不能侵犯用戶生前的隐私權。平台給了霍莉父親兩個選項，要麼接受所有的“數字遺産”，要麼關閉賬号，等于全部删去。

最後，一位遺囑認證專家給霍莉的父親出了一個“偏門”主意：這些照片是霍莉拍的，版權歸她所有。霍莉父親作為她的遺囑執行人和受益人，有權收回照片版權。最後，臉書終于同意以版權原因删除了那些令人不快的照片。

霍莉的父親是幸運的，因為霍莉在Facebook上發布的内容，包括她拍的照片，幾乎都是公開的。另外一個早逝的男孩賈斯汀的父親，就沒辦法以同樣的理由，去獲取和處理兒子的電子郵件的内容，“因為他的電子郵件既沒有向公衆公開，也沒有被視為原創作品。”

伊萊恩咨詢了法律專家埃迪納，“如果你對某些内容設置的是僅朋友可見，或者朋友的朋友可見，這都是一個有限的圈子，我認為這不算公開。這是個人數據，是私人的，還沒有出版過，所以已出版作品的版權在這裡發揮不了作用……但是，如果你在Facebook上的設置是公開可見，那麼它就是向公衆開放的，這就涉及了知識産權。”

伊萊恩進一步追問：“但是，如果霍莉隻有10個朋友、50個朋友，或者100個朋友呢？那這種行為能算‘出版’嗎？”

“我呢？作為一名攝影愛好者，我當然把自己精心制作的照片視為自己的知識産權。如果我發布一張這樣的照片，隻邀請一些人來浏覽，這算不算‘出版’？”

也即，是否能以版權為由，主張這些照片是自己的“資産”、而不是屬于平台？

目前我們還沒有确切的回答。互聯網上，你的照片和數據不一定屬于你。

誰有繼承權？不再看血緣和親緣

2015年，臉書推出“遺産聯系人”（Legacy Contact）這個概念。用戶生前可以在賬号設置内授權聯系人，聯系人在用戶過世後，就有權進入用戶賬号進行相關操作，根據用戶生前的意願，管理他的紀念頁面或者徹底删除賬号。

聯系人隻能添加好友，不能删除，他能撰寫、編輯新帖子，不能更動舊帖子，也無權閱讀私信。凡是用戶生前所設定的隐私權限，他都無法更改。

繼承法規定的繼承順序，以血緣和婚姻關系優先。但社交網絡平台上“遺産聯系人”的設置，給予了人們一個更具當代意義的抉擇，就是近親并不自動擁有對亡者數字遺産的繼承權。

在一條和未讀的調查中，問了一個問題，“你願意在離世後，讓家人查看你網上的隐私嗎？” 高達83%的受調者選擇了“不願意”。

在“是否願意設置遺産聯系人”這個問題上，隻有近三成選擇設置自己的親人為聯系人，15%選擇自己的另一半為聯系人。

由此可以推測，大多數人或許甯願“把秘密帶進墳墓”，對自己的親人，尤其是伴侶查看自己的數據心懷顧慮。

然而，在社交媒體平台上給自己設定了最知心、最信任的“遺産聯系人”，就萬事大吉了嗎？伊萊恩發現，至少在英國，情況并不是這樣。

根據英國法律，遺囑必須用筆和紙簽署，并沒有數字化。電子遺囑或任何形式的電子設置在英國根本不被認可。

也就是說，伊萊恩想要确保自己的數字遺産被自己信任的人接管，僅憑臉書設置是不夠的，她必須留下白紙黑字的有效合法遺囑。

而在美國，聯邦政府出台了《統一受托人訪問數字資産法》。如果死者在生前用任何在線服務或技術進行了設置，表明他們想要自己的數字遺産在自己去世後以某種方式進行處理，那麼對這份遺産的這種設置淩駕于遺囑之上。這是在全世界範圍内首次承認網絡設置的合法性。

然而由于美國每個州還有州法，所以必須州法接受此聯邦法有效，臉書的遺産聯系人才具有法律效應。目前，美國許多州已經使用了該法律模版實行這一規定。

在中國，我們有待我們的社交媒體平台推出相應的功能。

《上載新生》劇照

在數字王國裡實現永生？

2020年5月，亞馬遜出了一部美劇《上載新生》，講的是到了2033年，人們可以使用科技公司的“新生服務”，在斷氣之前把自己的意識和數據全部上載到一個虛拟世界中。然後在那個世界裡複活，還能從那個世界裡和在世的親朋好友通過VR技術繼續溝通交流，等于實現了某種意義上的永生。

這個設定，基本上是四年前科幻神劇《黑鏡》第三季第四集《聖朱尼佩洛》的延伸。在未來世界，人們可以将自己的大腦意識連入虛拟現實系統，永生在一個叫聖朱尼佩洛的虛拟世界裡。

《上載新生》劇照

女主角年輕時和家人關系不睦，非常苦悶，後因事故變成了植物人。在虛拟世界裡，她終于可以按照自己的意願重新選擇，真正體會到生的快樂。

“數字遺産服務”正在成為一個新興的熱門産業。研究這個産業的一位專家埃文·卡羅爾統計發現，截至2018年6月，在57項數字遺産服務中，54%的服務提供數字遺産規劃，幫助人們安排處理重要的數字資産和信息，希望讓他們親人不至于在他們死後遭受痛苦和困擾。37%的網站提供了在線紀念服務，幾乎所有網站都使用了“永遠”“永久”“永恒”這樣的詞彙。

《黑鏡》劇照，被存檔的人類意識

但是有意思的是，大量提供數字遺産服務的公司，短短幾年内就倒閉了。“人們會推遲做這些事情，就像他們推遲寫遺囑一樣。”就連伊萊恩自己也不例外。

因為研究數字遺産，她接到好幾個邀請，免費試用數字遺産服務。“我反複考慮了一段時間，最終沒有接受。”

她不是怕死。她還不到50歲，已經立好了遺囑。她花了不少時間，終于搞清楚自己為什麼不願意坐在電腦前整理自己的數字遺産，或者寫一封“我的告别信”。

“如果我寫了，就好像故事還在繼續，可我已經寫好了結尾。”

《黑鏡》劇照

“我想離開這個房間，我想和我最喜歡的人一起去外面的世界，過一種更加現實的生活……此時我的遺産可能不得不被我晾在一旁，無論有沒有技術的幫助。”

“人們應該忘記不朽，”伊萊恩說，“即使在數碼空間，不朽也是不可能的。不要以為所有的東西都永遠會在那兒。那些平台和公司不會永存，到時候你的後代完全不知道你長什麼樣子，因為你沒有把網上的照片印出來。”

攝影：Daniel Oduntan

伊萊恩在書的最後附了十條保護網上遺産的建議。她覺得如果自己現在重新列建議，會有不太一樣的十條。她和一條分享了她目前認為最重要的三條建議：

1、不要以為網絡是永生

在網上消失贻盡是完全可能的事情。要把你的數字遺産都做妥善可靠的的備份。萬一平台倒了、系統更新了，等等一些出錯，你還可以有備份。

2、立一個遺囑，而且是當地合法有效的遺囑

如果你隻是單純把自己的想法寫下來，到時候當地法規有限制，那等于白搭。要立一個有法律依據的遺囑來安排你的數字資産和遺産。并且要有切合實際的目标。

3、不要把責任全權交付給社交媒體平台和網絡公司

他們不是你朋友，不是心理咨詢師，不是人道主義機構，也不是葬禮策劃師。也不要委托第三方來為你解決這些問題，把你認為值得流傳的遺産，用你自己信任的方式保存下來。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!