在當下，隻要大家用手機，不管是用國産手機還是非國産手機，想必大家都聽過蘋果公司。

如果你是小說愛好者，那麼不管是否讀過，你一定聽說過《龍族》的大名，它的作者叫做江南，真名叫做楊治。

在剛剛結束的一場民事訴訟中，訴訟雙方，原告是知名作家江南，被告是蘋果公司。在2018年底，作家江南終于收到了來自蘋果公司的賠付款。

這也意味着曆時3年多的作家江南訴蘋果公司侵害信息網絡傳播權糾紛一案徹底結束。

在2015年，江南發現蘋果公司的在線蘋果商店為讀者下載銷售原告享有著作權的《九州缥缈錄》系列作品。

讀者可直接通過蘋果公司生産銷售的iphone等産品進入蘋果商店，将涉案作品下載到該産品中進行閱讀。讀者也可以通過蘋果公司的iTunes軟件将涉案作品下載到終端電腦，再連接到蘋果公司生産的全系列産品進行閱讀。

江南認為，他依法享有涉案作品的信息網絡傳播權，非經他本人許可任何人均不得非法使用上述涉案作品。

現蘋果公司未經江南本人許可，将江南享有著作權的涉案作品通過信息網絡向社會公衆提供下載閱讀，獲取經濟利益，構成對江南作品著作權的侵犯。

法院經審理後認為，通過蘋果應用商店，網絡用戶可以購買并下載涉案應用程序。根據現有證據，涉案應用程序系第三方開發商開發。

經比對，涉案應用程序中含有涉案作品部分内容。原告江南表示，未曾授權任何主體在蘋果應用商店傳播含有涉案作品的應用程序。被告蘋果公司亦未提交證據證明涉案應用程序傳播涉案作品系經合法授權。

故涉案應用程序應為侵害涉案作品信息網絡傳播權的侵權應用程序。被告蘋果公司賠償原告楊治經濟損失20萬元及合理費用3萬元。

本案中的争議焦點在于，蘋果公司作為互聯網服務提供平台，是否适用避風港原則?避風港原則，在中國司法實踐中被大量引用，尤其是在網絡信息存儲網站大量興起後，代表這一原則的《信息網絡傳播權保護條例》第二十二條更是為網站頻頻使用的免責抗辯的工具。

随着中國互聯網産業不斷發展，相關侵權案件也日益增多，這一原則也越來越多地被引用，成為影響訴訟結果走向的一個重要因素。例如，2016年社會普遍關注的快播侵權案，快播是否适用避風港原則，就成為當時辯論的一大焦點。

因此，北京知識産權法院審理江南訴蘋果公司侵權一案時認為，蘋果公司作為AppStore程序應用商店的實際運營者，根據自身規劃的商業模式和運營政策及協議條款，對AppStore網絡服務平台具有強大的控制力和管理能力，屬于應當知道該侵權行為存在，不适用“通知 删除”規則，并不适用避風港原則，抗辯理由不成立，不能因此免責。駁回了蘋果公司的上訴請求。這也意味着蘋果公司徹底敗訴，對于原告江南信息網絡傳播權的侵權行為成立，應承擔相關賠償責任。

知識産權其實離我們的生活并不遙遠，随着中國互聯網産業不斷發展，相關侵權案件也日益增多，避風港原則也越來越多地被引用，成為影響訴訟結果走向的一個重要因素。例如，2016年社會普遍關注的快播侵權案，快播是否适用避風港原則，就成為當時辯論的一大焦點。希望大家在自己的權益受到侵害時，都能像江南一樣運用法律武器來捍衛自己的合法權益。

-END-

撰文 | 小葉楊

排版 | 小石筆記

審核 | 陳明律師

群策群力，法益同行。訴說你的憂愁，群益幫您解憂。

關注群益微信訂閱号：Qunyilvshi，帶你了解更多的法律常識。

希望你喜歡今天的文章，歡迎關注轉發評論。

(文中所有圖片、視頻，如無特殊說明，均來自互聯網，其版權歸原作者所有，如有版權問題，請聯系小編)​​​​​​​​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!