近幾年，考研成為了不少大學生的畢業首選，他們願意通過學曆深造為自己“鍍金”，以此來對抗“學曆貶值”的無奈。

除了糾結專業選擇，另外一個難題便是學碩和專碩的抉擇，原來學碩地位要遠遠高于專碩，就連職場上，學碩都“高人一等”。随着國家教育體制改革，專碩也逐漸實現身份的升級換代，翻身農奴把歌唱。

在一些熱門考研專業中，究竟是該選擇學碩還是專碩？其中有何利弊關系？接下來，我們一一揭曉。

熱門專業選學碩還是專碩，哪個含金量更高？學曆“歧視鍊”該打破了

和高考一樣，考研同樣有着備受青睐的“熱門專業”，比如法學、會計、教育等，每年都是熱門選擇。

不過，這些專業的學碩和專碩差異很大，無論是備考參考書籍、考試難度、未來就業等方面，都大有不同。

就拿法學來說，它一直是“招生大戶”，也是不少跨考黨的首選之一，大有包羅萬象之勢，你知道其中學碩和專碩的差别嗎？

★法學的學碩學位難度要比專碩高一些，學碩雖然對專業無限制，但考生多為法本出身，一級學科下專業設置非常細緻，更加側重理論研究，熱門專業競争極為激烈。

而法學的專碩招生院校衆多，體系龐大，專業課都是統考，沒有學碩自主命題難度大，很适合跨考黨。

★另外一個熱門選擇便是會計專業，它的學碩和專碩差距可謂是十萬八千裡，從考試科目上就可以窺探出一二。

學碩需要考四門，全科備考，對專業學科要求較高，難度非常大，而專碩隻需要考兩門，難度較低，注重實務技能，就業前景明朗，适合跨考黨。

從上面可以看出，總體而言，學碩初試難度普遍高于專碩，學碩的英語一難度也要高于專碩的英語二，這對于一些英語欠佳的考生來說，是至關重要的一點，謹慎選擇。

在學生中間，存在着“專碩就是學碩壓縮版”的偏見，認為專碩學習周期短，用較高的學費換取一個碩士學曆，完全沒有學碩潛心學習來得踏實。

很多專碩研究生為了改變自己“低人一等”的局面，選擇拼命考博，随之競争愈演愈烈，難有盡頭。

學碩和專碩在學科上有差距，本質上卻沒差别，社會上不應該将學碩和專碩作為差别對待的借口，長年積累的“學曆歧視鍊”是時候破除了。

當下學碩縮招，專碩擴招，破除“唯學曆論”，逐漸淡化二者之間的差異

最近幾年，“學碩縮招、專碩擴招”已成大趨勢，比如複旦大學經濟學院從2022年起将不再招收學碩研究生，就可以釋放出一定的改革信息。

這樣的變化也是為打破“唯學曆論”作出的努力，學碩和專碩本身并無差别，關鍵是根深蒂固的“專碩不如學碩”刻闆印象，讓衆人認為專碩低人一等，專碩是學碩的“備胎”，當下任務就是要逐漸淡化二者之間的差異。

學碩和專碩本身側重培養的領域就有差别，學碩培養學術型人才，專碩側重培養技能型人才，可比性并不大，沒必要矯枉過正。

不過，我們也應該看到，盡管縮小學碩和專碩的呼籲不絕于耳，但真正落實的時候，卻往往差強人意，可見真正的改革之路任重道遠。

準備讀研的學生還需結合當下實際情況，做好自我定位，如果在讀完研究生之後打算直接就業，就可以選擇讀專碩；如果想要繼續深入研究，那選擇學碩就恰如其分，避免教育錯位，造成資源浪費。

當下社會已經從“學曆社會”向“能力社會”轉變，無論何時，個人能力才是行穩緻遠的秘密武器，這個和學曆有關，但沒有絕對相關性。信奉學曆“歧視鍊”，浪費自己時間，也浪費社會資源。

（本文圖片來源網絡，侵删。）

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部