九邊合集?前幾天，著名自媒體九邊宣布卸載微博，理由是他這個資深粉紅竟被打為公知，他說如今的網絡輿論太極端，已經容不下理性的聲音，我來為大家講解一下關于九邊合集?跟着小編一起來看一看吧!

九邊合集

前幾天，著名自媒體九邊宣布卸載微博，理由是他這個資深粉紅竟被打為公知，他說如今的網絡輿論太極端，已經容不下理性的聲音。

九邊卸載微博充分表明當前的網絡輿論陷入了激烈的内卷，越來越多的後來者希望以更激進的方式争奪話語權，畢竟受衆就那麼多，你多一點，我就少一點，在總量不變的情況下，就是一場零和博弈。

但網絡空間，終歸是有公共屬性的，如果都是激進的聲音，對于整個社會都是不利的，在流量為王的年代，理性的聲音就顯得彌足珍貴，如今的中國需要更多理性的自媒體。

近些年，中國網絡輿論是愈發激進，十年前的五毛拿到今天就是妥妥的溫和派，九邊說他是個十多年的老粉紅，一直奮鬥在批鬥公知的第一線，但即使他這樣的老前輩，也被後來的粉紅集中攻擊。那麼九邊到底說了什麼讓後輩們受不了了呢？

其實九邊隻是陳述了客觀事實，他說現在的對美輿論太激進了，期望美國被新冠疫情打垮不切實際，美國仍然在科技和軍事上擁有無可匹敵的優勢，中國應該認清這種差距。總之一句話，認為疫情打垮美國的速勝論不可取。

不論九邊的立場，他對美國局勢的判斷是大體正确的，疫情對于美國的沖擊确實變小了，有一些現象可以證明這點，比如蜘蛛俠的票房刷了新高，橄榄球賽場場爆滿，人們不再取消旅行計劃。

Axios的一項民調也顯示，2022年美國人依次關注的問題是經濟、民主和醫療，最不想聽到的詞是川普和新冠，同時，大部分人2022年最希望做的事就是旅行。即使日增病例超過50萬，但美國人已經适應了充滿病毒的環境，考慮到奧密克戎雖然傳染性極高但毒性進一步降低，新冠對于美國經濟的沖擊隻會越來越小。

正因如此，高盛預測2021年美國經濟增長5%，2022則是4%，美國經濟複蘇依然強勁。光靠新冠就想摧毀美國不靠譜。

九邊說的符合事實，其實這也是十多年前主流五毛的畫風，當時的五毛固然支持中國模式，反對公知的自由化主張，但他們并不諱言中國與美國之間仍存在巨大的差距。但今天的小粉紅不是，他們幾乎沒有社會經曆，因為時代原因對中國缺乏基本的了解，得出的結論經不起任何推敲，因為信息的差距，他們自然不能理解九邊的論調。

除了時代造就的信息差，九邊遭到攻擊更大的原因是如今的輿論場太内卷了，流量為王的時代，在受衆總數基本不變的情況下，同類自媒體之間就是零和博弈的關系，有太多的自媒體盯着九邊這塊蛋糕，而不攻擊九邊，他們是無法分到一杯羹的。

在談這個問題上，首先要介紹下微博的機制，微博的本質就是一個廣告營銷平台，既然是營銷平台那就是流量為王，流量就是生命，微博的盈利模式決定了自媒體要想生存必須争奪流量，除非你沒有任何盈利的打算，但我相信大部分微博自媒體終歸是為利益。

既然是盈利，那自媒體的文章就很難公正客觀了，要想生存下去，自媒體必須找準自己的受衆然後不斷生産相同的内容吸引他們，這樣才有流量，這樣的盈利模式天生利于極端的聲音，任何溫和的聲音都會在競争中落敗。

十年前，由于缺乏監管，公知的話語可以赢得流量，因此那會整個微博全是自由派，後來監管上來了，就變成五毛的話語可以赢得流量，因此整個微博又全部變成了五毛，很多營銷自媒體幾乎是搖身一變，瞬間完成了從公知到五毛的轉變。

但是增長終歸是有極限的，現在這條賽道上的人已經太多了，人多了自然就内卷了，你極端，我還要比你更極端，為了博眼球，博關注，越來越多的後輩開始向九邊這樣的前輩發起了攻擊，通過抨擊後者不愛國來赢得合法性。

九邊哀歎自己被打為公知是不公正的，但他不明白，當一個路徑被證明是有效的，這條路徑就會無數次被使用，九邊曾經靠着抨擊公知大火，如今後人也學着他走上了這條路，但很遺憾，真正的公知早已被消滅，既然真公知沒了，隻能找假公知當靶子了，而九邊就成了那個靶子。

與此類似的還有美國的白左浪潮，經濟學人曾就美國的左翼浪潮寫過一篇文章，作者經過調查，發現這些激進左翼分子都是來自于大學，學生們莫名其妙的仇恨着一切，恨不得将整個美國焚燒殆盡，學生們的仇恨當然不是源于對社會公義的追求，而是他們隻有依靠如此粗暴的方式才能擊敗占據優質資源的前輩，迅速飛黃騰達。

比如民主黨四小将之一的AOC就是靠着激進言論成為美國最年輕的衆議員，還有一個黑人小哥靠着一張黑人的命也是命的白卷被耶魯大學錄取，并且迅速成為政治活動家，當不勞而獲的激進路徑被證明有效後，就會有越來越多的人湧入激進的賽道，今天美國的白左浪潮，也是内卷的結果。

在沒有比當今的互聯網更需要理性的聲音了，因為時代原因和很多平台的運行規則，激進的聲音總是容易得到傳播。激進的标志之一就是胡錫進站位的變化。

在十年前，胡錫進被視為中左，但如今胡錫進被視為中右，曾經的激進派現在被視為保守派，如果以今天的标準，胡錫進無疑是理性自媒體的代表，他尊重言論自由，并且一直試圖充當政府和公衆間溝通的橋梁，就這個角度看，他的作用是積極的。

比如老胡對江雪的點評我就很贊賞，他說無論江雪是否正确，但是我們的社會都應該允許她有表達的權利，輿論場不應該隻有一種聲音。在這個輿論極化的年代，老胡的表态無疑是正确的。他在文章結尾的論述也很中肯，中國抗疫的效果好不好，老百姓眼睛不會瞎，用時間證明即可，沒必要通過攻擊反對者來體現正确。

我相信，如果網絡上多一些老胡，我們的網絡空間會更加風清氣正。在極化的年代，任何一點理性的聲音都彌足珍貴。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!