清華大學美術學院，前身為中央工藝美術學院，作為一所知名的藝術設計高等院校，是很多藝術生的夢想，以能考進清華美院為榮。

可以這麼說，能夠考進清華美院的學生，一般都很有藝術天賦，成績也不錯，才能被這所高校錄取。按理說，優秀的學生考進這所高校，經過幾年的學習，作品的水平也能水漲船高。

但是，近期爆出的幾張清華大學美術學院2022屆服裝畢設作品并沒有多美，反而突破了很多人的認知，模特妝容再現“眯眯眼”，為何會說“再現”呢？因為去年清華美院組織了一場時裝秀，模特們的妝容就比較奇怪，出現了“眯眯眼”，當時引起了争議。

過了一年，清華美院的學生似乎并沒有從去年的争議中得到教訓，也沒有意識到錯誤，再次設計出“眯眯眼”的作品，讓人不解。

從圖片服裝效果來看，這些模特的服裝設計中規中矩，沒有太大的問題，甚至有的人認為是比較不錯的。

上傳作品的學生也表示，靈感來自光彩瓷，意在構建“鏡花水月”般的幻境。

衣服設計是沒有什麼問題，但是大家看看模特的妝容，尤其是那對“眯眯眼”，就讓人不淡定了，讓人感到很不适。

衆所周知，“眯眯眼”是西方人對華人的歧視性印象，是西方人對東方人的蔑視，帶有主觀上的偏見和醜化，并不是正常的審美。

該學生作品的标題中稱這種服裝和妝容設計是“新中式”，簡直滑天下之大稽，新中式可沒有這樣的審美，按照正常人的審美，都會覺得大眼睛比較漂亮。

該學生故意将人物的眼睛化妝成“眯眯眼”，故意醜化國人的形象，不禁要問，這是為了迎合西方的審美嗎？這種行為值得警惕。

這樣的“眯眯眼”并不是第一次出現了，此前清華美院時裝秀“眯眯眼”，再到後來的“三隻松鼠”和國産動畫片《雄獅少年》，國人無一例外都對“眯眯眼”提出了批評，認為應該設計出符合正常審美的作品，而不是去迎合西方的審美。

但此次清華美院的學生再次推出“眯眯眼”的作品，顯然沒有接受大家的批評和建議，也沒有認識到這種設計的錯誤之處，讓人感到失望和痛心。

“眯眯眼”屢次出現，其實也暴露了有些人的心态，為了迎合西方，為了拿獎，不顧正常人的審美，這種心理和心态要不得。西方的月亮并沒有比國内的圓，随着我們國家逐漸強大起來，我們在文化上，也應該自信強大起來。

何況，這種設計在正常的西方人眼裡，也沒有什麼美感，隻是少數西方人對東方人存在偏見，才有意追捧“眯眯眼”。

正常的西方人跟國人一樣，都會更欣賞大眼睛、生動活潑的人物形象，而不是陰沉、眯着眼睛的人物形象，作為成年人，應該擦亮眼睛，對大是大非有清醒的認識。

作為清華美院的學生，推出含有“眯眯眼”的作品，不僅自身的價值觀出現了偏差，還可能會誤導其他人，尤其是對中小學生産生影響。

孩子們的審美觀還在慢慢形成中，對于這種不符合大衆的審美，我們應該及時指出來，提高孩子們的辨識能力，并且讓這些即将畢業的大學生認識到錯誤。

事實上，清華美院的學生推出“眯眯眼”的畢設作品，還可能對考生和家長報考學校産生影響。

在網絡上，有一位家長坐不住了，她指出，本來想給孩子樹立的目标是考清華美院，這麼看就改了吧，反正也挺難考的 ，換中國美術學院或者央美。有的網友也附和，中國美院才是頂流。

不得不說，清華美院屢教不改，對家長和考生的影響是不言而喻的。

每個家長都希望自己的孩子能夠得到正确的引導和教育，擁有正确的觀念和審美，如果高校在教育學生的時候，有意迎合西方的審美，灌輸不正确的價值和審美，不能正确認識到自己的問題，不顧社會大衆的聲音，或将難以得到大家的認可和支持。

作為一名即将從清華美院畢業的學生，拿出的畢設作品不說好不好看，至少應該符合大衆的審美，不必跪迎西方的輿論，這是我們的底線。

如果推出的畢設作品出現“眯眯眼”，不要怪别人不懂欣賞，首先應該從自身的認識和價值觀找問題。

“眯眯眼”不是小衆的審美，是西方人對東方人固有的偏見和歧視，對于這個問題應該有基本的認識。如果設計作品的時候沒有這樣的認識，不僅作品得不到國人的認可，還會被大家唾棄。

畢業設計，是檢驗學生四年學習成果的作業，還是比較重要的，拿“眯眯眼”的作業試圖蒙混過關，簡直就是在挑戰國人的底線，也是在拿自己的前途當作兒戲。

互動話題：清華美院畢設再現“眯眯眼”，大家怎麼看呢？

文|飛魚談教育，喜歡分享學生生活和教育内容，歡迎關注、分享和評論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!