點擊上方“快樂乒乓”關注我們

國家隊金牌教練李隼曾在指導愛好者拉球時講了“先撞後摩”的技巧，這個說法再次在業餘界引起了激烈的讨論。

業餘界很多人不理解“先撞後摩”，甚至反對，反對的理由有很多，但大體上可以歸納為兩大類：一類說撞擊和摩擦是同時産生的，因為不存在絕對的撞擊或摩擦；另一類說在擊球的瞬間，人不可能做先撞擊再摩擦的動作。

兩類反對的理由有一定的道理，但未必正确。

一、不能誤解先撞後摩

01

同時論太絕對

業餘界有些人反對“先撞後摩”的說法，理由是撞擊不可能是絕對的，撞擊的同時也有摩擦。這個說法過于絕對了，是在用物理學來界定乒乓球。誠然，乒乓球運動離不開物理學，但也不能絕對化，一絕對化，不僅乒乓球的理論不存在了，即使是物理學都将不複存在。比如，物理學中最基礎的力學理論就引入了質點的概念，可有質量無大小的質點在這個世界上存在嗎？既然質點都不存在了，是不是我們就能推翻物理學最為基礎的理論呢？

因此，摩擦比例很小的撞擊發生在前，撞擊比例很小的摩擦發生在後，在乒乓球領域，我們就可以說達到了“先撞後摩”。

世間萬物，不可絕對，一絕對就虛無。

02

時間論太片面

有些人反對“先撞後摩”的理由是球拍與球的接觸時間極短，隻有千分之幾秒，擊球時從撞擊到摩擦，人體是難以完成這兩個動作的。

千分之幾秒的說法，源于上世紀六十年代日本的一份報告，報告中說到了無論是用小力量還是用大力量去擊球，球拍與球的接觸時間大體不變，均在千分之二秒左右（誤差很小）。

千分之二秒的數據是正膠的測試，已經過時了，反膠的接觸時間已大大延長（隻要稍高水平者都能憑感覺體會得到）。不過，盡管反膠極大地延長了這個時間，但對人來說依然極短，不足以讓人做出先撞擊後摩擦的兩個動作。

但是，我們不能用人體完成不了這兩個動作，就全盤否定乒乓球中就沒有“先撞後摩”，因為這個論點并不足以否定我們人體隻用一個動作就能達到“先撞後摩”的效果。

世間萬物，不可片面，一片面就失真。

二、确實存在先撞後摩

如果我們能抛棄絕對和片面的觀點，“先撞後摩”就好讨論了。

01

不用絕對的觀點，“先撞後摩”存在

舉例來說吧，你從一米高的地方跳到冰面上，落地的瞬間滑到了--你跳到冰面上就是先撞擊，随後的滑到就是後摩擦--摩擦很小，不小你也不會摔倒了:)，這是不是“先撞後摩”呢？

02

不用片面的觀點，“先撞後摩”存在

再來舉一個例子，你連續爆沖，教練稍壓闆喂球，球打到教練的球拍上是不是撞擊？但你想過沒有，如果教練用的是光闆，回來的球就是下旋，而這時教練用的是反膠球拍，過來的球是弱上旋，這是為什麼？球撞擊到球拍以後發生了什麼？

三、如何做到先撞後摩

先來說人體能不能夠用一個完整的動作，取得多種效果。

如果大家寫過毛筆字的話，寫天上人間中的天字的最後一筆是捺，寫這一筆的時候我們可以逐步向下加力再收力，這一捺也就由細變粗再由粗變細，這樣的一個完整的動作也就達到了多種效果。

拉球與用毛筆寫捺極其相似（當你面對書法家伏案寫字時就會明白了），當我們蹬腿轉腰時，球拍以較高的速度撞擊球，球拍發生形變，球被球拍“吃住”，而手臂此刻正在加速向斜上方揮拍，導緻了摩擦比例瞬間增高，這個時候“先撞後摩”不就發生了嗎？！

特别需要注意的是，擊球的瞬間，球拍必須要向斜上方加速，對，是加速！加速是核心（請注意，不是高速是加速哦）！沒有加速，摩擦的比例是不會瞬間增高的，也就做不到“先撞後摩”了，而僅僅隻是“撞摩”，如果用同樣的版型去拉下旋，球就會下網。

别看球拍了，不是球拍的問題，是你拉球的時候加速度不夠--這也就是有些人“攻球無限好，拉球近黃昏”的最根本的原因之所在。

為更好地說明這個“核心”，大家不妨看看下圖。

點擊下方“閱讀原文”，前沖弧圈球的8條心法口訣，通往暴沖的必經之路！

長按二維碼識别

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部