海飛絲洗發露，相信大家對其并不陌生。有的不法分子竟想到自己加工銷售“海飛絲”洗發露，這樣的發财“捷徑”是否可行？記者今日獲悉，廣州白雲法院就審結了一起因生産假冒“海飛絲”引發的賠償糾紛。

制假被判刑 還要被罰16萬餘元

寶潔公司經調查發現，廣州市某街的一間出租屋内有人在生産假冒海飛絲洗發水，于2017年9月21日向廣州市公安局黃埔分局報案。

執法人員現場抓獲沈某某，并繳獲8種型号規格的假冒“海飛絲”洗發露共計2592瓶，以及用于制假的“海飛絲”空瓶、原料、手動罐裝器等物。

2018年1月16日，黃埔區法院作出生效刑事判決，認定沈某某生産加工發運假冒寶潔公司注冊商标的洗發露，構成假冒注冊商标罪。

原告為此支付了品牌保護服務費168000元，故請求判令被告沈某某賠償其侵權行為造成的損失以及為制止侵權行為所支付的品牌保護服務費共計252334元。

法院認為，本案中，被告所生産假冒海飛絲系列産品行為經刑事判決認定構成假冒注冊商标罪。經比對，被告生産的海飛絲洗發露及空瓶正面有“圖片”标識，背面有“海飛絲”的标識，上述标識與第1580242号“圖片”、第990476号“圖片”、第1544325号“圖片” 注冊商标構成相同，被告的行為屬于侵犯注冊商标專用權的行為，應當承擔賠償損失及合理費用的侵權責任。

關于賠償金額的确定問題。《中華人民共和國商标法》第六十三條第一款規定：“侵犯商标專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失确定；實際損失難以确定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益确定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以确定的，參照該商标許可使用費的倍數合理确定。對惡意侵犯商标專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法确定數額的一倍以上五倍以下确定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。”

被告的涉案行為被刑事判決認定侵犯涉案注冊商标，情節嚴重，構成刑事犯罪，并被判處相應的刑事處罰。原告主張按公安機關扣押的侵權産品的種類及數量所估價的84334元作為原告的損失數額，法院認為，在無證據證明本案權利人因被侵權所受到的實際損失或侵權人因侵權所獲得利益的情況下，綜合考慮本案侵權行為的持續時間、侵權人主觀惡意程度以及在公安機關現場查獲的侵權産品價值84334元等因素，原告的上述主張合法合理，法院予以支持。

關于維權支出，原告提交了寶潔（中國）營銷有限公司與相關公司簽訂的《采購協議》，約定其中關于刑事案件分類中“非法生産并銷售窩點，需為有主案件并有下遊終端信息”的服務價格為168000元。雖然寶潔（中國）營銷有限公司依照約定支付了168000元服務費，但上述費用僅為概括性支出，原告并未舉證證明具體各項費用的實際支出情況。

因此，綜合考慮本案中原告為制止侵權行為必然産生相應的調查費、委托律師出庭産生律師費等合理維權費用，法院酌情認定原告因本案的品牌合理維權費用為8萬元。原告請求賠償數額超過上述酌定部分的訴訟請求，不予支持。

白雲法院一審判決：被告沈某某向原告寶潔公司賠償經濟損失84334元及品牌維權合理費用8萬元，駁回原告寶潔公司的其他訴訟請求。

法官說法：假冒商标或将承擔刑事和民事責任

商标侵權行為除了損害商标權利人的利益外，還會使消費者對商品或服務的來源産生混淆，損害社會公共利益，因此假冒商标行為可能同時承擔民事責任和刑事責任。

本案被告經刑事判決所确認的事實部分在民事案件中屬于免證事實，除非當事人有相反證據足以推翻，對于刑事判決中未作認定或認定未遂的部分，不能排除其承擔民事責任。刑事未認定的部分或認定未遂的部分，僅能說明被評價的行為沒有具備法律規定的犯罪要件，但并不代表該行為不構成侵權。

對于刑事判決中已經确認的侵權産品的種類及數量所計算得出的侵權産品價值，可作為民事案件中賠償數額計算的參考因素。

在本案中，在無證據證明本案權利人因被侵權所受到的實際損失或侵權人因侵權所獲得利益的情況下，綜合考慮本案侵權行為的持續時間、侵權人主觀惡意程度以及在公安機關現場查獲的侵權産品價值84334元等因素，對于原告所主張的經濟損失賠償數額以此作為參考合法合理，法院予以支持。

文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：雲法宣

圖/廣州日報·新花城：章程

廣州日報·新花城編輯：林靜

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!