貨到付款不付款快遞員損失5000多?來源：錢江晚報原标題：快遞貨到付款，不能為欺詐留縫，我來為大家科普一下關于貨到付款不付款快遞員損失5000多?以下内容希望對你有幫助!

貨到付款不付款快遞員損失5000多

來源：錢江晚報

原标題：快遞貨到付款，不能為欺詐留縫

近日，杭州一家公司的前台小胡收到了一份來自福建的貨到付款的“重要文件”。寄件人叫“陳妍希”，需付款28元。拆開一看，是一份“關于進一步加強企業疫情防控管理的通告”，裡面沒有蓋章，落款為新冠肺炎疫情防控應急指揮部。

他懷疑，這封莫名其妙的“疫情防控文件”，屬于套着防控外衣的“詐騙”。對此，快遞公司回應稱是“系統對接失誤”。記者深入調查，發現類似這一樁樁28元的背後，存在着一條“盲發快遞”的灰色産業鍊。對此，錢江晚報·小時新聞評論員有話要說。

貨到付款存在漏洞

需要嚴格審核機制

本報評論員高路：貨到付款需要嚴格審核機制，誰可以發起？需要一定資格嗎？特别是大批量的快遞，門檻應該更高。

快遞寄件實行的是實名制，要求寄件時出示身份證，那麼，新聞中的陳妍希到底是誰？快遞公司有沒有履行好審核責任？

一張A4紙冒充防疫重要文件，還标出了28元的價格，可見快遞公司并沒有對貨物進行實質性的審核，寄件地址與實際地址不同，需不需要更嚴格的審核？

這些都有可能産生漏洞，被别有用心者鑽了空子。快遞公司所謂的“系統對接失誤”的說辭很難讓人信服。這些漏洞也說明，貨到付款容易被利用，需要從寄件人、貨物、付款方式、結算方式等方面采取更嚴格的措施。

盲發的快遞，收到的人可能分散在全國各地，可是發出方是比較集中的，把好這一關有助于從源頭開始防止欺詐行為的傳播。

監管發力

切斷這類灰黑産業鍊

本報評論員陳江：實際上，貨到付款正成為快遞投訴的新焦點。而這種新型騙局通常每單的金額不大，一般達不到刑事立案标準。但騙子團夥大面積盲發，以量取勝，獲得可觀利潤，以至于近年來有愈加泛濫的趨勢。

快遞包裹從天而降，看起來一頭霧水，想一想誰是最終的得利方，背後的方法手段就不難理解。首先是客戶個人信息的洩露，不法分子通過不同渠道獲取個人信息。然後在流通環節，詐騙團夥或個人與快遞方發生聯系，價格低廉的物品或是“重要文件”就此發送出去。而團夥或是商家在牟利的同時，快遞員也會有相應的提成到手。

切斷這類灰黑産業鍊條，監管必須發力。一方面加強對違規收集、使用、販賣個人信息行為的打擊力度；另一方面監督快遞實名制的管理要落實到位，從源頭上堵住盲發快遞的詐騙渠道。畢竟，推出“貨到付款”服務的初衷是為了用戶消費體驗變得更好。

借疫情防控牟利

絕不能姑息

本報評論員項向榮：需要指出的是，疫情防控關乎全民健康和社會穩定，是一件需要全社會嚴肅認真對待的大事，任何借疫情防控名義牟取不當利益的行為，都是不可容忍的，應從嚴從快查處。

具體到報道，明顯是利用民衆對疫情防控的重視，甚至借用了“疫情防控應急指揮部”的名義，這樣的行為嚴重擾亂了正常的疫情防控秩序，抹黑了相關政府部門，絕不能姑息待之。

更何況，盲發“防疫重要文件”以騙取28元的簽收費，可以認定為是以往一系列貨到付款騙局的升級版。

這種手段看似騙到手的錢很少，但引發的不良後果卻很大。

對此，相關部門應當及時查處并曝光一批典型案件，以儆效尤，使那些騙子在動歪腦筋時能夠有所忌憚。

責任編輯：尹文卓

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!