碰到故意買過期食品的能起訴他嗎?李某等四人故意在多家鄉鎮超市購買過期食品，後以身體不适等為由要求商家承擔相關費用，下面我們就來說一說關于碰到故意買過期食品的能起訴他嗎?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

碰到故意買過期食品的能起訴他嗎

李某等四人故意在多家鄉鎮超市購買過期食品，後以身體不适等為由要求商家承擔相關費用。

法院審結了這起敲詐勒索案，以敲詐勒索罪判處被告人李某等四人有期徒刑二年十個月至有期徒刑八個月，緩刑一年不等的刑罰，并處罰金。

案情簡介

男子李某與朋友王某、張某、郭某經預謀後，在密雲區多家鄉鎮超市内故意購買過期餅幹、橙汁飲料等食品，後返回店内稱所購買食品、飲料過期，孩子食用後不适需去北京市區醫院就醫，要求商家承擔上萬元的路費及就醫費用，否則就向食藥部門進行舉報或者在商家門口鬧事。相關行政部門在執法過程中發現該四人經常以此種手段向不同商家索要财物，遂将線索移送公安機關。

法院經審理查明，2020年6月至11月期間，被告人李某、王某、張某、齊某(未到案)以所買食品、飲料過期等問題為由，先後敲詐8家超市經營者現金及香煙。

其中，李某參與作案8起，價值人民币39320元；王某參與作案6起，價值人民币35960元；張某參與作案4起，價值人民币33500元。2020年11月8日李某、王某、張某、齊某(未到案)敲詐某超市20000元未得逞。2020年11月17日，李某、李某瑤(未到案)敲詐敲詐超市經營者人民币8000元。2020年7月至2020年9月間，李某、郭某分别在北京市密雲區某小區、農村附近，以駕車故意碰撞其它車輛制造對方違章為手段，向司機王某索要現金7000元，向司機張某索要現金1500元。

裁判結果

法院認為，被告人李某、王某、張某、郭某以非法占有為目的，采用要挾手段敲詐公民财物，數額較大，其行為均已構成敲詐勒索罪，應予懲處。被告人王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢五年内再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法對其從重處罰。

鑒于被告人李某當庭自願認罪，被告人王某、張某、郭某到案後如實供述自己的罪行，認罪認罰，且被告人張某家屬已代為賠償被害人全部經濟損失，被害人對張某表示諒解，被告人張某及郭某均有悔罪表現，因此對四被告人均依法從輕處罰，并對被告人張某、郭某宣告緩刑。

據此，根據被告人李某、王某、張某、郭某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，均以敲詐勒索罪判處被告人李某有期徒刑二年十個月，罰金人民币三萬元；被告人王某有期徒刑二年十個月，罰金人民币三萬元;被告人張某有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民币一萬元；被告人郭某有期徒刑八個月，緩刑一年，罰金人民币一萬元。繼續追繳相關被告人違法所得，發還被害人。現上述判決已生效。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!