說起秦朝滅亡的原因，大家第一個想起的應該就是有名的《過秦論》，不論是賈誼、司馬遷還是班固，都認為秦朝滅亡的主要原因是秦始皇和秦二世的荒淫無道，但真的是個人原因嗎？但我覺得未必如此。正所謂曆史是由人民創造的，而并不是某個人創造的。
政治上，秦朝的制度是一個完全的個人集權的制度。隻有一個人說了算，這在以前是沒有的，夏商周都是分封，天子完全管不到諸侯，因此諸侯也不必拿天子當回事，這反倒使國祚長久，東周都那麼弱了，還是延續了好幾百年，當然沒權力也就沒存在感。各國諸侯也受到宗室的制約，比如晉國有六卿，魯國有三桓，鄭國有七穆。秦朝卻是前所未有的“一言堂”，秦始皇是獨一無二的存在，這就造成幾個問題：一是個人太容易犯錯了，還導緻自以為是，沒有人敢糾正；二是權力太大，導緻觊觎的人非常多，例如胡亥、趙高等等；三是控制範圍有限，例如章邯等人，聽話的時候是挺好用的，但如果有了疑心，就很難控制了。政治制度導緻的這些問題是必然的，即使沒有胡亥，也會有其他人葬送秦朝的江山。
經濟上，不懂得休養生息，而是一味的勞民傷财。這一點其實和後世的隋朝很像，剛剛建國，非要好大喜功，不是做大工程（秦朝是修建阿房宮、骊山陵墓等；隋朝是挖大運河，營建東都洛陽）就是發動大規模戰争（秦朝主要是對匈奴，隋朝主要是對高句麗），這些使得剛剛經受了多年壓迫與戰争的人民更加反感與怨恨。
曆史觀上，秦始皇創造了太多的新鮮事物。這些東西都是以前沒有的，沒有曆史規律可循的，步子邁得太大很可能就會扯到蛋。如果秦始皇能夠小步快跑，一點一點來，也許就沒那麼快滅亡了。例如保持分封制，逐步推廣郡縣制；給大臣以适度的權力，不要将你死後讓人家評價你的權力也給剝奪；疆域慢慢擴大，原來不在中原範圍内的，可以慢慢擴展，不要過多用兵；繼承人問題早早定好，以免後面生亂。
當然，我們說這些也都是“事後諸葛亮”，秦始皇之所以是偉人而不是聖人，就是因為很多事情他也做不到呀。後世的人也是借鑒了秦朝的經驗，沿用了好的，摒棄了有問題的，才出現漢朝的盛世。從這一點看，秦朝過早滅亡，對整個民族來講不一定是個壞事。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
