最近，因為“論文不必參考任何文獻”，一代力學宗師，被譽為“三錢之一”的錢偉長院士的一篇發表于2002年的5月論文火了。

這個話題由一篇名為《論文敢标注不必參考任何文獻？看到作者，網友：失敬了》的網文引起熱議，後來被各大官媒轉發。剛開始網友以為又是學術圈哪個不知天高地厚的人被官方點名批評了，結果點進去看到作者後直呼被吓出了一身冷汗，原來是學術巨佬錢偉長！

其實，在學術界這樣的事還真的不少，小袁盤點了一些學術界的高光時刻，一起感受一下！

《p‘》，你沒有看錯，這就是一篇論文的标題，由丹麥的女學者萊曼于1936年發表，p’是是穿透内核的地震波的縮寫形式，這篇文章具有跨時代的意義，在沒有計算機的時代，所有的數據都要依靠人工完成，而讓人驚歎的是，這個研究的最終數值後來再用計算機計算時，竟然分毫不差！1947年，這個發現進入了地震學的權威教科書

當然了，這種标題放在現代，看起來非常個性，不過不建議學習，因為審稿人會覺得你不是想學術，而是想出道！

一篇名為《一個針對“寫作障礙”的不成功自我治療案例》讓我直接無法反駁，因為這篇論文隻有标題，沒有内容，作者的理由總結一下是，自我治療失敗！

但是你絕對沒有想到，這篇論文居然刊登了，并且主編還給了回複：

“我非常謹慎地用檸檬汁和X射線研究了這份手稿，并未在設計或寫作風格上發現任何缺陷。顯然這是我見過的最簡潔的手稿，但又包含了足夠的細節，能讓其他人複制 Upper 博士的失敗。與我收到的其他複雜的手稿相比，對它的審閱讓我愉快。我們絕對可以在雜志上找到刊登這篇論文的地方——或許放在一個空白頁的邊緣吧。”

小袁的理解是，這就像中學時老師讓我們以”春天“為題寫一篇作文，然後膽子大地直接寫了一句，沒有感受！好像也沒有毛病！

對學術大佬來說：論文不必參考任何文獻！

對我來說：論文全部來自參考文獻！

對學術入魔來說：我就是參考文獻本獻

比如：這篇論文參考文獻來自于C盤：

小袁溫馨提示，搬家的時候記得先搬主機，以免丢失導緻學術不端！

這篇論文參考文獻來自于閑聊：

不要覺得他們在鬧着玩，其實關于參考文獻的來源并非固定的，比如隻要備注Private Communication就可以，所以文獻來自于度娘百科、新華詞典這樣的事，也不是沒有！隻要膽子大，一切皆有可能！

• “我要去發表Nature了，小說停更”

這個要停更小說的作者是某小說網站上的一名網文作者，她本人的研究方向比較的冷門，看着周圍人逐漸成家立業，而自己的研究一直處于下落不明的狀态，所以壓力比較大。

後來她就用閑暇的時間來寫小說緩解壓力，沒想到不僅讓她恢複了自信，還自信過頭一口氣投稿了Nature系列子刊，随後得到回複說修改後要刊登的消息！

小袁想說，這讓那些發個中文核心都要抑郁的人情何以堪，小說寫出了Nature，那冒昧地問一句，打遊戲可以不？通宵的那種！

• 審稿人嘴太毒怎麼辦？怼他，還能發sci

相信很多人都有看完了審稿意見以後想跟審稿人單挑的想法，不要着急，運用語言的藝術，說不定比動手更有用！

中文的意思是：

有同學肯定已經在編輯怎麼怼審稿人了，且慢，小袁奉勸各位同學，人家怼是有理有據，你怼純粹是心态問題，這種做的後果可能會被拉黑，所以好好修改自己的論文去吧。

其實這樣的學術高光時刻還有很多，隻不過我們可以發現，學術真的必須要保持嚴謹的态度，至少要看到最後吧。

學術科研發展到現在，确實離不開這些前人們的無限腦洞，有人提出論文的參考文獻實質上有阻礙創新的嫌疑，因為它框定了研究的範圍。

實際這種說法有一定的道理在裡面，不過小袁簡單地搜索了一下萬一可以不參考文獻的後果，發現參考文獻還是有必要的，不然論文的創新會是這樣！

那麼，你覺得論文可以做到不必參考文獻至少要達到怎樣的水平才可以呢，歡迎留言哦！

（這篇文章參考文獻來自于：互聯網，侵權不删，畢竟是參考文獻，哈哈）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!