今天在悟空問答的回答，轉到這裡。選擇UV鏡這種東西，有幾件事需要考慮：

1、UV本身一定是會使畫質劣化的，就好比你隔着一扇玻璃窗拍照，肯定沒有直接拍清晰，區别就是這層玻璃影響畫質損失的程度不同，保護性質的濾鏡其品質和價格高低，大抵體現在這一方面。千萬别相信某寶商家對濾鏡的誇大宣傳，尤其是那些上了濾鏡提高畫質的說法，我的天都9012年了，還有人能信這個？騙不上網的老年人差不多。

2、你所使用鏡頭的價值是否值得配濾鏡，如果幾百塊的狗頭，首先它畫質本身就一般，上了濾鏡還會打折扣，那就沒必要，而且這種鏡頭本身便宜，也不值得上好濾鏡，所以幹脆就别上。

3、UV本意是紫外線的意思，UV鏡其實就是紫外線截止鏡，現在成了保護鏡的統稱，膠片機器會受紫外線影響，UV鏡作用比較明顯，但數碼相機不受這種影響，所以UV隻剩下保護功能。再好的保護鏡，也是做減法，無非是99.9%和99%以及98%的問題。

4、一定要使用濾鏡的話，就要懂得區分。

（1）總體來說，鍍膜層數多的濾鏡比鍍膜層數少的濾鏡透光率更高，所謂單膜、多膜的區别，同一品牌肯定是多膜更好，所以能買多膜的盡量買多膜的；

（2）此外還有納米和非納米，二者區别主要在防油防污方面，對畫質本身沒什麼影響，所以不介意這個的，非納米的就可以了；

（3）關于是否超薄，主要是邊框的厚度區别，不是鏡片的區别。超薄的更輕便，而厚的在特定角度下有可能帶來更大的暗角，而且超薄工藝要求更高，所以超薄的一定是更貴的，然而超薄的也有問題，就是邊框本身的強度會降低，而且鏡頭螺紋寬度是固定的，超薄的必然沒有厚的安裝的牢固，最後就是超薄的很難上鏡頭蓋，基本蓋不穩。所以如果你使用的是廣角鏡頭，超薄會減少暗角的可能性，如果是中長焦，則普通厚度的也沒有任何問題。

（4）說下邊框的材質，肯定是銅的更好，但大多數使用的是鋁合金，包括蔡司。銅的好處是強度高，不易變形，鋁合金的好處是更輕便更容易加工，但金屬彈性低強度也低。

（5）最後說下品牌，不是吹黑，基本上你看下某寶賣鏡頭的頁面，鏡頭介紹沒幾個字，通篇都是說UV多神奇，不用UV多糟心，然後套餐一套餐二套餐三塞滿了各種國産UV的那種，你就長點心吧，他們搭售一個UV的利潤搞不好超過這個鏡頭的利潤，你就知道該不該買了，這裡不多說，得罪人。

但是有一個原則就是，UV這東西，要麼不配，要麼就配好的，不要想着省錢辦大事，除非你就是當買個鏡頭蓋用，那十塊錢的天涯綠葉都可以，拍照前摘下來，拍完照再戴上。要說好的，佳能尼康适馬騰龍所謂的原廠UV就别指望了，都是貼牌貨，性價比相當低。基本上公認的也就是蔡司、羅敦司德、B W三家，B W是施耐德旗下産品，這三家是歐洲傳統光學大廠，産品都是很好的，三家相比，B W性價比更好，但是假貨泛濫，需要睜大雙眼。至于國産品牌，市場極其混亂，誰都在生産，因為利潤太大，這裡面我就不做分析了，建議拿實物測試一下透光反光，不要一照像鏡子一樣那種就行了，證明最起碼有鍍膜，如果恰好不貴的話，一般愛好者用用也無傷大雅，畢竟你的片子差那1%的透光，其實也看不出來區别。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!