為何要修改？文章發在頭條以後，有點贊的，也有少許質疑的聲音。這讓我有所思考。我覺得寫文章最可貴的是真實，至少作者自以為真實，那些為了湊數寫成的套路文章一向為我所不齒。為此，我問了自己兩個問題：

這些感受都是當前的真實感受嗎？還是添加了某些記憶和臆測？

這三台收音機能夠代表各自型号的普遍水平嗎？

為了真實，我又重新試聽、對比了我手上的三台機器，并借别人的機器試聽了一下，對原文做出了少許的修改和補充。具體到每台收音機，是有個體差異的，我感覺手上這幾台機均為狀态較好的版本；而且，我保證我在文中所寫，就是我當前聽這幾台機的真實感受。

所謂世界三大便攜式收音機的說法來自90年代到00年代，一般指當時的三個主要收音機供應商德國根德公司、日本索尼公司、台灣山進公司各自的便攜式多波段收音機的代表産品根德YB400或其不同配置版本YB400PE、索尼7600G或其更新版7600GR、山進ATS909或升級版本ATS909X。這些收音機我都用過，而目前手上仍有根德YB400PE、山進ATS909、索尼7600G這三款，剛好用來對比。

根德的YB400同YB400PE做工、功能一模一樣，有人認為YB400多數使用國光喇叭，效果更好，但也有人認為YB400PE用的THL喇叭效果稍微好點，實際上區别不大。

根德YB400PE

山進的新款ATS909X為DSP機器，同舊款區别較大，且增加SSB功能。改進比較失敗，909X調頻、中波、短波靈敏度均更差。

山進ATS909

7600G的升級版7600GR中短波靈敏度加強，音質更差，做工、品質更好。

索尼SW7600G

這些機器我都用過，而且還不止一台。對比結果如下：

音質：YB400/PE>ATS909/X>7600G>7600GR。（ATS909聲音似乎更大，但音質平凡無特色，不如YB400動聽，尤其在播放新聞的時候）

調頻靈敏度：ATS909> 7600G/GR=909X>YB400/PE（ATS909調頻靈敏度驚人，909X就比較一般，弱台接收差；為評測，故意找周邊城市弱台測試得到的排序，而實際使用感覺不出來，均為靈敏度較強的那種）。

中波靈敏度：ATS909=YB400/PE>7600G/GR>ATS909X。

短波靈敏度：7600G/GR> YB400/PE=ATS909>ATS909X。

做工：7600GR>7600G> ATS909X>YB400/PE>ATS909（ATS909的電池倉有個設計缺陷，放入某些較為粗壯的大容量鎳氫電池時無法蓋上蓋子；另，ATS909的外殼塑料捏起來感覺比YB400還要單薄）

操控性：ATS909/X> YB400/PE>7600G/GR。

品質：7600G/GR> YB400/PE=ATS909/X。

功能：7600GR>7600G> ATS909/X> YB400/PE。

抗電磁幹擾能力：ATS909/X> YB400/PE>7600G/GR（這是目前在室内聽收音機遇到的最大障礙。7600G/GR在室内受到手機充電器、電腦、LED等電磁幹擾後産生的背景噪聲明顯更大，我試過好幾台這兩款機器均如此）

總之，各有優缺點，如果讓我選擇留下唯一的一台，我還有點拿不定主意呢。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!