先有雞還是先有蛋?這個問題由來已久,如果從哲學、神學以及邏輯學的角度來分析,這個問題是沒有答案的。就算用科學來解釋,也有不同的看法。
比如說英國科學家,就認為先有雞,他們發現了一種能夠生成蛋殼的蛋白質,并且這種蛋殼隻有雞的卵巢中才有,這種蛋白質叫做oc17,oc17和雞蛋殼的形成有密切關系,而且其他禽類卵巢中,也有這種蛋白質的發現,也就是說,如果卵巢裡沒有這種蛋白質,就不會有雞蛋,因此他們認為先有雞,後有蛋。
當然了,美國的科學家就認為先有蛋,他們的科學家發現一個恐龍巢穴化石,通過研究恐龍蛋和巢穴,發現它們在諸多方面和鳥巢是一樣的,因此星條國科學家認為先有蛋,再有了雞。這兩個觀點也都有道理,支持星條國科學家那是因為現代的雞是由原生雞進化而來,而雞蛋是由原生雞生下來的,經過孵化才變成雞。而支持英國科學家的人認為雞是由原始生物進化而來,他們的觀點貼近于達爾文的進化論。
你得說我這說了半天跟沒說一樣,兩個都有道理,到最後也沒告訴我,到底是先有雞後有蛋。
誰說我沒告訴你們答案呢?我可告訴你們正确的答案了,今後如果有人在研究‘先有雞先有蛋’那個問題,别人說先有雞,你就說先有蛋,然後把美國科學家的觀點搬出來,如果有人說先有蛋,你就把英國科學家的觀點搬出來,反正最後有理有據地把對方說得啞口無言,這就叫做辯論!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!