原創 安斌 東西兒童教育 2022-09-25 發表于四川

上一篇講了大漢第一謀士張良，今天我來講一講“漢初三傑”中的另一個大名鼎鼎的人物——韓信。

張良和韓信都在漢朝建立的過程中立下了不世功勳，前者獲得善終，後者卻死于非命。

是什麼造成了他們不同的命運呢？

今天我就用八個成語故事來講一講韓信的傳奇人生，試着解答這個疑問。

不像張良出身韓國貴族，韓信的出身比較低賤。

雖然長得人高馬大，一表人才，經常背着一把象征貴族身份的劍，青年時代的韓信生活一貧如洗，以至于經常要餓肚子。

他跑去下鄉南昌亭長家裡蹭飯吃，一蹭就是幾個月，亭長的妻子受不了了：大小夥子真不要臉，我們家都快被你吃窮了！

有一天，亭長的妻子早早地做飯，全家吃了，等到飯點韓信去的時候，飯已經沒了。

韓信明白她的用意，他自尊心很強，一怒之下就再也沒有去南昌亭長家。

可是人得吃飯啊！

于是韓信去城下釣魚，有幾位老大娘在旁邊漂洗絲棉，其中一位大娘估計聽到了韓信肚子咕咕叫的聲音，就拿出飯給韓信吃，一連幾十天，直到漂洗完畢。

韓信很感激，對那位大娘說：“我一定重重地報答您老人家！”

大娘生氣地說：“一個大丈夫，卻不能養活自己！我是可憐公子你才給你飯吃，難道是貪圖你報答嗎？”

後來韓信發達了以後，想起從前曾受過漂母的恩惠，送給她一千兩黃金作為報答。

他也給下鄉南昌亭亭長一百錢，說：“您是小人，做好事有始無終。”

成語積累：一飯之恩

比喻厚厚地報答對自己有恩的人。近義詞“一飯千金”。

因為貧窮被人看不起，青年韓信經常會被一些地痞流氓欺辱。

一天，他正在街上走，有個少年攔住他挑釁說：“别看你長得這麼高大，喜歡帶刀佩劍，其實是個膽小鬼罷了。你要不怕死，就一劍殺了我；如果怕死，就從我胯下爬過去。”

韓信仔細地打量了他一番，伏下身子，趴在地上，從他的胯下爬了過去。

滿街的人都笑話韓信，認為韓信膽小怕事。

韓信做了楚王以後，召見那個曾經侮辱過的少年，任用他做了中尉，并告訴大家說：“這是位壯士。當年他侮辱我的時候，我難道不能殺他嗎？殺掉他沒有意義，所以我忍了一時的侮辱，成就了今天的功業。”

成語積累：胯下之辱

原指韓信從少年胯下爬過的恥辱。後形容有才幹的人在未得志時，受到的鄙視、嘲笑和侮辱。

韓信的成與敗都和一個人有關，那個人就是丞相蕭何。

秦二世二年，韓信投入項梁軍中，項粱戰敗，韓信又跟着項羽，他多次向項羽獻策，項羽都沒有采納。

後來，韓信便脫離項羽，歸順了劉邦。

丞相蕭何多次跟韓信談話，認為他是位奇才。

然而韓信仍然沒有得到重用，他估摸着蕭何已多次向劉邦推薦自己，大概是沒什麼戲了，所以就幹脆逃走了。

蕭何聽說韓信逃跑了，來不及報告漢王，趕忙跑去追他。

有人報告漢王說：“丞相蕭何逃跑了。”

劉邦又驚又怒，如同失去了左膀右臂。

過了一兩天，蕭何來拜見漢王，漢王又是惱怒又是高興，罵蕭何道：“你為什麼逃跑？”

蕭何說：“我不敢逃跑，我去追趕逃跑的人。”

漢王說：“你追趕的人是誰呢？”

蕭何說：“韓信。”

劉邦又罵道：“将領逃跑了幾十人，你都不追，卻去追韓信，你不老實！”

蕭何說：“那些将領容易得到。至于韓信這樣的傑出人物，普天之下找不出第二個人。”

劉邦說：“看在你的面子上，讓他做個将軍吧。”

蕭何說：“即使是做将軍，韓信一定不肯留下。”

劉邦說：“任命他做大将軍。”

蕭何說：“那就太好了。”

正是蕭何的極力推薦，讓韓信從一個無名小卒成為一員大将。

然而，韓信的死也是蕭何一手策劃的。

漢朝建立以後，劉邦有殺掉韓信的想法，但遲遲沒有下定決心。

不久，代相陳豨謀反，劉邦親率大軍前去征讨。

這時候，有人告發韓信謀反。

劉邦的妻子呂後打算把韓信召來，又怕他不肯來，就和蕭何商量，打算騙韓信說陳豨已被俘虜，群臣都要進宮祝賀。

蕭何對韓信說：“就是有病，也打起精神進宮祝賀吧。”

韓信萬萬想不到蕭何會出賣自己，就放心地進宮了。

韓信一進宮，呂後就命令武士把他捆起來，在長樂宮的鐘室殺掉了。

成語積累：成也蕭何，敗也蕭何

成事由于蕭何，敗事也由于蕭何。比喻事情的成功和失敗都是由這一個人造成的。

劉邦麾下的猛将很多，但隻有韓信可以單獨指揮大軍作戰。

楚漢戰争開始後，劉邦趁着項羽北上攻打齊國的機會，率領五個諸侯國的兵馬，共五十六萬人，向東進攻楚國，占領了項羽的大本營彭城。

項羽聞訊，率領精兵三萬人離開齊國，長途奔襲，在彭城以東的睢水上跟漢軍激戰，大敗漢軍，漢兵的屍體堆積如山，睢水都被堵塞了。

劉邦敗退到下邑，十分沮喪，覺得自己一個人打不過項羽，便下馬倚着馬鞍問道：“我打算舍棄函谷關以東，誰能夠同我一起建功立業呢？”

張良進言說：“有三個人可以。”

劉邦說：“哪三個人？”

張良說：“黥布和彭越，這兩個人可以利用。您的将領中唯有韓信可以獨當一面。如果要舍棄這些地方，就舍給這三個人，那麼楚國就可以打敗了。”

成語積累：獨當一面

當：承擔、擔當。

原意是單獨指揮軍隊作戰，迎接一面之敵。後泛指獨立擔當或領導一個方面的工作。

就像作家有代表作一樣，一個名将也有他的代表戰役。

對于韓信來說，就是攻打趙王歇的戰役。

韓信是如何指揮這場戰役的呢？

首先，韓信派出兩千輕騎從小路隐蔽前進，命令他們在趙軍離開營地後迅速沖入營地，插上漢軍的旗幟。

韓信又派出一萬人作為先頭部隊，背靠河水擺開戰鬥隊列。

趙軍遠遠望見，都捧腹大笑。

到了天明，韓信率軍發動進攻，雙方展開激戰。

不一會兒，漢軍假裝戰敗，退回水邊陣地，趙軍果然傾巢出動，前來追擊。

背水結陣的士兵因為沒有退路，越戰越勇。

趙軍無法取勝，正要回營，見營中已插遍了漢軍旗幟，大為震驚，隊伍立刻就亂了。

漢軍前後夾擊，取得了大勝，活捉了趙王歇。

勝利之後，将領們問韓信：“兵法上說，‘行軍布陣應該背後靠山，前邊臨水’，現在您讓我們背水排陣，竟然取勝了，這是什麼戰術呢？”

韓信笑着說：“這也是兵法上有的，隻是你們沒有留心罷了。兵法上不是說‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’嗎？我們的士兵并沒有受過嚴格的訓練，如果有退路，士兵都逃散了，怎麼能讓他們拼命呢！”

成語積累：背水一戰

背水：背向水，表示沒有退路。

後來指處于絕境之中，為求出路而決一死戰。

韓信曾經有一個和劉邦、項羽三分天下的好機會，但是他主動放棄了。

攻下趙國以後，韓信接着進攻齊國，大破二十萬援助齊王的楚軍，殺了楚将龍且，占領了齊國。

這時候韓信的實力已經非常強大，是事實上劉邦、項羽之外的第三股勢力。

項羽聽說龍且被殺，有些害怕了，派說客武涉去勸說韓信脫離劉邦。

韓信對武涉說：“我侍奉項王，不過當個衛士，言不聽，計不從，所以我背楚歸漢。漢王拜我為上将軍，脫下他身上的衣服給我穿，把好食物讓給我吃，言聽計從，所以我才有今天！我絕不會變心的，請您替我辭謝項王的盛情！”

武涉走後，又有一個叫蒯徹的人勸韓信自立為王，也被韓信拒絕了。

成語積累：解衣推食

把穿着的衣服脫下給别人穿，把正在吃的食物讓别人吃。形容對人熱情，慷慨地給予關心和幫助。

劉邦建立漢朝以後，韓信因赫赫戰功被封為楚王。

劉邦始終對韓信不放心，他想削去韓信的兵權，卻苦于沒有理由。

不久，劉邦接到密告，說韓信收留了項羽的舊将鐘離昧，有謀反的嫌疑。

于是，劉邦假稱自己要到雲夢澤巡遊，派使臣通知各諸侯前往相會。

韓信感到惴惴不安，他想發兵造反，又認為自己沒有罪，想觐見劉邦，又怕被擒。

這時有人跟韓信出了個馊主意：“殺了鐘離昧去見皇上，皇上一定高興，就沒有禍患了。”

韓信去見鐘離昧，坦白了這件事，鐘離昧說：“漢王不攻打楚國，就是因為我在你這裡，你想殺我讨好漢王，我死了，下一個死的就是你。”

于是罵韓信說：“你不是個厚道人！”然後自刎而死。

韓信拿着鐘離昧的人頭去見劉邦，劉邦命令武士把韓信綁了。

韓信說：“果真像人們說的，‘狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’。現在天下已定，我本來應當被烹殺！”

劉邦說：“有人告發你謀反。”就給韓信戴上了刑具。

到了洛陽，劉邦赦免了韓信，改封他為淮陰侯。

成語積累：兔死狗烹，鳥盡弓藏

烹：燒煮。

兔子死了，獵狗就被人烹食。鳥打完了,就把弓收藏起來。

比喻給統治者效勞的有功之臣成就事業後被殺掉或抛棄。

韓信離開了自己的封地，又失去了兵權，好比蛟龍被困在了陸地，猛虎被關進了囚籠。

他悶悶不樂，托病不去上朝。

但即便到了這時候，他說話的口氣仍然很大。

有一次劉邦問韓信：“你看我帶兵打仗能帶多少人馬？”

韓信說：“不超過十萬。”

劉邦說：“我能帶十萬，那你呢？”

韓信回答說：“我越多越好。”

劉邦說：“奇了怪了，您越多越好，怎麼還被我俘虜了？”

韓信說：“陛下不能帶兵，卻善于駕馭将領，這就是我被陛下俘虜的原因。”

韓信被蕭何和呂後合謀殺掉以後，劉邦平叛回來，聽到韓信的死訊，又高興又感到惋惜，問呂後：“韓信臨死時說過什麼話？”

呂後說：“韓信說，後悔沒有采納蒯徹的計謀。”

蒯徹就是當初勸韓信自立為王的辯士之一。

成語積累：多多益善

益：更加。

形容越多越好。

EASTWEST

寫在最後：

現在我們回到最初的問題：

為什麼張良和韓信的命運如此不同呢？

司馬遷說：假如韓信能夠像張良一樣學道謙讓，不誇耀功勞，不恃才傲物，就沒事了。

易中天老師分析說：韓信“猶豫狐疑、患得患失”“在最能夠背叛劉邦的時候忠貞不貳，卻在最不可能反叛時涉嫌謀反”，這些都是造成他的悲劇結局的原因。

這些都是從韓信的角度去想怎麼才能避免悲劇，但有沒有個人以外的有更深層的原因呢？

我們想象一下劉邦和韓信的互動：

韓信在劉邦身邊，心裡犯着嘀咕：“他會不會懷疑我對他有威脅？會不會拿我開刀？要不幹脆反了算了？”

劉邦心想：“這小子看我眼神怎麼不對？一定心裡憋着壞呢！最好還是先下手為強？”

雙方的猜疑和不安全感越來越深，積累到一定程度，不是劉邦殺了韓信，就是韓信真的造反。

整個過程就像一個自我實現的預言。

韓信的個性是狂傲了一些，不過假如活在今天，頂多就是人緣差，升職加薪慢，絕不會有性命之憂。

真正殺死韓信的，既不是劉邦、呂後和蕭何，也不是韓信的張狂性格，而是皇權之下畸形的君臣關系。

我們今天給孩子讀曆史，并非為了讓他們學會古人的“處世之道”，而是要讓他們從對曆史的學習中獲得批判性思維的能力。

畢竟，我們所期待于他們的，是創造一個未來，而不是複制一個過去。

文章圖片：采集于網絡，僅作學習交流使用，版權歸圖片作者所有，侵删。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!