有沒有一個玉米品種是“完美的”,沒有缺點的?
可以說,幾乎所有人看到這一句話,都會有同一個答案:沒有。因為“金無足赤,人無完人”,玉米品種當然不可能完美(任何品種都不可能完美)。
是吧?
但是,問題來了:
哪一位種植戶是因為某個玉米品種的缺點而買種子呢?
首先,“賣瓜的”都不會說自己的瓜苦,這是人性所決定的。任何一個玉米品種都有缺點,是“缺點的多少”或“缺點的大小”把品種分為上、中、下三等。
55%的玉米品種在審定之後1—3年就“灰飛煙滅”了,這是全國農技推廣中心的數據(見下圖)。
那麼剩下的45%的玉米品種又分為中等的普通品種,表現很好的上等品種。
撇開普通品種不談,就算是“優點多,缺點少”且“抗性好,缺點小”的上等品種——如同韓俊強先生所講的:好品種永遠是稀缺的。非常稀少的“綜合抗性好的品種”也是有缺點的,誰也不知道2023年會因為什麼而減産。對不對?
其次,任何一個玉米品種,都要面對50%以上的減産風險這個觀點,引自我國頂級玉米專家趙久然老師的科技講座,見下圖。
種業圈内的人士都知道“抗性就是産量”這個道理,可是偏偏有一些急功近利的“育種痞子”或種業公司把一些“孬種”推向了種植戶(見文章開頭的55%的審定品種很快消失的截圖)。
第三,種業公司、種子經銷商、種植戶屬于“三角戀”,各自都有自身的首要利益,任何一方都不可能把另外兩方的利益“高于自己的利益”
這是客觀事實。也是無可厚非和無可更改的現實。
三方博弈,三方都為了各自的利益而“各種比拼”——種業公司的品種抗性,宣傳力度,公司聲譽等等;種子經銷商(包括縣級代理商和零售商)的“承上啟下”的平衡能力;種植戶是“胸有成竹”或“人雲亦雲”的科技素質的高低決定了“信誰”和“不信誰”,是選擇“張三”還是選擇“李四”......
玉米種子銷售可謂是“百花齊放,百家争鳴”,好個熱鬧。
但是,卻少有真心把農民當成“衣食父母”真誠對待的。是不是?
你的品種優點可以“大談特談”,但品種缺點也應該“講出來”啊——因為,哪一家公司、哪一位經銷商也不是一個品種,給種植戶以“知情權”和“選擇權”,是最起碼的尊重啊。
你不要“玩套路”,因為,害人終害己,你“騙得了一時”,卻“騙不了長久”,很多種子經銷商越幹越難,每一年進入“失信黑名單”的種業公司約200家,這就是“因果關系”啊。
第四,種業公司其實也“挺難的”
除了上面所講的每一年成為“老賴”的種業公司之外,其它的種業公司也“挺難的”,其中最主要一個“騎虎難下”的現狀是“公司嚴重依賴業務員”。
種業公司的業務員為了急于“增加銷量,多拿提成”,很少有穩紮穩打、逐年遞增的,多數是“回避品種缺點”或“掩飾品種缺點”,甚至與品種特性“背道而馳”而鼓動經銷商“上量”。
例如,大棒型品種必須稀植才能“省肥又高産”(單株吸肥量決定了棒子大小),而業務員卻默許或鼓動種子經銷商“錯誤地大棒品種也密植”,怎麼可能棒子又大密度又大呢?因為,每一株玉米至少6克尿素的“需氮底線”滿足不了啊。
又如,美系玉米品種适合東北春播,可業務員在黃淮海“硬推”,2022年的高溫熱害“斃掉”多少品種呢?
解決方案:采取“品種 技術”或“品種 技術 真正的服務”或“品種 技術 真正的服務 培養農民的科技人才”,至少“1 1”,最好“1 2”或“1 3”的模式,實現“良種良法配套”或更高級的“良種 良法 良人”三配套,才能走的更遠,發展的更好。
第五,種子代理商是“最難的”,“越幹越難”甚至被迫改行,市場競争越來越殘酷
市場競争是殘酷的。因為,商場如戰場。
種子代理商基本上屬于“兩頭受氣”的尴尬境地,咱們先聽一位種業圈某人士的錄音:
除此之外,種子零售商與你的“目标不一緻”(首要利益追求不一樣),更是“坑慘”了種子代理商。舉一個例子吧:
種子零售商“想一番事業”的人很少,很多人沒有太大的追求,更多的是想【賺快錢】——有知名度的品種他串貨“砸價”,沒有知名度的品種他低價“壓價”,更多的是為了把他每一年都固定銷量的“暴利複合肥”或“僞劣複合肥”賣出去(下面附圖僅僅是一少部分案例)。
種子零售商為了他們自己的“隻想賺快錢”,根本不想良性穩步發展,效益逐年遞增,結果呢,很多玉米品種“吃不飽”而表現不好——但是,肥料用到地裡就“不見了”,但玉米卻要在地裡生長100天左右,玉米品種成了“背黑鍋的”。
如果玉米品種表現不太賴(豐産年份),種子零售商繼續吹噓他的暴利肥料。
如果玉米品種表現不好了(減産年份,玉米品種“吃不飽”而單株營養不良,加大了減産程度),種子零售商就鼓動種植戶聯合給種子代理商“鬧”。
再加上“串貨的”,“砸價的”,種業公司“抄後路的”......種子代理商自己悟吧。
而且2023年又來了“抗蟲玉米”、“抗蟲 高抗莖腐”的品種,免控旺也不怕倒伏的品種,抗高溫的品種......種子代理商的“壓力山大”啊。
解決方案: 種子代理商唯一的出路(或早領悟,或晚領悟),或早一年,或晚一年,就是采取2家種業公司的2個不同類型、不同抗性、不同育種人的品種,進行“紅加粉混播”(一個紅軸品種 一個粉軸品種)或“白夾紅混播”(一個白軸品種 一個紅軸品種),實現【遠源互補】 【抗性互補】 【授粉互補】 【根系互補】,讓“衣食父母”(種植戶)抗災 省肥 同比增産。
因為,你銷售一家公司的一個品種10萬畝,和你銷售2家公司兩個品種10萬畝,你的收益基本沒有差異。但是,因為“更加安全 更加省肥 更加高産”,你可以獲得每一年的連年遞增,你是最大的受益者——隻是某個公司或某個品種銷量下滑而已,和你沒有關系。隻有那些品種多且品種綜合抗性好的種業公司,直接KO一些“品種少且品種抗性不好”的公司,也是間接受益者。
下面多圖是2個玉米混播的資料,來自李潮海教授、喬江方研究員、董樹亭教授、中國作物學會等。
第六,種植戶不可輕信任何一個品種,因為2個品種的“互相幫助”才利于種植安全和“低投入,高産出”
玉米節水30% 節肥20%=每畝增産400斤至600斤,已經實現。這是全國農技推廣中心的數據。
隻是你不知道或者你不理解罷了。
科技永遠在進步。你願意落後或你願意“墊底”那是你的選擇。
下面是各地種植戶采取2個不同類型的玉米品種混播的成功案例——請注意:2個玉米品種混播,不是某些“小精人”的胡亂混播,因為“賴品種”永遠是壞的,要2個都是綜合抗性好的品種(抗性要不同才能互補)混播=好上加好;或2個“普通抗性的品種”混播=變得更好一些。其它的混播技術要點,可翻閱@十星科技或@北方農村網過往的文章。#農業真科技##玉米真科技#
,
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!