這兩年氮化镓可謂是如日中天，各大品牌相繼推出了自家的氮化镓快充，像國民數碼品牌綠聯推出的100W氮化镓快充，剛上市就吸引了大衆的眼球。有些粉絲也向我們咨詢了這樣的問題：綠聯氮化镓值不值得買？氮化镓充電器買多大功率、買幾口才劃算？

為了幫助大家做出更好的選擇，我們購入了綠聯最新推出的100W和65W兩款氮化镓充電器（下文簡稱“綠聯100W”和“綠聯65W”），做了一次對比測試，來看看它們的實際性能表現如何。

1. 外觀設計

綠聯這款100W快充是套裝款，自帶一根雙C口的100W快充線。65W這款有套裝款和單頭款，為排除充電線因素的影響，我們買了套裝款，配的也是雙C口的100W快充線。

兩個充電器的設計風格基本一緻，外殼是黑色金屬漆材質，綠聯65W是小方條造型，100W是小方塊造型，體積上65W大約是100W的一半。

從官方參數來看，綠聯65W重量為128g，握在掌心感覺挺輕的；綠聯100W是215g，拿在手上感覺稍微有點沉，不過比起很多笨重的老式筆記本充電器，重量已經壓縮了不止一倍。

接口方面，綠聯65W有2個USB-C口和1個USB-A口；綠聯100W共有3個USB-C口和1個USB-A口。

兩款充電器都是折疊插腳，不用的時候可以收起來，放進包裡基本不會刮到其他物品。

1. 協議測試

從官方資料來看，兩款充電器均支持主流的各類快充協議，我們用電流表對每個接口逐一進行檢測，結果顯示兩款充電器支持的協議基本一緻，包括PD3.0/2.0、QC3.0/2.0、SCP、FCP、AFC、BC1.2等。這些協議基本涵蓋了市面上主流的筆記本、手機、平闆、無線耳機、遊戲機等設備。

值得注意的是，綠聯65W的C1、C2口支持5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A五個電壓檔位，即最高輸出功率可達65W，而綠聯100W的C1、C2口支持5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A和20V 5A五個電壓檔位，最高功率達100W。

接下來正式進入充電性能PK，測試設備為：戴爾XPS15筆記本、16寸Macbook、13寸Macbook Air（2020款）、iPad（2018款）、iPhone 12、小米11、AirPods耳機。

1. 單口充電

【單充電腦】

對于大多數用戶來說，大功率氮化镓快充最主要的用途就是給筆記本供電。為了發揮出百瓦快充的優勢，選擇标配96W充電器的16寸Macbook來測試。

在Macbook電量低于5%的情況下，先用綠聯65W的C1口充電，電流趨于穩定後，輸出功率基本保持在50-60W之間，比較接近标稱的65W。

換成綠聯100W給Macbook充電，實時功率高達90.97W，可見充電性能明顯比65W更勝一籌。10分鐘後，電量從2%提升到19%，充電速度跟蘋果原裝96W充電器差不多。

【單充手機】

兩款充電器的C1、C2口均向下兼容20W，我們使用支持20W快充的iPhone 12搭配兩款充電器做了兩次測試，在兩次測試中，兩款充電器的輸出功率都保持在16-18W之間。

從充電效率來看，iPhone從1%提升到60%，用綠聯65W耗時30分鐘，用綠聯100W同樣是耗時30分鐘，兩者是旗鼓相當，都能達到蘋果原裝20W的充電速度。

四、多口充電

【雙口充電】

評價一款多口充電器，當然要看多台設備同時充電時的性能表現，接下來進入雙口充電模式。

使用綠聯65W：C1、C2口分别充戴爾電腦和iPad，C1口實時功率達到43.56W。由于這款iPad 2018的額定充電功率為12W，實測C2口功率達到12.28W，說明成功激活12W功率。

使用綠聯100W：C1、C2口分别充電腦和iPad 2018，C1口實時功率達到47.76W，C2口功率達到12.04W。

在兩次充電過程中，C1口給電腦充電的功率基本穩定在40W以上，iPad也能按照額定功率進行充電，說明供電的分散并不會影響電流的正常輸送。

【全口并用】

從雙口同充的表現來看，兩款充電器性能上并無明顯差距。不過，要真正一決高下，還得看“全口并用”的終極應用場景。

使用綠聯65W：C1、C2、A口分别充戴爾電腦、iPhone 12、小米10，C1口實時功率仍然達到了43.58W，而C2口和A口的功率均在10W上下波動。

使用綠聯100W：C1、C2、C3、A口分别充戴爾電腦、Macbook、iPhone 12、AirPods，C1口輸出功率仍然達到了43.27W，C2口則保持在20-30W之間，而C2口和A口的功率在10W上下波動。符合官方标稱的“45W 30W 10.5W 10.5W”功率分配模式。

充電速度上，用綠聯65W充電30分鐘後，戴爾電腦從4%電量提升到31%；而100W的優勢就凸顯出來了，在比65W多充一台電腦的情況下，30分鐘後，戴爾電腦從4%電量充到35%，速度比65W更勝一籌。

五、發熱PK

對于高功率快充，出現發熱現象總是難免的。一般來說，持續輸出功率越高，設備發熱越厲害，尤其是在多口同時輸出時，發熱是最明顯的。另外，有些充電器體積小，可能會導緻熱量散發不出去、損耗内部器件。

雖說發熱是正常的，但如果設備發熱嚴重，就會影響充電穩定性和安全性。為檢驗兩款充電器的安全性，我們同步對設備進行發熱測試（注：室内溫度為27-30°C）。

在多口同充的40分鐘中，使用測溫槍監測充電器、電腦和手機的實時溫度，每隔5分鐘測2次，最終得出最高溫度如下：

使用65W充電：充電頭最高溫度為59.5℃；使用100W充電：充電頭最高為60.4℃。遠遠低于國标标準規定的充電器發熱極值75°C。

使用65W充電：電腦最高為47.1℃；使用100W充電：電腦最高為47.8℃。一般來說，筆記本保持在溫升30°C範圍内，也就是60°C以内都是比較安全的。

使用65W充電：手機最高為42.1℃；使用100W充電：手機最高為40.1℃。兩者均低于國家安全标準規定的手機發熱極值48°C。

（注：因測試設備精度有限，本次評測的數據僅代表個體，不具有普适性。）

這些溫度都在安全标準内，可見兩款産品在散熱性方面還是值得放心的。結合官方資料來看，兩者都内置有智能協議芯片、電源管理芯片和同步整流芯片，具備過壓、過流、過溫等保護功能。雖然100W功率高得多，但由于體積做得更大，散熱效果并沒有明顯輸于65W款。

總結

看到這裡，大家應該對綠聯氮化镓快充有了一定認識，兩款充電器總體表現不錯，兼容廣泛，可為各類數碼設備提供充電，能以合理的功率分配為不同設備進行同時充電，而且快充安全不發燙。

要說孰優孰劣，客觀地講兩者是各有所長。65W款在價格和便攜性方面有很大的優勢，就算對比市面上同規格的快充，這個價格也是蠻香的。當然，就充電效率來說，100W款是優于65W的。至于應該選擇哪款，還是要看個人的實際需求。為了方便大家查閱，這裡用表格形式給大家做一個對比。

我們可以設定兩種場景：

1、你的電腦标配充電功率在70W以下，平時最多隻需要給3台設備同時充電，那麼65W已經能滿足使用需求，用100W就會有點“性能過剩”了，選擇65W能省一百多塊錢，明顯更劃算一些。

2、你的電腦标配功率為70W以上，平時需要同時給兩台電腦提供快充，再或者是同時給4台設備提供充電，那麼65W就有點hold不住了，更建議選擇100W。

好了，本次測評分享到此結束，希望能夠幫助到大家。最後想問一下大家選擇充電器會考慮什麼呢？來聊聊吧~

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!