《麥琪的禮物》出自歐·亨利的短篇小說集，歐·亨利的每一個簡短故事都是一個幽默化的人生啟示。

故事很簡單：這是個貧窮的家庭，卻也溫馨美好。聖誕節到了，因為買不起聖誕禮物，黛拉賣了自己的頭發，給吉姆買了一條表鍊，吉姆準備的驚喜是一套梳子。但交換禮物時，震驚地發現對方都不再需要這件禮物。黛拉沒有了秀發，吉姆沒有了手表……

知道結果後令人徒生失望，聖誕節也變成令人哭泣的節日。

黛拉的秀發傾瀉而下，好似一簾褐色瀑布，如水波般閃着粼光。她長發及膝，披在身上猶如一襲錦袍。

---

為什麼取名《麥琪的禮物》而不是黛拉和吉姆的禮物？

小說的主角是黛拉和吉姆夫妻，送禮的也是夫妻倆，但取名《麥琪的禮物》是為什麼呢？

原文最後解釋道，在基督教裡，三位有大智慧的麥琪，都是智者，他們送禮物給耶稣。首創了聖誕節送禮的風俗。他們即便收到一模一樣的禮物，也有轉贈置換的權力。

而作者評價黛拉和吉姆兩人時則說：

所有人都送禮物，但他倆是最有智慧的送禮人；所有人都收禮物，而他倆也同樣是最有智慧的收禮人。無論從哪方面考量，吉姆和黛拉都是最有智慧的人。他們就是麥琪。

所以原英文名才叫《The Gift of the Magi》吧。

---

麥琪式送禮物到底是不是明智的行為？

作者後面提到他們倆是不明智的人，都犧牲了自己最寶貴的東西去送禮物。又說他們是最有智慧的送禮物的人，也是最有智慧的收禮物的人。

從基督徒互送相同的禮物角度來看，黛拉和吉姆是明智的，他們都用自己擁有的東西換取對方的禮物。但，說他們傻也是因為如此做法，犧牲自己最寶貴的東西，顯然不值得。當曾經最寶貴的禮物不再被需要，那送出去的就沒有意義了。

Joey琳認為這樣的送禮不是明智的，真正好的禮物應該是長遠受益。

首先說，對于一個窮困潦倒的家庭來說，生活貧窮卻有很強的物質儀式感，不是一件值得慶賀的事。聖誕節禮物真的有這麼重要嗎？對這樣一個需要花一個月時間來存1美元又87美分的女主人來說，簡直是把生活想的太簡單。前文也提到黛拉：她的一生更多的是抽泣，現在則為了送禮物坐在椅子上什麼都不想幹。

她做出的犧牲和奉獻——隻因為愛情。這件事可不尋常，朋友們，它崇高且偉大。

沒有物質保障的窮生活、窮開心，終究不會一直幸福下去。

其次，黛拉賣頭發時，想法也表現的很簡單。老闆已經表示可以看完頭發再給價錢。黛拉卻在老闆說20美元後立馬答應了。這體現出黛拉的貧窮限制了她的想象，20美元已經很好了。

不過也說明她不是一個貪婪的人，對這20美元很知足，這是生活不易的人最好能擁有的優點。

但我還是想說，她這種想法太過單純，如果黛拉懂得讨價還價，或者根本不用美麗的秀發去為吉姆換禮物呢？但顯然，黛拉就是這樣一個人的。

作者有可能是想諷刺那些生活窘迫，卻不斷追求不實在的東西，因此生活得更差的不思進取的人。

截取一些原文片段：

她有個習慣，凡事都要低聲祈禱，就連再普通不過的生活瑣事，她都能念叨幾句。

黛拉無事可做，唯一的選擇便是癱在小破躺椅上号啕大哭。

---

如何理解下面這段話？

這段文字寫在吉姆第一次驚訝地看到黛拉一頭短發時。黛拉說“你能數清我的頭發，但沒人能數清我對你的愛意”，表達了黛拉和吉姆之間的濃濃愛意，後面，吉姆也表示，不管黛拉頭發怎麼改變，他的愛始終如一。

回到這段話，從數學家的角度看雲泥之别的兩種租房方式，區别就是一個貧窮一個富有。從哲學家看，區别就是對待生活的不同态度。那既然作者說：都是錯的理解。而且麥琪式交換禮物也沒有表現出正确的理解。

再加上後面的文章提到：黛拉和吉姆都對對方送出的禮物表示很遺憾。黛拉甚至像一隻燙了腳的小貓，又跳又叫。

咱先把聖誕禮物擱一邊，把它們保存起來。它們都是好東西，現在就用未免有些可惜。我把金表賣了，給你買了發梳。好了，你去煎肉排吧。」

說明作者還是想告訴我們：送禮物，可以明智地轉送禮物，但不顧自身條件地追求，送高級禮物，甚至是犧牲自己寶貴的東西去送禮物，是不可取的。

——END——

點個贊吧//僅個人拙見，歡迎提出不同看法。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部