tft每日頭條

 > 圖文

 > 同是喜喪

同是喜喪

圖文 更新时间:2024-07-09 01:24:42

9月19日,英國倫敦萬人空巷,威斯敏斯特大教堂吸引了全世界的目光。英國女王伊麗莎白二世的葬禮在此隆重舉行。

女王的“喜喪”規模浩大,多達500餘人的各國領袖、皇室貴胄、政要富賈都前來緻祭。這次葬禮是數十年以來,英國皇室舉辦的世界最大最多的領導人聚會之一。約有20000多名來賓躬身送别女王。

在位長達70年之久的96歲的英國女王伊麗莎白二世于9月8日駕崩。英國女王去世後,多國政要紛紛表示哀悼,有的國家甚至為女王逝世降下半旗。年近百歲而逝,可謂“喜喪”。英倫默哀,舉世同悲,祭奠悼念者數不勝數。

政要雲集,貴族畢之。全世界大部分國家的領導人都紛紛發來唁電或發表文章,歌頌女王的英明偉大,贊揚女王為世界做出的巨大貢獻,頌揚之詞,恭維之語,一時之間充耳盈庭,輿情煌煌。

英國女王伊麗莎白二世恐怕也沒有想到,生前在位之時,規定“不參與政治”,一度還引發民衆議論,更有甚者,謾罵攻擊女王為封建餘孽,專制化石,必欲廢止而後快。因為“不參與政治”,沒有權力,對英國内外政策沒有建議權,缺乏影響力,如同提線木偶,任命官員、接見外國政要、簽署相關文件也都是亦步亦趨,早有程序在列,例行公事而已。能讓人記住的就是代表大英帝國的形象,體現“日不落”國家的昔日餘晖。就女王内心,哪裡有什麼貢獻,何談“偉大”。誰知剛剛撒手人寰,贊譽好評接踵而至,全世界都來送别,盛況空前,極具哀榮。

同是喜喪(同是喜喪)1

這就讓人有點不平了。同是“喜喪”,前蘇聯總統戈爾巴喬夫就沒這麼幸運了。對比起來,簡直是雲泥之别,讓人不勝唏噓,感慨不已。

8月30日,前蘇聯總統戈爾巴喬夫去世,終年91歲。年逾九旬,堪稱喜喪。戈爾巴喬夫的葬禮于9月3日舉行。令人喟歎的是,都是有影響的大國領導人,都是年逾九旬德高望重的政治家,死後所享受的待遇卻是大相徑庭。

戈爾巴喬夫生前掌握着龐大的另一個超級大國,手中有着強大的軍隊,發達的科技,還有令所有對手為之色變的核武器,對世界格局的發展變化有着不可小觑的重大影響力。

當年,戈爾巴喬夫大刀闊斧地進行政治體制和經濟體制改革,其推行的改革“新思維”赢得了美西方的熱切贊揚和推崇肯定,所有的西方輿論都對戈爾巴喬夫頌揚備至。西方世界曆來視戈爾巴喬夫為結束冷戰、“埋葬蘇聯”的傑出政治家,并為此授予他諾貝爾和平獎等榮譽。

戈爾巴喬夫去世後,聯合國秘書長古特雷斯說,戈爾巴喬夫是改變曆史進程的國務活動家;美國總統拜登說,戈爾巴喬夫是具有非凡遠見的人;英國首相約翰遜稱贊戈爾巴喬夫在和平結束冷戰方面“勇氣、正直”;歐盟委員會主席馮德萊恩形容戈爾巴喬夫是“值得信任和尊重的領導人”……

同是喜喪(同是喜喪)2

生前聲望如日中天,盡管是虛幻的畸形的聲望;可在死後卻是一片凄然冷清。好歹也是一個超級大國的領導人啊,好歹曾經為世界的和平與發展做出過巨大的傑出的貢獻啊,怎麼着也比那個屍位素餐像個花瓶擺設的女王強吧。難道就因為女王是“在位領導人”、戈爾巴喬夫是“前領導人”的區别麼?

在戈爾巴喬夫的葬禮上,沒有顯赫的外國政要,沒有隆重的場面,更沒有如喪考妣般的哀痛送别。如果說因為俄烏沖突,很多西方政要參加不了,這情有可原。而與戈爾巴喬夫關系很好的哈薩克斯坦國安會主席納紮爾巴耶夫竟然也沒有參加。

戈爾巴喬夫的葬禮是有着大國博弈的背景,那麼,日本前首相安倍晉三呢?他可是西方陣營中舉足輕重的政治家,其國葬為啥也沒有人前來捧場,以至于讓日本政府尴尬不已呢?

7月8日,日本前首相安倍晉三遇刺身亡,享年68歲。從歲數上來說,安倍晉三還到不了被稱為“喜喪”的年齡,而且是死于非命,更不能當成“喜喪”。然而,日本的岸田文雄政府為了某種需要,竟然在死人身上做文章,意圖搞“葬禮外交”,别出心裁地提出“喪事喜辦”,定于9月27日為安倍晉三舉行國葬。

安倍晉三的這場國葬拟邀請6400人列席。日本政府已經向195個邦交國發出了邀請,估計到時會有千餘人的外交使團來“共襄盛舉”。日本媒體自信滿滿地說,恐怕大多數西方國家的領袖都會參加安倍晉三的國葬,但是事實與他們的估計卻完全相反。

對于安倍晉三的國葬,國際上反應平平,甚至還有些冷淡。在聯合國五大常任理事國中,俄羅斯是公開表示不去的,中國也沒有去的意思;英國首相新老交替,估計也沒有興趣跑去參加一個死于非命的日本前首相的“國葬”;而美國總統拜登則由副總統代之,法國總統馬克龍更是直接表示不去,甚至連正在考慮訪問日本的德國前總理默克爾也不去。

有件事讓日本人頓感羞辱。不願出席安倍晉三“國葬”儀式的拜登,則和他的妻子出席英國女王的葬禮。還有其他國家領導人也都是勢利眼,竟不給日本撐場子,這讓日本人的自尊心受到了極大傷害。

伊麗莎白二世可是英國曆史上在位時間最長的女王,她也是英國與英聯邦國家之間的外交紐帶。英國還是安理會的五大常任理事國之一,所以相比于日本,英國更值得美國拉攏。安倍晉三隻是日本的前任首相而已,兩者的政治影響力是不可相提并論的。對于美國來說,日本更多地像是政治附庸國,而不是完全平等和可以得到尊重的同盟國。至于戈爾巴喬夫則是一個被西方利用了的棋子,當然也有俄羅斯是美西方陣營的宿敵這個因素,就是貢獻再大,美西方的領導人也不可能去。

列位看官瞧明白了吧。同是“喜喪”,場面确實不可同日而語,其中的奧妙就在于,國家間講究的是實力,政治家算計的是利益。利用活人自不必論,消費死人也是一門政治藝術呢。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved