最近，一張圖火了，什麼圖呢？如下：

圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系我

這是2019年第三季度的手機市場占比和銷量的圖。突然之間就火了，誰的頭條文章裡要是帶着這張圖，一定能火。下面評論區裡是風生水起，你方唱罷我登場。

很多人開始說，菊廠開始一家獨大，形成壟斷格局，不利于競争，也不利于消費者。于是這引發了小編的深思，我想從壟斷這個詞開始，為大家講講。

先下結論：世界上從未産生過真正意義上的壟斷！你沒看錯，世界上沒有絕對壟斷，無論是有限的自然資源還是無限的人為創造，從未實質上被壟斷過。

你會說不對吧，壟斷無處不在啊，比如你現在用的電，是國家電網壟斷的啊。（你要這麼杠精，行，你說得對。如果你還有耐心，不是杠精，請繼續看我給你講。）

這裡我先提兩個重要的概念：絕對壟斷和被基礎設施化

絕對壟斷就是我們腦海中的，某一家企業壟斷了一條賽道，然後擠垮了所有競争者，甚至統治了産業上下遊，于是就開始對消費者露出了本來面目，讓消費者不得不接受他的高價質次商品。然而種種情況在大規模的市場經濟中，從來沒有發生過！為什麼？因為利益。想想壟斷企業靠什麼壟斷的？肯定是産品的質優價廉，然後把其他價格高質量高或者價格低質量低的廠家擠垮了。那麼現在這家壟斷企業形成壟斷了，開始賣高價了，一天兩天沒問題，三天以後，市場上絕對會有競争者出現！國家電網壟斷了中國的電力供應，但中國的居民用電和工業用電幾乎是世界上價格最低的。不單單是因為政策原因讓它壟斷。又有杠精說，不對，中國煙草就是壟斷了而且還高價——請問煙草是健康的生存必需品嗎？市面上有沒有假煙，走私煙？所以，沒有絕對壟斷的！

再講講“被基礎設施化”如果有一家企業真的在一定程度上壟斷了一條賽道，那麼在科技領域發展這麼迅速的今天，他最多隻能做到“被基礎設施化”。2G時代，中國移動算是一定程度上的壟斷了吧？不僅是我們現在用到了打電話發短信，上網的移動夢網，還有即時通訊“飛信”。可是今天呢，它隻是一家管道企業，是現在移動互聯網的一層地基，即便是當年政策允許，它吞并聯通電信，結果仍然不會變，他隻是一層地基。時代發展進度一定會在劇透注意不到的邊緣地帶發生颠覆性的的創新，微信會在3G、4G時代崛起和獨霸壟斷。有些人說：天下苦微信久已！放心，微信現在也隻是一個基礎設施，他的上層建築是支付，看一看，搜一搜，甚至是微視、京東、拼多多、等等。當然，這些上層建築都有他的股份和利益。到5G時代，微信說不定會全面退到基礎設施領域（隻負責連接人）

搞清楚了以上兩個名詞，我們基本可以說，沒有絕對壟斷，即遍幾乎壟斷的企業也隻能變成一個基礎設施。

再一方面來講，“壟斷”這個詞和它代表的負面含義，是不是從西方傳過來的呢？你怎麼知道這是不是别有用心呢？

先說答案：能被部分壟斷，但從未持續超過兩個G。

1G時代，說摩托羅拉是壟斷不過分吧？模拟信号時代，通信是主要需求，所以，發明了手機的摩托羅拉，占據優勢地位。

2G時代，諾基亞有基站，有手機，加上質量很好價格不貴，壟斷也沒什麼問題。

3G、4G時代，手機的通信功能占比下降，計算機功能、上網功能占比上升，而全産業鍊的三星（屏幕，内存，閃存，soc，電池）等等，所以，三星占據競争優勢不過分吧？

目前可預見的5G時代，手機的網速和低時延，讓手機和其他物聯網設備的通信功能占比上升，而計算、上網功能目前沒有本質的突破和應用需求，華為的5G實力，在5G時代初期，占據有利地位有什麼需要疑問的嗎？

還是先說答案：很難，幾乎不可能

先不說蘋果三星很難被打敗（全球範圍内），就是在國内，華為手機部門畢竟是一家消費電子公司，截止目前，沒有出現過一家消費電子品牌壟斷某個領域的案例。VCD是萬燕發明的，壟斷了嗎？U盤是中國一家公司發明的，壟斷了嗎？你可能說，他們沒有核心科技。那麼擁有核心科技的日韓企業，有沒有壟斷過呢？沒有，因為消費品，是分高端、中端、低端的，三星、蘋果可以壟斷高端手機、索尼日立三星可以壟斷高端電視；但是國産在低端領域會不斷的教他們做人。

再回來說蘋果，雖然目前來看銷售量不高了，但是人家售價高、利潤高啊。蘋果仍然可以在高端領域壟斷一份市場，而且高利潤可以拿出更多的錢搞研發，不會落後于時代的，即便5G落後了，但是華為也不敢小觑它吧？

很明顯就是有人在帶節奏，讓不明真相的吃瓜群衆聯想到“壟斷”，而壟斷這個詞我們也被西方洗腦了，壟斷一直都是個中性詞，卻被有心人搞成了貶義詞。

希望大家能夠理性對待，無論是華為、小米，誰壟斷我都喜聞樂見（目測小米做不到了），即便是前幾個G的時代，摩托、諾基壟斷，我也不反對（因為我反對也沒用），所以，遵從你自己的判斷，該買蘋果買蘋果，該買華為買華為，想買ov小米也很好！因為，沒有任何一家壟斷企業是靠下三濫手段取勝的，勝利者第一名一定是有 堂堂正正 的實力，劍走偏鋒 隻适用于以小博大！

題外話，小米和蘋果同樣沒有自己的生産廠，甚至蘋果最初也沒有自己的SOC，你知道為什麼蘋果能赢而小米需要搶購嗎？答:供應鍊管理能力不一樣！為什麼不一樣？我相信不是雷布斯比庫克能力差，而是小米的利潤比蘋果小太多，拿着1000塊錢去找富土康和拿着1個億去找富土康下單，得到的結果能一樣嗎？希望大家對利潤有所反思！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!