“炎炎夏日，寶寶總被蚊蟲叮咬，媽媽你忍心嗎？本産品采用純天然香茅精油制成，不含任何化學成分。無毒無害！給寶寶使用安全放心，不沾染衣物，無刺激，無殘留，貼身保護，緩慢釋放，時效性長達12小時！”看到這段廣告詞，讓我們不禁想到近年來正在悄然興起的驅蚊新産品——驅蚊貼和驅蚊手環。與傳統驅蚊産品不同，這類産品因為标榜“純植物配方、安全無毒”，所以讓不少消費者“趨之若鹜”。那麼，這類産品到底是真的有效還是隻是噱頭？北京市消費者協會對市面上50款“純植物”驅蚊産品進行了測評，結果卻令人心寒。

這次比較試驗共購買了明示純植物配方的各類驅蚊貼和驅蚊手環50種，采樣渠道包括實體母嬰用品店、藥店、戶外用品店以及各大電商平台；價格從5.2元到66元不等，涉及潤本、露安适、Ubee幼蓓、愛兒可等衆多國産和進口品牌。

采樣完成後，50種樣品被送到北京市輕工産品質量監督檢驗一站進行檢測。由于目前針對這類新型驅蚊産品還沒有相應的國家或行業标準，比較試驗參照蚊香、驅蚊花露水等産品标準進行檢測。

在這次比較試驗中，50種樣品都在外包裝上都明示了驅蚊時效，最短為5小時，最長可達60天。

但是在檢測時，記者發現，2分鐘測試時間内先後有8隻雌蚊停落在試驗人員的手背上，實測藥效不符合标準要求，可以說防蚊效果微乎其微。

一款标稱“日本良品”的寶寶驅蚊貼“專為嬰幼兒設計”，是本次采樣當中較貴的一款驅蚊貼。

在宣傳頁面上寫着這款産品“驅蚊有效區域直徑40厘米，一次驅蚊長達12小時左右，給寶寶持久保護”。

但實測時，規定時間内有8隻雌蚊先後試圖攻擊試驗人員的手背，不符合标準要求，既沒有達到其宣稱的40cm直徑内防蚊，也沒有達到12小時驅蚊時間，給寶寶的持久保護無從談起。

一家母嬰連鎖店的一款标稱Ubee幼蓓牌植物精油防蚊馨香貼在包裝上寫着“每貼揮發時長達6小時”。

而在另一家母嬰連鎖店，一款标稱愛兒可牌香薰防蚊手環明示的防蚊時效更是長達720小時。

明示長效防蚊，實測結果卻根本起不到驅蚊效果。北京市消協負責人認為這類産品在宣傳時涉嫌誤導消費者。

北京市消費者協會秘書長楊曉軍表示，本次50種樣品使用後均有試驗試蟲嘗試攻擊，驅蚊效果很差；由于驅蚊效果差，驅蚊有效距離也無從談起。

北京市輕工産品質檢一站化學檢測室主任趙宇表示，這次測試的五十種驅蚊手環和驅蚊貼，驅蚊效果都不符合我們參照的标準要求。效果最差的一款在兩分鐘之内有11隻蚊子停落。

解放軍總醫院附屬第一醫院皮膚科主任鄒先彪對記者表示，新型驅蚊産品跟其它的驅蚊劑相比，一是使用時間短，另外沒有進行比較科學的試驗研究。因此安全性沒有得到驗證，不推薦較小的孩子使用。

謠言止于實踐！事實已證明，号稱“能驅蚊并提供長效防蚊保護”，但實際卻是幾乎起不到驅蚊效果，“純植物配方”成了“純忽悠宣傳”，“驅蚊新産品”變身“驅蚊新騙局”。驅蚊産品亂象叢生，亟待有效監管。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!