校對與核對什麼區别?校對把稿子上的“私人訂制”改成“私人定制”了字典對這兩個詞的解釋也是拉和架，不能給我一個明确的判斷于是我在網上搜索，看有沒有可靠可信的說法于是我就搜到了咬文嚼字2015年第3期的一篇文章《“定做”還是“訂做”？》，我來為大家科普一下關于校對與核對什麼區别?以下内容希望對你有幫助!

校對與核對什麼區别

校對把稿子上的“私人訂制”改成“私人定制”了。字典對這兩個詞的解釋也是拉和架，不能給我一個明确的判斷。于是我在網上搜索，看有沒有可靠可信的說法。于是我就搜到了咬文嚼字2015年第3期的一篇文章《“定做”還是“訂做”？》

“定做”還是“訂做”？

問：我是一家網站的編輯，前幾天編發的一篇稿子中有“訂做”一詞，有人說應改成“定做”，有人說不必改，争執不休。到底用哪個？——上海　盧　剛

答：改成“定做”比較好。

過去，在表示“約定”“拟定”等意思時，“定”和“訂”可通，因此漢語詞彙中有一批以這兩個字構成的異形詞，如“制定”與“制訂”、“定金”與“訂金”、“定貨”與“訂貨”、“定婚”與“訂婚”，等等。

後來我國的《民法通則》和《擔保法》賦予“定金”法律意義，指一方當事人為了保證合同的履行，向對方當事人給付的一定數量的款項，具有擔保和證明合同成立的作用，給付定金的一方不履行約定，無權要求返還定金，收受定金的一方不履行約定，應雙倍返還定金。而“訂金”則沒有擔保債權的作用，僅相當于預付款，如當事人主張相關權利，法院不予支持。這樣一來，“定金”與“訂金”就分化成兩個詞。這也促成了“定”與“訂”含義的分化：“定”強調确定、不易更改；“訂”則強調有一定的不确定性、有可能發生變化。這個分化，主要帶來了兩個結果。

一、促使含“定”和“訂”的異形詞分化成含義不同的兩個詞。比如“制定”與“制訂”本來是異形詞，現在分化成兩個詞：國家方針、政策、法律、制度等，具有确定、不易更改的特點，即使要修改，也要經過一定的時間，啟動複雜的程序，所以用“制定”；而一般的工作計劃、方案等，則不具備這個特征，甚至可以随時改動，哪怕在執行、實施過程中，也可做出調整，所以用“制訂”。“定購”與“訂購”原來是異形詞，現在出現了分化：商家之間約定購買某物，發生變化的可能性很大，所以用“訂購”；國家對某些産品預先确定價格、數量等，統一收購，一般不會發生變化，所以用“定購”。等等。

二、促使含“定”和“訂”的異形詞加快進行詞形選擇。“定單”還是“訂單”？“定貨”還是“訂貨”？“定戶”還是“訂戶”？這些詞所涉及的事項，都不是闆上釘釘的事，都有可能“變卦”，所以現在推薦使用後者。“訂親”還是“定親”？現在推薦使用“定親”。這是個傳統詞語，過去的婚姻是“父母之命，媒妁之言”，“悔婚”一般不為社會習俗認可。古漢語中，也多用“定婚”。等等。

現在回到盧剛先生的問題，“定做”還是“訂做”？我們推薦前者“定做”，因為這個詞所涉及的行為是指向廠家的，并且一般還附帶了某些特殊要求，廠家按要求提供帶有個性化的産品。一般，“定做”是不能毀約的，除非産品沒達到要求。“訂制”還是“定制”？我們推薦使用“定制”，道理與“定做”同。(本文刊于《咬文嚼字》2015年第3期。）

看完這篇文章我覺得校對改對了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!