#頭條創作挑戰賽#

千人千腳，每雙鞋都有适合的人。

如果你是第一次看到請記得關注，在這裡你能直觀地看到一雙鞋值不值得選，是不是适合你。

（六大闆塊：腳型适配參考；鞋面性能；中底性能；外底性能；安全性；一體性）

今天實戰測評的鞋款是808Ultra。如果你手裡有可以更換鞋墊的元年科比球鞋，或者你認為實戰鞋顔值第一亦或者你是瘦腳小體重後衛的話記得看完。如果不是，可以直接點擊右上角退出了。

808二代和808Ultra兩雙鞋都是可替換式中底，鞋楦和鞋型以及各方面結構都是一樣的，808二代現在不到四百，Ultra不到六百。最大的變化不同是雲鞋墊中底換成䨻輕彈中底以及後跟的TPU換成了碳闆。所以如果你隻是奔顔值我建議你選個普通版就行了，剩下的咱們往下看。

腳型适配

這裡說的腳型适配是僅針對808Ultra原鞋的狀态來說的。如果你手裡有多款可替換中底鞋墊那麼這雙鞋的腳型适配也會發生變化。這裡再強調一下李甯的US9碼在官方顯示會是ERU42碼，在鞋内标上是42 1/3，也就是耐克的US9碼EUR43碼。

鞋面

我是标準寬度的腳型，日常US9碼EUR42.5，部分過窄過剛的鞋我會選US9.5碼，冕哥是瘦腳，日常US9碼EUR42.5碼。我們倆穿這雙808Ultra在鞋面感受上最大的一個區别點是我穿808Ultra在大拇指位置會有頂腳的體驗，他不會有。

所以如果你的前掌腳背比較高或者厚一定試穿一下。其次整雙鞋的包裹在前掌腳背、兩側都比較都比較貼合，中段有一定的彈性支撐，但是中段兩側和内側足弓不夠貼合，後跟和腳踝兩側也比較貼合。如果想要更極緻的包裹需要把鞋帶拉得非常緊，但是腳背上方的襪套很薄導緻拉緊鞋帶會非常勒腳背。

動态情況下沒有掉跟現象，足弓處因為我腳比冕哥寬，所以足弓内側鞋墊和鞋面非常不貼合我的足弓，會出現明顯的運動時鞋面鞋墊分離的現象。簡單舉例子就是你買了一個杯子，然後你的腳就是一塊冰，寬腳就比杯口大不能全裝進去，瘦腳就剛好能裝進去。這就是我們一直都在說杯型大底中底能帶來更好的鞋腳一體性的原因之一，也是為啥千人千腳同一款鞋包裹體驗不同的地方，杯口的大小和你的腳是否契合直接影響你整個鞋面的穿着體驗。

側向支撐上對于68kg的冕哥來說支撐夠用，對我來說會有點偏弱并且全力的急停在側牆的TPU還會有硌側面腳的體驗。

鞋面包裹：（主觀體驗）：6分

鞋面支撐：（客觀性能）：7分

中底

首先作為Nike很早就成熟的一項結構組合設計，阿迪的哈登5也有使用過。主要的目的是讓腳更直接接觸材料體會到材料的腳感，是以體驗為主的産物。而808Ultra的䨻輕彈鞋墊明顯要比808普版的雲鞋墊腳感更軟彈。

最大的問題是出在鞋墊與整雙鞋的貼合上，鞋墊做得不夠寬大厚實，與整個鞋體之間的接觸不夠緊密，導緻了内嵌式中底本應該提供出色的球鞋一體性上出現了問題。你們不妨想一想哈登5的中底有多難取出，手裡有元年ZK的朋友也可以想一下，甚至科比退役後的nxt360，手裡有鞋的朋友可以研究一下。

回歸到體驗來說，鞋墊前掌的彎折槽引導做得不錯，不僅可以提供啟動時候的彎折蹬地發力，同時配合鞋頭上翹對于小體重後衛也能有不錯的滾動感。前掌的場地感還是很明顯的，有一定的反饋感同時也有後衛需要的場地感。前掌的緩震表現屬于夠用，後跟的緩震極限不高，我80KG就已經屬于到頭了，極限情況是會震小腿肌肉和膝蓋的。

場地感（主觀體驗）：9分

前掌回彈（客觀性能）：7分

前掌緩震（客觀性能）：7分

後掌緩震（客觀性能）：7分

外底

抓地和耐磨這個東西說實話每個人的場地都不一樣，判斷标準也不一樣，我們還是通過硬度儀給一個耐磨的參考，最近也在尋找更好的耐磨測試工具和能呈現給大家看明白的東西。我們之前那個固定用于測試基礎性能的場地大家也都知道，畢竟社會面的場地都會有一些浮塵。但是這雙鞋的抓地表現我還是非常滿意的。可以說是即停即走的狀态。這一點是比同為後衛鞋的全城10内場表現要好的。而且前後掌都有外底紋路的延伸，這對于變相、轉身來說都是很好的處理。

外底硬度約為62C，因為鞋墊分離的原因，硬度可能不是非常準确，整雙鞋的外底紋路還是比較深的，但是紋路材質用手摸起來确實會比較偏軟。而且大家注意一下紋路基本上都比較細密，所以不是很建議外場使用，這也是為什麼建議選普通版的原因。

抓地力（主觀體驗）：9分

耐磨性（客觀性能）：7分（硬度2C）

安全性

先說抗扭和抗足底拉伸。首先這雙808的抗扭無論是放入鞋墊還是不放入鞋墊，抗扭都是偏弱的。但并不是像網上一些人說的那種抗扭垃圾，而是在放入鞋墊後内側這塊沒做結構處理的透明材料強度不高還和鞋墊不貼合導緻的内側抗扭差，而鞋墊在中足也隻是放置了一塊異型的小塊TPU，我們看這雙ZK7的鞋墊，從足弓内側整個環繞都是一圈異形TPU。如果手裡有360的朋友不妨也可以看看，鞋身雖然沒有加強的剛性結構，但是鞋墊是有異形TPU作為支撐的。

808Ultra的抗扭問題就出在這裡，鞋墊沒有做橫向的抗扭配置，鞋殼隻做了外側側牆的抗扭配置，内側沒有做抗扭配置，甚至内側都沒有做結構處理。這才導緻了内側抗扭強度低，外側夠用的問題。

而在抗拉伸的對折中，因為上述原因也會出現彎折點靠後，但是最起碼下限是在的。外底一塊TPU、鞋墊足中一塊TPU雙下限。當然了，把屁股的碳闆放在鞋底或者鞋墊更好，鞋墊安全性的處理上毒牙PRO2就做的比它好太多了。

防側翻沒啥太多可說的，加寬延伸，鞋面側牆有TPU并且有熱貼加固。而且延伸的防側翻角還有一定的弧度上翻。不過因為外底材料偏軟且延伸比較單薄，可能會存在防側翻角内卷的現象，我們目前還沒遇到，有遇到的朋友可以分享下。

抗扭性（客觀性能）：6分

防側翻（客觀性能）：8分

穩定性（客觀性能）：7分

一體性

可替換式中底的自身一體性問題這雙808Ultra基本上可以說是全占了。簡單地說就是中底是中底，鞋身是鞋身，缺乏整體的協同性。本身這種可替換式鞋墊就是為了避免底面分裂的斷層感，但是因為鞋墊狀态和鞋殼匹配的不好導緻的這個問題很大。所以球鞋自身的一體性表現一般。

而在穿着上的鞋腳一體性其實還是不錯的，特别是腳型完全适配的情況下，不過足弓内側和前掌内側我是體驗不夠貼合的。

輕質化（客觀性能396g）：8分

球鞋一體型（客觀性能）：6分

鞋腳一體性（主觀體驗）：7.5分

我們也嘗試了更換ZK7的鞋墊，整雙鞋的抗扭保護性提升是非常大的，而且因為和科比球鞋類似的偏窄楦，對于心疼自己手裡元年科比但是想要有類似穿着腳感和中底體驗的朋友買一雙三百多的普通版也是一個不錯的選擇。另外腳型适配并且被顔值種草的朋友可以考慮下，至于其他的朋友介意提及的各方面缺點還是勸退吧。

OK，本期視頻到這就結束了，如果對你有幫助辛苦一鍵三連支持下。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!