被控侵權的表情，來源：北京互聯網法院

北京互聯網法院日前判決，一款名為“吹牛”的聊天軟件侵犯了微信對“捂臉”等聊天表情和“紅包”的著作權，該運營商共賠償微信80萬元，其中微信表情的侵權賠償為30萬元。

法院認定的被“吹牛”軟件侵權的微信表情，微信的日活近10億，有公開信息稱幾乎超過50%的用戶都會在聊天中免費使用這些表情。

這種Emoji是指可以插入文字的圖形符号，它是一個日語詞，最早用于在短消息之中插入表情。2015年，針對Emoji的國際标準出台，目前已是11.0版。公開消息稱，現在Unicode數據庫裡的Emoji表情已将近3000件。

判決書顯示，涉案的微信表情的創作者是騰訊公司員工黃迎，其于2016年8月29日在騰訊公司“時間戳作品保護”内網上傳了作品。而微信官方曾披露，設計團隊裡有一位廣東的80後葛格，是周星馳誇張式“捂臉”的迷弟。

判決書顯示，騰訊公司認為，涉案微信表情具有獨創性，構成美術作品，原告對其享有著作權。被告未經許可，在其經營的“吹牛”應用軟件中提供與涉案微信表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息網絡傳播權。聊天軟件中的表情具有很高的相似性。“吹牛”軟件的運營商北京青曙網絡科技有限公司（簡稱青曙公司）就辯稱，微信表情中“奸笑”表情就與百度設計的“滑稽”表情構成實質性相似。

法院認為，将兩表情進行對比，二者均為采用“黃臉表情”設計理念的卡通形象，“滑稽”表情與“奸笑”表情在眉毛的位置、長短和形狀，眼睛的位置、大小和形狀，以及腮紅的深淺等方面均存在客觀可識别的明顯差異，且兩表情傳遞出的情緒和含義明顯不同，這一不同亦體現在二者的命名上。因此，“奸笑”表情具有獨創性。

認定“吹牛”軟件侵權後，另一個棘手的問題是賠償多少錢？

現行著作權法規定，權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能确定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。此案中，騰訊也未提交其遭受的實際損失或被告違法所得的證據，主張按照法定賠償計算經濟損失。

判決書顯示，法院綜合考慮以下因素依法酌情判定了賠償數額：聊天表情是在網絡環境下對人類日常表情的藝術化形式，富有創意的聊天表情可以增加網絡用戶的聊天樂趣，産生意想不到的聊天效果，提升用戶體驗；

微信作為即時通訊軟件，用戶量龐大，以億次計算，涉案微信表情生動、形象、有趣，作為微信使用中的相關元素，亦具有較高使用量和知名度，經廣泛使用和傳播，受到廣大用戶的普遍認可和喜愛；

涉案微信表情因廣泛使用和傳播而增值，從商業運營角度考量，若他人欲獲得對涉案微信表情的相應授權，需要支付更高的對價；

被告運營的“吹牛”軟件亦為即時通訊工具，主要用于商業用途，其明知涉案微信表情在先使用且具有較高知名度，卻使用與其完全相同的聊天表情，主觀過錯明顯，且“吹牛”軟件的下載量和侵權範圍較大；

雖然涉案微信表情富有一定創意，但創作投入和創作難度不大，且“吹牛”軟件已經停止使用涉案微信表情。

綜合上述因素，法院酌定被告賠償原告經濟損失30萬元。

庭審中，青曙公司提出，騰訊未因其使用涉案微信表情遭受損失，青曙公司亦未因此獲利，因而不應予以賠償。

對此，法院認為，網絡經濟是注意力經濟，免費的經營模式不代表不獲利或少獲利。聊天表情的使用，拓展了用戶的表達方式，且具有趣味性，一定程度上提升了用戶使用軟件的體驗，為軟件增加了用戶的粘性，使得被告可以利用網民注意力通過其他增值服務獲得收益。因此，被告對涉案微信表情的使用行為，并不因其不收費就不會給原告造成經濟損害，也不會因此就不能給被告帶來利益。

在另一起同日宣判的案件中，北京互聯網法院判定“吹牛”軟件的“紅包”功能也侵犯了微信紅包的信息網絡傳播權，要求其賠償10萬元，并判決其同時構成不正當競争，賠償40萬元。

對于遭受侵權的微信表情來說，“吹牛”軟件隻是一款小衆社交軟件。判決書顯示，其截至2019年1月的下載量不過718萬。目前，應用寶信息顯示，“吹牛”軟件“處于内部優化中，暫不提供下載”。企查查信息顯示，7月10日，青曙公司被市場監管部門登記為“經營異常”，原因是“通過登記的住所或者經營場所無法聯系的”。

但簡單、生動的聊天表情被大量濫用的情況不止這一例。去年9月，“捂臉”表情被申請注冊商标。中國商标網信息顯示，該商标的申請人名叫金召平。商标的核定使用商品/服務項目為第25類，涵蓋服裝、嬰兒全套衣、鞋帽襪、領帶圍巾等。

中國商标網顯示的“捂臉”表情申請商标情況

根據公開報道，騰訊稱将在法定時限内對該商标提出異議申請。目前，中國商标網顯示的該商标狀态為“異議中”。

實際上，在2014年和2016年，微信表情裡另一個“流量”表情“呲牙”，就被騰訊之外的不同公司兩次申請注冊商标，其中第二次還被順利注冊了。

2019年年初，因未經授權利用微信表情的設計作品，生産銷售帶有微信“捂臉”表情的服裝商品，騰訊公司還起訴了蘇州和廣州的兩家公司。

聊天表情大多為免費供用戶使用，權利人很難證明自己的實際損失或者侵權人的違法所得，因此，即使是每天幾億人在用的微信表情，也隻能在五十萬元以下的法定賠償中維權。

對于騰訊之外的更多默默無名的Emoji創作者來說，可謂保護作用微弱。

編輯：沈湫莎

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!