歐美反傾銷是在哪一年?新華社華盛頓１２月１１日電 專訪：歐美反傾銷“替代國”做法對中國不公平也不合理——訪卡内基國際和平基金會高級研究員黃育川，今天小編就來說說關于歐美反傾銷是在哪一年?下面更多詳細答案一起來看看吧!

歐美反傾銷是在哪一年

新華社華盛頓１２月１１日電 專訪：歐美反傾銷“替代國”做法對中國不公平也不合理——訪卡内基國際和平基金會高級研究員黃育川

新華社記者 高攀 江宇娟

美國智庫卡内基國際和平基金會高級研究員、前世界銀行中國業務局局長黃育川日前接受新華社記者專訪時表示，美國和歐盟在對華反傾銷調查中繼續采用“替代國”價格、對華産品裁定過高反傾銷稅率的做法對中國不公平，也不合理。

根據《中國加入世貿組織議定書》第１５條，在對華反傾銷中采用替代國價格計算傾銷幅度的規定已于２０１６年１２月１１日失效，所有世貿組織成員均應在該日期之後，在對華反傾銷調查和裁決中棄用“替代國”做法。然而，美國、歐盟時隔一年後仍然拒絕履行這一承諾，将“替代國”做法與“市場經濟地位問題”挂鈎，刻意混淆視聽。

對此，黃育川表示，這項争論的關鍵并不在于“中國是否為市場經濟”，而是歐美國家如何采用合适的方法裁定，中國出口産品是否以低于公允的市場價格在歐美市場進行“傾銷”。

他認為，按照歐美國家現行做法，采納毫不相關的“第三國”成本價格對中國并不公平。世貿組織應就如何通過成本價格比較來判斷一國産品是否傾銷展開更多讨論，出台更加清晰和公平的指導規則。

黃育川指出，自上世紀９０年代末亞洲金融危機和２００１年中國加入世貿組織後，中國逐漸發展成為亞洲區域生産共享網絡的中心：許多零部件在日本、韓國、新加坡、菲律賓、印度尼西亞等亞洲國家生産，然後運送到中國組裝為成品，再出口到美國、歐盟等西方國家。

他認為，許多商品在中國生産成本較低并不是因為“中國市場扭曲或者中國不是市場經濟”，而是中國制造工廠和勞動力資源充足、競争激烈、生産高效的結果，因此對比其他國家成本得出中國産品以較低價格“傾銷”的結論并不正确。

黃育川表示，中國的社會主義市場經濟體制既不同于西方的自由市場經濟模式，也不同于完全政府主導的計劃經濟模式，美國套用“非黑即白”的思維和所謂的國内法将中國認定為“非市場經濟國家”是不适當的。他指出，中國經濟如今已變得更加市場化，市場力量在引導資源配置中發揮重要作用，私營企業在中國經濟中占據更加主導的地位，多數國内價格也是市場驅動的結果。

對于特朗普政府關注的對華貿易逆差問題，黃育川表示，将美國的貿易逆差問題歸咎于中國是說不通的。美國的貿易逆差與美國儲蓄率低、借貸融資和消費的經濟發展模式有關，而且貿易逆差不是衡量美國經濟健康與否的指标，美國政府應更加關注經濟增長與就業。

針對特朗普政府對中國發起的“３０１”調查和其他美中貿易争端，黃育川建議雙方采取令彼此受益的開放政策來解決。他說，今年早些時候公布的中美經濟合作“百日計劃”就是一個很好的範例，因為它涉及中美兩國都向對方開放市場，這是真正互利共赢的模式，而貿易保護主義對雙方都沒有好處。

盡管中美貿易問題受到較多關注，黃育川認為，中美雙方應更多就外商投資問題進行讨論和協商。他說，中國近期宣布将進一步擴大金融業的開放程度，表明中國認識到對外資進一步開放市場不僅對外企有利，也對中國經濟有利。他鼓勵中國進一步加快醫療、教育、法律、會計、互聯網等服務業的對外開放。他表示，在互聯網領域，阿裡巴巴、騰訊等中國企業已經非常強大，也相當具有創新能力，對外資開放不僅會促進行業競争，也會為美國和中國企業創造更多就業機會。

與此同時，中國企業在美國投資近年來增長較快，但也面臨國家安全審查等方面的限制。黃育川認為，美國政府也應該向中國企業明确相關規定，提高安全審查政策透明度，為中國企業赴美投資提供公平待遇，大部分中企在美投資并不涉及美國敏感行業和國家安全。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!