有些漢字看似是簡體字和繁體字的關系，其實最初二者為各自獨立的形體，并沒有形體上的先後演變關系。隻不過後來由于引申義相近，意義合并後，為了書寫簡便，就以筆畫較少者取代了筆畫較多者，二者最終合并。

"豐"與"豐"二者便是這種情況，二字在甲骨文時期都已經存在。

"豐"字甲骨文構形是土堆之上一棵生長茂盛的樹木；而"豐"的甲骨文形體則是一個食器"豆"盛滿了物品。下面我們詳細看一下二者的形體及演變軌迹。

"豐"字的演變軌迹如下：

“豐”字的演變軌迹

從字形演變軌迹看，"豐"字簡約明确，甲骨文描繪了一棵根植于一堆土，隐含着枝葉繁盛的樹木。金文基本與甲骨文保持了相同的形狀，隻不過下部土堆之形不甚明顯了。篆文"豐"字，下部形似土堆的部分也變為了一橫，這種變化是為了書寫之便。我們把其金文形體放大如下：

金文“豐”

"豐"字的造字邏輯是土堆上種植一棵樹，那麼古人的構字意圖是什麼呢？僅僅是想說一棵根植于一個土堆上的樹？顯然不是那麼簡單，這隻是該字構形的一個表象。"豐"為"封"的本字，甲骨文中"豐"常被借用為"封"，其義就是植樹于土堆上，通過這種方式來确定地界和一個區域的界限。《周禮·地官·封人》載："封人，掌诏王之社壝，為畿封而樹之……"郭沫若也認為："太古之民多利用自然林木以為族與族間之畛域，西方學者所稱境界林者是也……'豐'即以林木為界之象形。"由此可知，古王畿周圍或族與族之間要植樹作為疆界。其實，如今很多農村的田地邊界仍有以植樹作标識的。後來，又引申出密閉、限制等義。

為何"豐"又孳生出"封"字了呢？這就涉及到字義的不斷演變和發展，意義的增加促使字形上不斷區分以别義。"豐"字的意義後來演變為兩個主要義項：一是以土堆之上的樹木為意義描述點，表示茂盛之義，作為地界标識的樹木必然會精心培育，使其根深蒂固、枝繁葉茂，從而作為明顯且長久的地域疆界标志。後來也指稱人體态豐滿，如《詩經·鄭風》：子之豐兮，俟我于巷兮。"豐"為"豐滿"之意。另一個意思就是表示植樹之目的，即分界，後來又引申為帝王把土地按照爵位分給諸侯之意。

所以，"豐"字就分化出了表示茂盛義的"豐"和表示"分界"之"封"。分化出來的"封"字，其金文形體如下：

金文“封”

金文“封”

從形體看，分化出的金文"封"形如植樹于土堆上，右部有手形或人形，以示人植種樹木。至小篆"封"字樹木之形訛變為了"之"，隸書則變為了"圭"，就有了現在的"封"字形體。

"豐"字形體演變軌迹如下：

“豐”的演變

從"豐"字甲骨文形體可見，呈現下為盛器"豆"，上部盛滿了物品。《說文》曰："豐，豆之豐滿者也。從豆，象形。"至于"豆"上之物，甲骨文金文形體或似肉，或為玉串兒，或為谷物，所盛之物并不确定。對比圖如下：

“豐”上部形體對比圖

其實，豆中的物品不必糾結，因其表示意義比較明确，為盛滿、充足之意。

殷商時代，"豐""豐"已并存，區别在于二者用法有别，"豐"常被借用為"封"表示疆界或封土。"豐"則與原來的"豐"相類，表示茂盛、豐盛、充足之意。後來，表"疆界""封土"義的"豐"被後起字"封"所取代，而表示"樹木茂盛"義的"豐"和"盛滿""充足"義的"豐"合并。"豐""豐"二者古音雖有差别，但是非常接近，以緻于今音都讀為fēnɡ，意義又接近，都有大、充足、繁盛之意，于是簡化漢字時便保留筆畫最簡者。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!