“生還是不生，這确實是個問題”。

恕我直言，上海作為中國最發達的城市，沒有之一。

其生育率問題，不是即将面臨嚴峻考驗，而是已經成為“嚴峻”本身了。

8月16日，衛健委等十七部門發布《意見》。

其中表示住房政策應向多子女家庭傾斜，坊間猜測頗多。

總結總結，無非是在資格、積分、稅費上做做文章，最多再給點補貼而已。

不過今天我們不聊這個，我們聊聊生育率本身，特别是上海的生育率。

我将帶你看到，去年，也就是2021年上海的生育率到底是個什麼水平，細化到行政區。

先給你圈幾個重點，你品一品：

①松江區的“土著”，最喜歡生孩子。

“滬籍上海人”生二胎及以上比率最高的地方，分别是：

松江（35.21%）

闵行（32.47%）

奉賢（31.88%）。

②虹口區的“土著”，最不願意生二胎（及以上）。

“滬籍上海人”生二胎及以上比率最低的地方，分别是：

長甯（22.54%）

崇明（21.94%）

虹口（20.72%）。

③最喜歡生孩子的“新上海人”，在奉賢區。

“非滬籍新上海人”生二胎及以上比率最高的地方，分别是：

奉賢（58.70%）

金山（57.14%）

崇明（56.59%）。

④住在徐彙區的女孩子，最不願意結婚。

2021年，徐彙區共有育齡婦女（15-49周歲）數量19.39萬人。

其中10.93萬人步入婚姻殿堂，換算可知。

徐彙有43.63%的女性沒有選擇結婚，其比例為上海第一高。

同比例第二第三高為：

普陀（41.54%）

松江（39.79%）。

⑤正宗的上海人，可能要“滅絕”了。

總和生育率2.1，是國際公認的，能維持人口世代更替的數值。

總和生育率1.5以下，被稱為“很低生育率”。

而2021年，上海戶籍人口的總和生育率均值為：0.7。

其中最高為松江（0.84），最低為黃埔（0.47）。

注意，以上數據來自衛健委官網2022-02-25公布的：

《2021年上海市計劃生育統計資料主要數據彙編》。

索取号為：076478684Q/2022-00029，可查可證。

下面的内容，我會将這些數據分類整理，并做一些可視化的呈現以及換算。

我和你保證，以下涉及原始數據的換算，均不會超過初中一年級的數學水平。

當然，由于我不是統計專業出身，難免纰漏和錯誤，還懇請讀者斧正。

以及，下面的一些理論假設、猜想，大家不必過于較真，歡迎轉發讨論。

先解釋一下數據，順便同步一下取值标準：

首先，官方數據披露包含三個維度與三個指标（如下圖）。

分别是，維度①常住人口、維度②戶籍人口、維度③流動人口，維度②③分别再細化到各區。

前兩個維度很好理解，維度③流動人口的意思是：

“維度①常住人口”減“維度②戶籍人口”。

也就是說，維度③流動人口代表的是：人在上海，沒有上海戶口的那些人。

雖然“流動人口”一詞是為人口統計學詞彙，但我這邊多少覺得有些不尊重。

上海今天的發展成果，絕對離不開所謂的“流動人口”。

所以上下文所有的“流動人口”均由“新上海人”替代。

另外，三個指标分别為：指标①一孩率、指标②二孩率、指标③多孩率。

所謂“一孩率”指的是，當年（各區）的出生人口中，是小夫妻第一個孩子的比率。

比如常住人口的一孩率是64.19%，意思是2021年上海所有新生兒中，有64.19%是家裡的第一個孩子。

以及下圖戶籍人口中黃浦區多孩率為1.3%，意思是，在所有黃浦區土著的新生兒中，有1.3%是家裡的第三個孩子（甚至第四第五個孩子）。

那麼下面開始的圖表，所謂的“二胎及以上比率”是某個維度“指标② 指标③”的結果。

比率越高，就代表這個區二三胎的占比越高。

我個人認為，這是該區生育意願的集中體現。

2021上海最愛生孩子“土著”&“新上海人”各區排行。

首先是“土著”的，各區二胎及以上的比率排行（橫屏觀看）：

上圖的看點有四個：

①2021年上海16個區“土著”的二三胎占比，全部跑輸總量的均值（常住人口均值）。

也就是說，上海1475.6萬的“土著”其二三胎生育意願，遠遠低于1013.8萬的“新上海人”。

②五大新城 徐彙、金山、闵行，基本就是上海“土著”的人口發動機。

五大新城的“土著”挽尊（除臨港），跑輸了常住人口均值，但好歹在戶籍人口均值以上。

内環的徐彙真的是驚喜，金山、闵行屬于郊區，不意外。

③所以寶山和崇明的“土著”在湊什麼熱鬧？連戶籍人口的二三胎均值都沒有跑赢。

特别是寶山區，戶籍人口全上海排名第三（105萬，2021寶山統計公報）。

寶山人民真的集體躺平了？還有崇明，在上海屬于相對地廣人希的地方。

房價壓力應該沒那麼大吧？

④中心城區能理解，但為啥虹口“土著”特别不願二三胎？

百思不得其解，可能有些原因，隻能靠紮實的“田野調查”才能得知。

我個人的猜測，這可能和各區之間的人口流動有關。

虹口的“土著有錢人”大量把戶口遷到外區去了。

再來是“新上海人”的，各區二胎及以上的比率排行（橫屏觀看）：

同樣四個看點：

①别再說什麼“上海是上海人的上海了”，上海未來一定是“新上海人”的。

從數據上來看，2021年奉賢、金山、崇明、青浦、松江等等這些區。

每2個出生的“新上海人”小寶寶，其中就有1個是家裡的二胎，或者三胎，及以上。

②崇明、寶山這些“土著”生育意願不高的地方，“新上海人”特别願意生。

這兩組數據應該不會有什麼邏輯關聯，但值得思考。

同樣的土地、同樣的人，隻是差了一個戶口，土著在生存上甚至還有優勢。

但為什麼會有如此反差？

③浦東人口基數大，地盤也大，但不論“土著”還是“新上海人”生育意願都是中不溜。

我能想到的原因，無非是地區開發之間的不平衡，這在浦東特别明顯。

浦東沿江一帶開發相對成熟，房價高企。

但浦東中部還保有大量鄉鎮，商品房稀缺。

再加上飛地臨港隻要人才，所以粗粗一想浦東人民好像是有點尴尬。

④要說不生，長甯區才是“土著”和“新上海人”一起不願意多生。

其他行政區，“土著”和“新上海人”的二胎生育意願可能要差一倍以上。

但在長甯，兩者比例差距相對不多，而且都排名靠後。

下面這張表會很有意思，我認為，主要體現的是各區女性的結婚意願。

先解釋下數據，如下圖，原始數據為各區育齡女性（15-49歲）與已婚育齡女性的數量。

其差值，可以得出各區“未婚育齡”女性的數量。

但因為考慮到各區人口數不一，僅僅相減得出的數據說服力不強，所以下面的圖表還是以比率顯示。

是為各區未婚育齡女性，在各區育齡女性中的占比。

因為樣本數夠大，所以我認為，這個數據基本可以體現各區女性的結婚意願。

比率越高，結婚意願越低（橫屏觀看，各區數值為常住人口數據）：

這個作圖的時候漏了一個“常住人口平均”數值為34%。

位置應該在“戶籍人口平均”的下方，“黃浦區”的上方。

總結四個看點：

①“土著”女性相對更願意單身，“新上海人”女性則更傾向于結婚。

一個明顯的分界線，這個不意外。

如果長居上海，顯然是“土著”女性更有底氣單身，更有底氣不将就。

②松江比較意外，三張圖表中排名都比較靠前。

松江的生育意願，不論“土著”還是“新上海人”都比較靠前。

但松江的女性也相對願意保持單身。

這是為什麼？我想不通。

③徐彙、長甯、靜安這三組數據屬于實至名歸了。

問了幾位身邊的朋友，都表示很正常。

一個是女性收入高，另外就是父母比較開明。

單着就單着呗，自己開心就好。

④奉賢女性的單身比例最低，結婚意願最高。

從我個人的感覺來看，我之前的文章就說過。

奉賢給我的感受是：一個在上海的，但相對偏北方氣質的地方。

所以可能傳統婚嫁意識也比其他地方更重。

最後一組數據，分為兩部分，都比較有說頭。

分别是上海“土著”的總和生育率，這個我們後面再解釋。

以及，上海“土著”的平均初育年齡，先來看這個。

這兩部分數據均為上海“土著”，不包含“新上海人”（橫屏觀看）：

總結兩點：

①初育年齡這個數據基本與前三張圖表吻合。

我們假設婚後生子依然是主流，那麼可以得出結論。

年紀越大就越不想結婚，也更不想生小baby。

虹口、徐彙、長甯老面孔了都。

②寶山的數據依然很怪，結婚早，但不願多生。

之前的圖表就顯示，寶山“土著”二孩及以上意願偏低。

比較武斷的說，寶山在生育方面的表現，氣質像市區，而配置是郊區。

再來看上海“土著”的總和生育率。

解釋下，總和生育率是平均每隊夫妻，生育小baby的數量。

比如總和生育率2的意思是，一對夫妻，平均養育兩個孩子。

在人口研究領域，我們通常認為能有效抵消死亡人口的總和生育率是2.1。

也就是每對夫妻平均撫養2.1個孩子，通常1.5以下的總和生育率被稱為“很低”。

那麼上海“土著”的總和生育率是多少呢？

我不說，你自己看吧（橫屏觀看）：

這個已經沒有什麼好解讀了。

五大新城現在是人口主力，未來也會是，另外這個數據我記得2018年東北亞某國爆出過新聞，說總和生育率跌至0.98，他們自己媒體算過，300年消失。

按照這個說法，我算了下全市“土著”的，214年消失，當然，這個結論并不嚴謹。

以上，最後從現實出發總結下：

上海落戶放寬的勢頭不會停止，上海永遠會是上海。

我查了些資料，國際上可參考的拉回生育率的案例不多，其實隻有漂亮國。

漂亮國當年拉生育率，其實也是靠移民。

某種程度上來說，上海放寬落戶也是這個意思，換批人就行了。

屆時，上海依舊是上海，看起來什麼都沒變。

會有新的“土著”，也會有新的“新上海人”，你說對伐？

大家如果想要在上海買房或是有任何買房方面的疑問，請私信我，回複666，送你價值百萬的《上海買房寶典》。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!