玩過桌遊“狼人殺”的人都知道，能夠在遊戲中獲勝的“狼人”都不簡單，他們在遊戲中憑借僞裝、引誘等手段獲取最終的勝利。但是，遊戲終究不是現實。現實中，公安民警憑借着過硬的專業素養，讓善于僞裝的“狼人”現出了罪惡的原形。

近日，汪清縣發生了一起離奇的案件，一場觥籌交錯的酒局過後，張某手腕上所戴的價值不菲的金手镯不翼而飛。同席的6人均矢口否認此事與自己有關。那麼，誰才是那個說謊的“狼人”？

汪清警方抽絲剝繭、循線追蹤，撥開了一團團迷霧，最終破解了這個謎題，抓到了“狼人”，追回了被盜的金手镯。

犯罪嫌疑人見财起意，但偷盜而來的金手镯并沒有為其帶來财富，反而換回了手铐，鎖住了貪圖不義之财的黑手……

金手镯不翼而飛

3月26日8時許，汪清縣公安局複興派出所接到了張某的報案，稱自己的金手镯被盜。焦急的張某說金手镯價值2萬多元，希望警方幫忙找回。警方随即立案，并展開偵查行動。

辦案民警詢問張某得知，3月25日12時許，暫住在複興鎮某旅館的張某，接到了生意夥伴梁某的電話，邀請其去家中吃飯。張某到達後，看到除了生意夥伴梁某、柏某外，還有其他4人。

面對豐盛的酒菜，幾人推杯換盞，張某不勝酒力，漸漸有了醉意……

據張某回憶，等她清醒過來時，發現自己已經回到了旅館。但印象中，她是在梁某家的一間卧室裡睡着的。張某說，由于當時自己醉酒，中間發生了什麼，她都記不清了。

張某告訴民警，清醒後，她檢查了自己的随身物品，發現手腕上的金手镯不見了。

在民警的詢問下，張某冥思苦想，依稀回憶起她與梁某等人喝酒時，梁某和柏某看到她手腕上的金手镯，詢問價值幾何，還讓她摘下來拿去看了看。

發現手镯不見後，張某向梁某和柏某詢問手镯的下落，兩人均說看完手镯當即就還給她了。張某遂向警方報案。

梁某、柏某是張某記憶中唯一接觸過金手镯的人，會是二人将手镯據為己有了嗎？

金手镯是被盜還是遺失

因當時飲酒太多，張某已經回憶不起自己與哪些人接觸過、去過什麼地方、如何回到賓館的。

根據張某的叙述，她與梁某、柏某是多年的生意夥伴，這些年合作緊密，經濟上往來密切，他們不至于為了一隻金手镯就見利忘義。而且，她是外地人，在汪清縣停留期間，梁某、柏某多次邀請她到家中做客。

民警找到了梁某、柏某進一步了解情況，确認3月25日在梁某家參加宴飲的其他4個人分别是小柏（柏某的兒子）、佟某、趙小妹（梁某的妻子）、趙大姐（梁某的大姨姐）。民警分别對梁某等6個人進行了詢問，幾人均否認自己與此事有關。

“金手镯價值不菲，不可能憑空消失。但是，由于飲酒過量，張某已經回憶不起當時的事情。接案之初，我們無法判斷手镯是被盜了還是遺失了。”複興派出所民警分析，無論是遺失還是被盜，都一定是在張某來去過程中發生的。辦案民警全面排查了3月26日至4月1日期間，從梁某家至張某所住旅館沿途的監控，并對固定時間的監控片段進行了分析，确定張某離開旅館時，手腕上戴着手镯。

據送張某回旅館的佟某、小柏、趙小妹描述，佟某與小柏駕駛張某的汽車，趙小妹駕駛三輪摩托車随同，一起送張某回旅館。到達後，張某拒絕下車，三人便告知旅館老闆張某在車内，委托其代為照看，随後三人一起離開。

民警在監控中看到，确實如三人所說，到達旅館門外後，3人打開車門與車内的張某溝通，但張某并未下車。三人進入旅館與旅館老闆溝通後離開。直至三人離開，張某仍在車中。随後，監控顯示，張某不斷地上車下車，在車輛周圍徘徊了良久，随後進入旅店，而那時，她手腕上已經沒有手镯了。

排查中，民警發現，當日，她住宿的旅館院内人來人往。手镯是那時遺失了，還是被盜了？

誰是說謊的“狼人”

“案件變得撲朔迷離。我們繼續排查監控視頻，同時安排人員排查現場。”複興派出所教導員王憲文告訴記者，為了排查手镯是否遺失，民警對張某所住旅館周圍的監控進行了多次查看，并排查了現場，未發現手镯遺失及人員拾得的線索，基本上排除了手镯遺失的可能。

有着多年辦案經驗的複興派出所副所長倪喜峰判斷，沒有遺失，那就是被盜。“我們在摸排、查監控的同時，展開了進一步調查。張某醉酒後，接觸的人就是這6個人，雖然佟某等三人委托旅館老闆照看張某，但旅館老闆沒有和張某有過接觸，所以我們還是決定從這6個人入手調查。”

仿佛一場“狼人殺”遊戲拉開了帷幕，誰是向警方說謊的“狼人”呢？

警方一一詢問了在場的6個人。其中，梁某的妻子趙小妹提供了一條重要線索。趙小妹說，張某醉酒後，到卧室休息。她與趙大姐、佟某、小柏準備吃飯時，張某醒了，要求獨自駕車回旅館。梁某看張某走路不穩、口齒不清，便叫趙小妹看着張某。趙小妹讓張某坐下休息，張某掙脫開，進入了車輛駕駛室，緊随而來的趙小妹試圖将其拽出來。

由于張某不斷掙紮，趙小妹在拖拽張某時，看見其手腕上戴着一隻金手镯，明晃晃的金色給趙小妹留下了頗深的印象。

“她在駕駛室裡坐着，我一個人也拉不動她啊。”為了阻止張某開車，趙小妹将車鑰匙拔下後，進屋找人幫忙。

如果趙小妹所說的是事實，那麼上車時，張某還是戴着手镯的。這樣一來，就可以進一步壓縮案發時間和範圍。也就是說，與張某有過接觸的趙小妹和其找來幫忙的人，都具有作案嫌疑。因此，佟某、小柏、趙小妹成了警方的重點調查對象，梁某、柏某和未與張某有過直接接觸的趙大姐可以排除嫌疑。

警方詢問得知，除了張某，佟某是最先進入駕駛室的，發現車輛是自動擋，佟某不會駕駛，便又換小柏駕駛車輛。佟某坐在副駕駛座上，醉酒的張某在後排乘坐。趙小妹則駕駛着三輪摩托跟在後面，這與旅館門口的監控所拍到的畫面吻合。

範圍縮小，難度卻變大了。戴在張某手腕上的金手镯是如何被盜的？送張某回旅店的三人中，誰才是真正的“狼人”？

真相水落石出

監控視頻的一個細微之處，成了偵破案件的突破口。

辦案民警抽絲剝繭，繼續研判旅館外圍所有監控拍下的視頻。民警發現，一處位置較偏卻正好拍下其他監控盲區的監控，使案件偵破工作取得了突破性進展。

民警發現，佟某在小柏從駕駛座下車後，也随之下車，并在趙小妹駕駛三輪摩托車趕到後，趁其他人到後座勸說張某下車之際，快步走向駕駛座，探身入内，拿出了一個東西，揣進了衣兜内，然後到車後門與趙小妹、小柏一起勸說張某下車。

佟某拿了什麼？

通過另一監控視角，民警發現佟某的表情十分緊張，離開駕駛室的瞬間左顧右盼，似乎是在觀察周圍是否有其他人注意自己，發現沒有被注意，表情才放松下來。

他從車内取走的是金手镯嗎？

一切還需要進一步證實。

王憲文與倪喜峰經過研究，決定集中所有力量，針對佟某制定有針對性的詢問策略。幾個回合後，佟某錯漏百出，無法自圓其說，心理防線徹底崩潰，最終承認了盜竊金手镯的犯罪事實。

經審訊，佟某交代，他受邀到梁某家吃晚飯，喝醉的張某在卧室睡了一會兒後，出來吵嚷着要自駕回旅館。趙小妹随張某出去後又回來招呼衆人，說拉不動張某，所以拔下了車鑰匙，讓大家出去幫忙，佟某便跟着出去了。

佟某說，他與趙小妹、小柏等人将張某拽出駕駛位，送到後排座後，佟某便準備開張某的車送她回旅館。進入駕駛室時，佟某發現張某的車輛為自動擋，自己不會開，便下車了。就在這一瞬間，他發現車輛的儀表台上赫然擺放着一隻金手镯。

“那個手镯亮晃晃的，太誘人了……”佟某說，據為己有的貪婪念頭一下子湧上了他的腦海，他立刻用手機掩蓋住金手镯，然後下車讓小柏開車，自己則坐在副駕駛座。“一路上，我一直在擔心小柏會看見手機下面的金手镯。”

到旅館的路并不遠，專心開車的小柏也并未留意儀表台。到達目的地後，小柏和趙小妹一直勸說醉酒的張某下車回房間，所以兩人均未發現佟某下車後探身進入駕駛室，取走了手機和手镯。

“張某試圖在醉酒狀态駕車回旅館，進入駕駛室後，她将手镯摘下放在了儀表台上，應該是無意識而為之。這就給佟某盜竊制造了機會。”事後，民警分析，張某醉酒後的無意識行為令佟某陡生貪念，使其成了這出盜竊案中的“狼人”。

目前，佟某已被汪清警方依法采取刑事強制措施，案件正在進一步辦理中。

來源： 吉林長安網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!