搞笑了。

天将降大任于“斯人”還是“是人”，竟然上了熱搜。

而且，大半天都高燒不退，現在18：36，居于百度熱搜第5位。

且看看内容是麼子：

是“故天将降大任于‘斯’人也”，還是“故天将降大任于‘是’人也”？近日，有網友發文《出大事了，我們這個時空的時間線似乎被人動了！》稱，其記憶中早年學的是“故天将降大任于斯人也”，卻發現現在的課本成了“故天将降大任于是人也”。10月26日，上遊新聞記者從人民教育出版社中學語文編輯部獲悉，該出版社從1961年收錄孟子的《生于憂患，死于安樂》課文以來，曆套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，從未有過“故天将降大任于斯人也”，不過“斯”和“是”兩個字，都表示“這”的意思。

新聞裡，還配了很多以前教材的照片，印證人民教育出版社所說不誤。

但很多人表示不服。

我朋友圈裡就有人說：

我記得是“斯人”，不接受任何反駁。

我學的版本就是斯人，很多那個年代的學生都可以作證。

其實吧，我覺得，争論這樣的事，屁用都沒有。

倒不是說不應該占了其它更應該關注的事的版面，而是，古籍流傳幾百幾千年，印刷、手抄無數次，字詞句有不同的版本，多正常啊。

沒有才奇怪呢。

就拿手頭的舉幾個例子。

上海古籍出版社豎排繁體《蘇轼詩集合注》，第一篇《郭綸》最後一句“看君飛矢集蠻氈”，集字下就标注着：

一作射。

這兩字長得不像吧？為何有集有射呢？

大概在其意思類似呗。

《巫山》裡：

孤超兀不讓，直拔勇無畏。

兀字，一作亢。

這兩字很容易混淆吧？雖然此版本取的是“兀”字，我卻覺得“亢”更為貼切，因為它跟後面的“勇”字可以對仗。

再看長江出版傳媒崇文書局《蘇轼詞全集》。

十年生死兩茫茫……老夫聊發少年狂……兩首大家都很熟吧？

學的時候，詞牌都是“江城子”吧？

但這書裡面，全用了“江神子”。

我在網上查閱這本書值不值得買的時候，就看到有人說，别買，錯字好多，連江城子都打成江神子……

另外，豆瓣上有朋友寫道：

通篇校注滿滿地充斥着編者的炫耀，首先，這部書是彙集了至少五個版本的蘇詞，不同版本難免有标題、詞句上的出入，原則上以少服多對吧，但編者全部選擇最冷門的那個版本，實在太過刻意，譬如《蔔算子·缺月挂疏桐》這首，末句“揀盡寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷”最為脍炙人口，四個版本是“寂寞沙洲”，一個版本是“楓落吳江冷”，然後這部書收錄的是後者。

回到斯人，怎麼可能全國那麼多人都背錯呢？唯一的原因，就是他們學的時候，出版社用的就是斯人版本啊。

看到此處，很多人聯系我的标題，說不定要罵我——就你有文化，你全家都有文化……

我隻能來一句——

噫！微斯人，吾誰與歸？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!