武則天是中國曆史上唯一的女皇帝，她為獲取權力一生殺伐決斷：奪夫權，殺政敵，縱酷吏，把自己的兒子當作傀儡任意操控廢立。但在許多人眼裡，她一生最大的污點是毒死了自己的親生兒子李弘，有道是“虎毒不食子”，一位母親冷酷無情到如此，為世人所不能容忍，但事實果真如此嗎？

毒殺親子給武則天的“偉業”蒙上了一層陰影

至于李弘是否被毒害，史書上的記載并不一緻。有的史書言之鑿鑿，有的史書卻語焉不詳，因此史學界對此争議不斷。但陝西一塊墓志的出土卻讓“武則天殺子”說再起波瀾。那麼，事實究竟如何呢？

一塊墓志的出土讓“武則天殺子”說再起波瀾

李弘是唐高宗李治的第五子，但卻是武則天四個兒子中的長子。他性格溫和、注重孝道，又天性仁厚，常懷恻隐之心。深受其父皇、兄弟姐妹和朝廷大臣的喜愛，五歲就被立為太子，并在成年後監國。就在李弘做為儲君親理政務，要大展宏圖的時候，卻突然中道崩殂，不免讓人感到疑窦重重。

太子李弘以仁孝聞名于朝野（劇照）

有關武則天殺李弘的記載，出現在《新唐書》和《唐會要》中。《新唐書·卷二·高宗》雲：上元二年（公元675年）四月初七，武則天殺三子李顯的王妃趙氏，十八天後，武則天殺太子李弘。但是為何而殺、如何殺，都沒有交代。

《新唐書》對武則天殺李弘的記載十分簡略

而《唐會要·卷二·追谥皇帝》中的記載與《新唐書》一緻，但卻增加了最重要的“為何殺”和“如何殺”部分：李弘仁明孝悌，深得帝心，做了太子監國，而武則天“圖臨朝”；謀殺方式為“乃鸠殺之”。看來李弘被武則天毒死的說法，是從這裡來的。

《唐會要》是記載李弘被武則天毒殺的源頭

而成書更早的《唐曆》應是“則天殺親子”的源頭：李弘深得上意、成為太子後，因憐憫蕭淑妃生的兩位公主被武則天長期囚禁，于是懇請父皇允許她們出嫁，因此“失愛于天後”，“不以壽終”。

李弘對蕭淑妃兩名女兒的憐憫讓武則天感到十分不快

《唐曆》雖沒明說李弘死法，但未“壽終正寝”必是橫死，不是武則天下的毒手又是誰呢？這還有間接證據，《唐曆》中還記錄了唐肅宗和宰相李泌的一段對話，李泌言之鑿鑿地說當年是武則天毒殺了太子李弘。

李泌做為玄宗朝的太子太傅自然知曉李唐家族的許多秘密（劇照）

不過讓人費解的是，《新唐書》和《唐會要》同樣記錄：在李弘被殺十天後，高宗夫婦又追贈李弘“孝敬皇帝”的稱号，先殺後褒？真是莫名其妙。

李弘死後被以天子之禮安葬

我們再來看看另外兩部重要的正史《舊唐書》和《資治通鑒》的記錄。《舊唐書·高宗中宗諸子列傳》中記載，李弘在随高宗出行時“薨”于合璧宮的绮雲殿，享年二十四歲，未說明死因，但卻也透露出一點信息，說“太子多疾病”，很多政務都靠身邊的人處理。

《舊唐書》由後晉史學家趙瑩主持編修，資料來源十分豐富

李弘死後，高宗十分悲痛，谥其為“孝敬皇帝”，以天子之禮把他安葬在洛陽偃師的恭陵。除此之外，高宗又做《孝敬皇帝睿德紀》懷念李弘，将刻石立于陵側，武則天則抄佛經為他超度，而高宗親筆寫下的悼文《賜谥皇太子弘孝敬皇帝制》則透露出重要的信息。

李弘墓前的“孝敬皇帝睿德紀”石碑

文中說，李弘因接受太子和監國之位百感交集、盡職心切，深感責任重大，因此積勞成疾，最後不幸離世。文中除了表現高宗對愛子的高度評價和沉痛追思之外，還透露出一個重要的信息：“沉瘵嬰身”。李弘自幼就得了痨病（肺結核），後來病情因身心俱疲而持續惡化。肺結核在古代是不治之症，因此他的暴亡似乎在情理之中。

唐高宗李治在悼詞中表明李弘自幼患有肺痨（劇照）

至于《資治通鑒》，則對李弘之死持非常謹慎的質疑态度。司馬光說：“時人以為天後鸩之也”，“其事難明”，“《實錄》、《舊傳》皆不言弘遇鸩。”也就說，當時很多人認為武則天毒害了李弘，但《唐實錄》和《舊唐書》都沒有這樣記錄，明顯帶有“李弘非因鸠殺而亡”的傾向。

司馬光的《資治通鑒》雖語焉不詳，但明顯持反對意見

我們總結相關史書記載“則天殺子”的緣由有三個：一，李弘幹擾了武則天“臨朝”，阻擋了她權力之路；二，李弘憐憫武則天死敵蕭淑妃之女，為其求情犯了武則天的忌；三，李弘與楊思儉女兒的婚期将至，不想武則天外甥賀蘭敏之竟将其強行玷污。武則天并未追究，又換選裴居道之女，但李弘為此與武家結下宿怨，武則天深感憂慮。

武則天外甥賀蘭敏之妄行不法與李弘結怨（劇照）

我們可以看出，這些緣由似乎都站不住腳：其一，李弘性格孱弱，宅心仁厚，可能比李顯、李旦更容易控制，武則天沒必要殺子留下罵名；其二，李弘憐憫兩位異母姐姐以及憤恨賀蘭敏之都屬人之常情、正常人性的反應，這兩件事可能讓武則天心中不快，但也不至于痛下殺手；其三，武則天居然在兒子和中宗一起出巡時下毒，讓太子死在皇帝面前是不是太嚣張了？且随行太醫對屍體的中毒症狀不會視而不見。

以仁孝聞名于朝野的李弘會被武則天是做眼中釘？（劇照）

從文獻的先後順序看，雖都是正史，但《新唐書》的成書時間晚于《舊唐書》一百多年，相對來說，更接近事發時間的原始材料可信度更高。當然，各種情況皆有可能，本文不做史實上的結論，隻根據出土的考古證據做合理推測。

新舊唐書之間記載的區别很大

1995年，陝西師範大學的一名教授征集到一件珍貴的文物。正是這件文物，讓“武則天殺子”的曆史争論再次走進人們視野。那麼，這到底是件什麼樣的文物呢？

這件文物目前收藏在陝西師範大學博物館

這是一塊出土于西安的墓志。墓主人閻莊是唐朝工部尚書閻立德次子，宰相、畫家閻立本之侄。他曾擔任太子家令，長期負責李弘家事、保護李弘的安全。作為太子近臣，閻莊的死亡時間非常微妙，他在李弘去世後僅四個月就撒手人寰，給後人留下巨大的想象空間。因此他留下的每一句話，都可能成為有關李弘曆史事件的“呈堂證供”。

《職貢圖》是閻莊之父閻立德和叔父閻立本合作作品

閻莊墓志上共有1226個字，而疑點出現在兩句話上。第一句是“積痗俄侵，纏蟻床而遘禍；浮晖溘盡，随鶴版而俱逝”。有專家認為，“蟻床”是指李弘的靈床；而“鶴版”指李弘的棺材。文中“閻莊随太子靈柩駕鶴西去”暗寓他因陷入李弘之禍而死。專家推測，閻莊可能因了解太子的死因而被武則天滅口。

閻莊墓志部分内容

不過，這些學者的推測雖有些曆史依據，但顯然是缺乏古文常識。因為“蟻床”指的并非靈床，而是病床，源于《世說新語》；而“鶴版”更非棺材，而是征聘賢士的诏書，在這裡比喻上天對人駕鶴西去的召喚，是中國古代墓志的常用語。

蟻床指病床最早來源于《世說新語》

“蟻床”和“鶴版”在許多古代墓志和文獻中出現過，如唐朝名将程咬金的墓志《大唐骠騎大将軍益州大都督上柱國盧國公程使君墓志銘并序》上說：“奄結蟻床之祆，俄嗟鶴版之召”；王勃的《上绛州上官司馬書》雲：“鶴闆徵賢，累發非常之诏”皆是此意。

唐朝名将程咬金之墓和墓志

而“遘禍”二字，不過是“遭遇亡故之禍”的意思，這在古文悼詞中也是習慣的用法。例如曾鞏在《學舍記》中，就用“此予之所遘禍而憂艱也”來表達曾家遭“家禍”，父親病故的情形。

曾鞏的《學舍記》原文

因此，這段墓志的文意是：墓主閻莊因憂思（可能是思念李弘）而久病纏身，而後突然發作，終日纏卧病床而去世；他之前獲得的虛浮榮華已盡，都随着上天的征召而一起消逝。所以閻莊之死，是“積痗俄侵”。

墓志顯示，閻莊死于累年積疾

持“閻莊因李弘被殺”意見的人還有一個證據，那就是《新唐書·宰相世系表》錄入了閻立德家族的譜系，但裡邊卻沒有“閻莊”的名字，族譜顯示，閻立德隻有一子，名為“閻邃”，因此可推斷，閻莊的家人因害怕受其牽連而将他的名字從家譜中移除。

《新唐書》宰相世系表部分内容

但是，事實并非如此，《新唐書》的宰相世系記錄有諸多遺漏。例如，它記錄閻邃有兩子，分别為閻知微、閻巨源，而2002年從西安出土的一塊墓志顯示，墓主“閻識微”也為閻邃之子；而2011年從陝西出土的墓志顯示，是閻立德的第三子正是墓主“閻泰”。

2002年西安出土的閻識微墓志

另外，兩唐書均記載閻立德家族為“雍州萬年人”，而近年來的考古顯示，閻氏家族成員（閻用之、閻泰等）包括閻莊的墓志均稱自己為“河南人”。再者，閻知微因叛降東突厥而被夷滅三族，如此十惡不赦的大罪在《新唐書·宰相世系表》中尚且有記錄，何況沒有大過的闫莊？

闫莊的侄兒閻知微因判降突厥而被夷滅三族

當然，武則天有沒有殺李宏，閻莊墓志無法澄清。然而武則天雖非善類，但曆史就是曆史，絕對不能因為個人喜惡或推斷就下曆史結論，因此閻莊墓志無法成為潑向武則天的污水。

唐高宗和武則天的畫像

埋進去的曆史，挖出來的真相，持續揭秘古墓，若喜歡，請關注點贊。

參考文獻：

臧振《西安新出閻立德之子闫莊墓志銘》（北京大學出版社《唐研究》第二卷，1996）

陝西省社會學院《程知節高力士墓志》（世界圖書出版公司，2011）

楊軍凱《唐閻識微及夫人裴氏墓志考釋》（《文物》2014年第10期）

趙超《新唐書宰相世系表集校》（中華書局，1998）

趙君平《秦晉豫新出土墓志搜佚續編》（國家圖書館出版社，2014）

于庚哲《閻莊墓志于武則天長子李弘之死》（《曆史學家茶座》第八輯，2007）

張清文《陝師大藏唐閻莊墓志再考》（河南大學曆史文化院）

古籍《唐會要》《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》《孝敬皇帝睿德紀》

《賜谥皇太子弘孝敬皇帝制》《唐實錄》《世說新語》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!