無牌狗咬傷人怎麼處理? 江蘇常州的王某到朋友家去吃飯，途中卻被樓道間的狗咬傷為此，王某起訴到法院索賠狗主人則稱，自己是合法養狗，還設置了警示牌近日，常州市金壇區法院開庭審理了此案，我來為大家科普一下關于無牌狗咬傷人怎麼處理?以下内容希望對你有幫助!

無牌狗咬傷人怎麼處理

江蘇常州的王某到朋友家去吃飯，途中卻被樓道間的狗咬傷。為此，王某起訴到法院索賠。狗主人則稱，自己是合法養狗，還設置了警示牌。近日，常州市金壇區法院開庭審理了此案。

今年 7 月，王某前往居住在某小區 6 樓的朋友家中吃飯。當走到三層半樓道間時，被一戶居民朱某飼養的阿拉斯加寵物狗咬傷。王某随即在朋友的幫助下前往醫院清理傷口并注射狂犬病疫苗。

事後，王某訴至金壇區法院，要求朱某支付醫療費、交通費、誤工費、護理費、鑒定費以及精神撫慰金，合計 8000 元，要求朱某預付可能發生後遺症的費用 5000 元。

對此，被告朱某則辯稱，已經辦理了養犬登記證及動物健康免疫證，是合法養狗，其寵物狗性格溫順從不咬人，并且已用鐵鍊束縛住，并設置了 " 生人勿近，後果自負 " 的警示牌，原告王某無視警示牌，因此朱某自己不應承擔賠償責任。

庭審中，雙方争辯的焦點為，朱某對其飼養的動物按照要求辦理了相關證件，飼養過程中用鐵鍊束縛并且設置了警示标牌，是否已經盡到了安全保障和警示義務，能否減輕和免除責任？

根據《侵權責任法》相關規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

因此，《侵權責任法》對飼養動物緻人損害糾紛采取的是無過錯歸責原則，動物飼養人的減輕或免責事由隻有受害人故意或重大過失，即使動物飼養人能夠證明自己無過錯，也不能免于或者減輕責任。本案中，朱某辯稱王某挑逗其寵物狗，存在故意或重大過失情形，但未提交證據證明，法院不予采信。

再者，朱某将寵物狗飼養于兩層樓道之間，這屬于人人均可涉足的公共空間，即使其用鐵鍊束縛并且設置了警示标牌，也不能認定其已經盡到了足夠的注意義務，其本身對飼養動物侵權的後果也存在過錯。

綜上，法院判決朱某支付王某被寵物狗咬傷所産生的醫療費、交通費、誤工費、護理費、鑒定費等合理損失。對于精神損害撫慰金，考慮到原告傷情及實際就醫情況，未達嚴重後果，法院不予支持。對于原告要求預付可能發生後遺症的費用，因未實際發生，也不予支持。

來源：現代快報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!