列位，歡迎來到照理讀史。

長久以來我們都知道，美國是個典型的三權分立的國家，哪三權呢？司法、立法和行政，行政端那是美國總統，立法端那是國會兩院，參議院100人，衆議院400多個人，這兩端的勢力實際上都是非常龐大的。

然而第三端的司法環節，實際上顯得是比較勢單力薄的，司法端就是美國最高法院，最高法院總共就9個大法官，而且沒有任何下設的執行機構，沒有強力部門，所以曆來很多國家都認為，司法是很容易被行政所幹預的。

美國立國的先賢們也考慮到了這一點，所以他們在憲法中，特别制定了一個規則，那就是最高法院大法官，以及大多數的聯邦法院法官，近乎于是無任期制，也就是終生制的。

美國憲法中說得很明白，說聯邦法院的法官，如果他沒有不良的品行，沒有犯罪的話，那麼他可以一直繼續幹下去。

簡而言之，就是美國最高法院這9位大法官，隻要他們願意，他們是可以幹到死的，除非其中某一個人，覺得自己年齡太大了，我主動選擇退休。

而一旦最高法院大法官，出現缺位的時候，美國總統有權利提名，美國國會經過表決，确認這個人成為新的最高法院大法官。

所以大家看到了，由于最高法院大法官是總統提名的，所以真的美國的先賢們擔心，因此行政會對司法有幹預。

如果說最高法院大法官，跟總統一樣是有任期的，2年一屆或者4年一屆，那麼幾乎每一任總統，都可以提名多個大法官，培植自己的勢力。

為了避免這個情況出現，所以美國憲法規定，最高法院大法官近似于可以無限地任下去，這個事200多年以來，一直是這樣，大家也沒有什麼别的意見，沒辦法，美國憲法就是這麼規定的。

甚至以往，有一些人在形容美國的政治體制的時候，還說這個體制搞得很好，你看美國的總統，一般都是40歲50歲的中青年人擔任，顯得特别年富力強。

46歲的時候，克林頓就當美國總統了，小布什當美國總統的時候，也剛五十三四歲而已，奧巴馬更是年輕，包括還有肯尼迪，所以行政端是勃勃有生機的中青年人。

而最高法院大法官，年齡稍微大點60歲70歲，但是人家老成持重，他們守着美國最後一道司法防線，所以很多人認為，美國的政治體制非常完美。

然而這些年來情況出現了逆轉，逆轉到什麼狀态？一方面美國頭面政治人物，甭管是國會的還是總統府的，拜登也好特朗普也好，希拉裡也好佩洛西也好，通通是七八十歲的老人。

而另一方面，最高法院出現了大量50多歲的法官，這是怎麼回事呢？美國行政端的老人化現象。

我們以前分析過，我們今天講講為什麼最高法院中年輕的法官越來越多，那是因為，美國民主共和兩黨突然意識到了，我必須得提名一些年輕的法官，這樣他們才能長久的在最高法院中維護黨派的利益。

您想，假設有某位美國總統，提名了一個70多歲的人當大法官，表面上看這個人老成持重經驗豐富，但實際上年齡的原因，他有可能幹個三五年嘎嘣就沒了。

他沒了之後，就得另外一位總統有提名權，那個時候，新總統未必跟老總統是一個黨，相當于這個黨就錯失了一次提名權。

而反過來講，如果這位總統，你提名的時候提名一個50多歲的人，按美國現在的平均年齡，你說一個人活到80歲90歲這個不難，那就是說，你這一次提名等于在最高法院中把這個位子鎖定了30年到40年，這個賬誰都會算，那麼我當然不能提名這個年齡太大的法官。

尤其是過往這幾次提名讓民主黨吃大虧了，2016年的時候，最高法院大法官出現了一次空缺，本來應當人家奧巴馬提名，共和黨人不幹，共和黨說2016年是大選年，馬上新總統就要産生了，你這個老總統你沒有資格提名，你提名我們國會也不通過。

奧巴馬人家謙謙君子，想那就算了吧，那我就等着新總統出來再說，反正反正大家那時候都認為肯定是希拉裡上，都是我們黨的，我提和她提沒區别，沒想到特朗普上了。

好吧，特朗普上台之後，人家當然有權利提名大法官了，結果到了2020年，最高法院又出現了一次大法官空缺的情況，這個時候特朗普說我要提名。

人家民主黨不幹了，民主黨說4年前選總統的時候，你們說大選年不提名法官，現在怎麼到你這了，還剩倆月大選你就提名法官，特朗普說那不行，法律沒規定，說大選年不可以提名大法官。

你們當年不提名是你們的問題，我要行使我的權利，結果人家特朗普就真的又提了一名大法官，整個特朗普幹這4年，他提了3位大法官，以至于使得今天美國最高法院中，偏向共和黨一派的大法官有6個人，偏向民主黨的隻有3個人，嚴重的不平衡。

而且特朗普提名這幾個人，還都是挺年富力強的50多歲的，導緻這一下子就鎖定了30年，當然特朗普是有想法的，他希望他提名的大法官，如果他自己遭遇點不測，比如說他被彈劾了，或者說他有點競選糾紛，人家能偏向他。

但是雖然特朗普沒用上這些法官，現在美國的保守派可用上了，前些日子，美國最高法院就把當年那個羅訴韋德案給翻過來了，美國最高法院已經不承認這個堕胎權了，而要把這個堕胎權讓各個州自自己去立法規定，這個事可引起了軒然大波。

因為這些年來，美國的白左大家認為堕胎權是司空見慣的，是每個人都應當擁有的，結果一下子由于保守派控制了最高法院，使得這個堕胎權突然就被取消掉了。

因此很多美國人醒悟了，他們意識到了一個事，今天美國最高法院的不平衡，将會持續很多年，這個保守派的勢力會越來越大，那麼怎麼辦？民主黨人現在蠢蠢欲動了，他們說最高法院的大法官終身制太害人了，這麼搞整個國家都被裹挾進去了。

尤其是終生制這個事是200多年前提出來的，那個時候說實話，一個人的壽命不是太長，一個人經過一輩子工作，可能60多歲的時候去幹大法官頂多幹個三五年也就自然死亡了。

可是現在一方面，你提名就提50多歲的人，另一方面，活個八九十歲太正常了，所以你還讓一個大法官終身制。

今天美國最高法院中的大法官，有一個人是1991年左右被提名的，他已經真的在這個位子上幹了超過30年了，他已經跟整個美國社會脫節了，他已經沒法代表最新的美國民意了，所以民主黨說能不能把這事改了，能不能給最高法院大法官也搞個任期制，哪怕你搞個10年呢？你别讓他終生。

但是誰都清楚，這是因為民主黨在那裡的人太少了，他隻有用這個方式，才能改變現在不平衡的狀态，但是人家共和黨能幹嗎？人家現在共和黨優勢很大，6:3。

更關鍵的是，特朗普提名了仨人怎麼的能幹個二三十年，所以很顯然這個提議，共和黨幾乎不會支持，而且這個提議，它相當于是要修改美國的憲法，是跟美國立國先賢的治國理念相違背的，所以民主黨現在有這麼大的能力把憲法都改掉嗎？

原作者：李承偉

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!